Comentarii (164)
cabinetul.1
cabinetul.1  •  18 Iulie 2020, 10:07
Postat de Robert Sergiu pe 18 Iulie 2020, 10:05

PROBABIL STII CA LA TAS DINAMO SE INDREAPTA CATRE FRF NU CATRE FCSB?

Se indreapta catre hotia neregulamentara!Si catre cei care au facut-o si cei care o protejeaza fc5b OUT!

utilizator șters
utilizator șters  •  18 Iulie 2020, 10:05
Postat de Robert Sergiu pe 18 Iulie 2020, 10:03

Aparut si catalinn ala care nu accepta infrangerea GATA BA ATI PIERDUT RESEMNATI-VA

Nu accept ipocrizia in general, cea fcsbista in mod special! :-)))

1274464749300910
Robert Sergiu  •  18 Iulie 2020, 10:05
Postat de elgabri pe 18 Iulie 2020, 10:03

Articolul 30 ROAF rezolva toata situatia iar notificrea Viitorului si a Craiovei vine ca sa si intareasca, restul sunt matraplazacurile FRF Federatia Romana de FURAT !!! La TAS cu derbedeii !

PROBABIL STII CA LA TAS DINAMO SE INDREAPTA CATRE FRF NU CATRE FCSB?

florar
florar  •  18 Iulie 2020, 09:54
Postat de lewis.hamilton pe 18 Iulie 2020, 09:46

In culisele frf a fost multa zbatere si durere de cap. Ei au stiut de la inceput de haosul din regulamente si au stiut si ca ROAF se aplica "cu precadere". Unii de acolo au si vorbit in exterior, de aceea a ajuns si la urechile lui nistor ca fc fcsb are probleme mari si nu va fi in cupa. Va mai aduceti aminte ce a spus nistor exact? "Am informatii de acolo ca vor schimba finalista". Intre timp, panica mare si la jiii, a dat telefoane, a apelat la hrebenciuc si si-a folosit toate relatiile si influenta sa se asigure ca nu pierde. Argaseala a mai venit cu un teanc de hartii. Ce putea sa schimbe? Nimic. Erau baliverne. Fc fcsb era in culpa. A incalcat regulamentul. Asa cum de ani de zile e batuta mar de talpan in salile de judecata, asa risca sa fie si aici. Insa in romania hotia a invins. Bine ca e doar prima runda. Razboiul se castiga pe meleaguri straine, la Lausanne. Dar nu e problema. Asa cum jiji s-a dus la tas cu speta cu viitorul si era sigur de victorie, asa va fi si acum cu frf. Buni de plata. Cardasia frf cu un infractor se va plati scump. Dupa litera regulamentului.

Nistor a vorbit de decizie favorabila lui Dinamo pentru ca Stangaciu daduse anterior o opinie la Craiova si Viitorul!Craiova in cazul de fata a fost mana in mana cu Dinamo!!!Balanescu a recunoscut public in GSP ca s-a consultat cu un club din play off,desigur tot cel care a cerut ca finala cupei sa se joace in alta zi...

1274464749300910
Robert Sergiu  •  18 Iulie 2020, 09:53

Astia de la dinamo nu accepta ..ei au dreptate mereu :)))))))))))))))

florar
florar  •  18 Iulie 2020, 09:20

Gesepistii vor scandal în continuare!!!! Pentru asta chiar recurg la o mică minciuna!!!!! Opinia lui Stângăciu din 2018 trimisa doar la Viitorul și Craiova nu poate fi luată în considerare pentru că nu a fost făcută cunoscuta tuturor echipelor din Cupa României!!! Altfel federația trebuie să-și schimbe denumirea in Federația Craiovei și a Viitorului de Fotbal... Opinia lui Stângăciu întărește apărarea Stelei pentru că demonstrează că Federația știa de conflictul din Regulamente și nu a făcut nimic!!! In nici un drept legea mai nouă nu are întâietate daca exista și alte legi care legiferează un domeniu....De altfel exista dreptul apărării că să-și întemeieze apărarea pe legea mai favorabilă în cazul de fata Regulamentul Disciplinar!!! De fapt Dinamo trebuie sa se judece cu FRF pentru problemele din Regulamente și nu să reclame Steaua....Nu Steaua a făcut Regulamentele...

zorrozabal
zorrozabal  •  18 Iulie 2020, 09:15

Cu regret,dar Dinamo nu are nici o sansa!Chiar daca motivul respingerii memoriului este hilar si cat se poate de abuziv-adica judec numai daca vreau eu-memoriul lui Dinamo putea fi respins pentru alt motiv,care are macar o aparenta de legalitate!Pentru ca atat articolul 83.10.1 din RD cat si art.25 din ROAF,zic ca comisia se poate autosesiza numai daca cluburille au folosit un jucator... AFLAT IN STARE DE SUSPENDARE!Subantelegandu-se ca ea-comisia-care a dat o decizie de sanctionare a jucatorului-iar clubul nu a respectat-o,continuind sa-l foloseasca-numai atunci,comisia se considera indreptatita sa se autosesizeze-pentru a-si apara propria decizie-si autoritate-pentru a da o sanctiune si mai dura si anume pierderea partidei cu 3-0!Cat despre recursul la TAS...Vise!Acolo nu discuta cu tine pana nu ai achitat taxa de timbru de 50 de mii de euro si vei da si de avocatii lui Becali, platiti cu...200 de mii de euro!Iar in timpul asta Dinamo pierde jucatori, ca nu le poate plati salariul!

nealiniatul
nealiniatul  •  18 Iulie 2020, 09:11

Circoteca de doi lei cu povestea asta. La militieni ar trebui sa le fie rusine ca au primit patru goluri si nu au marcat niciodata in doua meciuri. Discutia asta despre regulamente este cel putin penibila. Ei sa aiba grija sa nu retrogradeze ca echipa nu joaca nimic. Am crezut ca macar Danciulescu are cit de cit caracter din gasca celor care conduc Dinamo acum.

utilizator șters
utilizator șters  •  18 Iulie 2020, 09:09
Postat de the7rock pe 18 Iulie 2020, 08:58

Statinasa sa ne intelegem. Sa o luam babeste. Deci Rinamo are de partea ei doua art din roaf, steaua are de partea ei doua articole din rd. Judecand excat dupa litera articolelor fiecare are dreptate. Roaf are articol care spunea ca se aplica cu “precadere” dar si rd are articol care spune ca “primeaza”. E clar ca la frf e harababura, dar stati asa. Daca fiecare are cate doua articole de partea lui, de ce dupa mintea voastra trebuie sa castige fc cateaua? Pe motiv ca roaful e mai recent decat rdul? Nu vi se pare cam putin? Pana la urma, rezultatul de pe teren mai conteaza? Asta nu se mai punea? *** Si nu am vazut sa-l prea solicite pe vlad in prima mansa, ca sa poti spune ca a fost vlad decisiv. Chiar asa nu sa mai satura cateii de cersit? Eu zic ca fiecare are de partea lui drtatea in cate un regulament, pai atunci e simplu. Primeaza latura sportiva, adica bobitele incadate de catei.

Vecine, de ce ti-e frica bre sa se judece pe fond!? Vreți sa castigati așa la pomana, pe vicii de procedura!? :-)))) Io am stat deoparate de la bun început, nu știu cine are dreptate (nu m-am pronunțat in favoarea niciunei părți), așteptam însă ca “instanța” sa analizeze fondul și sa se pronunțe nu sa fuga de răspundere și responsabilitate ca ultimii lași! Deci sa se judece pe fond sau ti-e ... frica!? :-))))

leul_90
leul_90  •  18 Iulie 2020, 09:03

Degeaba plâng acum cățeii, s-au trezit prea târziu pentru contestație! Dacă se făcea imediat după meciul tur, probabil altfel era rezultatul, și ros-albastri puteau pregăti meciul retur pentru a putea întoarce scorul. Era absurd să se decidă victorie cu 3-0 pt Dinamo după ce s-au jucat ambele partide, maxim ce ar fi obținut era o amendă pentru jiji. Pe voi vă paște covidu si retrogradarea, dar vă arde de scandaluri, pentru că ăștia sunteți! Dacă vă elimina Sepsi, folosind un jucător in prag de suspendare, nu mai era atât tam tam..

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 17
Comentează