Dinamo acuză harababura FRF! 3 argumente pentru care decizia în disputa cu FCSB e greșită!

Postat de florar pe 18 Iulie 2020, 11:44

Vai de capul tau ,atat cat o fi cum spuneti....Ce treaba are Becali ca spre suta de ofiteri si civili apropiati CSA au semnat pentru o noua societate unde Becali avea 51%actiuni?Ce treaba are Becali ca desteptii de la AFC s-au imprumutat la el promitand actiuni la o noua societate?Ce treaba are Becali ca CSA era plina de datorii din 1998...?Ce treaba avea Becali ca AFC s-a impruutat la el?---Pe mintea ta....Daca ma imprumut la o banca comerciala cine o fi de vina ca semnez fel si fel de clauze si mai ales ca nu pot da banii inapoi?Cum ar fi ca banca sa-mi execute un imobil pus gaj si apoi sa acuz banca ca mi-a furat bunul si asta fara ca macar sa inapoiez banutii chiar si dupa termenele scadente?------Becali pentru voi a fost vaca perfecta de muls...Acum o mai si acuzati de ce va trece prin cap?

Nu te enerva omule. Iti prezentam cat de exact si simplist putem. Uite ce spunea Dan Dumitrescu, care a fost secretar general al adunarii generale prin care s-a facut trecerea la AFC : "La un moment dat, am plecat de la Steaua în anul 2000. Au început să lipsească sponsorii de la Steaua, nu vreau să merg mai departe și să fac insinuări. A fost inventat Gigi Becali ca principal finanțator, în presă și în discuțiile de televiziune, asta era titulatura, deși nu avea nicio funcție atunci. Împrumuta clubul, iar gir erau contractele jucătorilor. Această rețetă financiară pe care o consider nefericită a condus la ce s-a întâmplat în 2003. Nu am amănuntele afacerii din 2003, dar Steaua a devenit proprietatea cuiva printr-o manevră.” Asa a trecut Steaua de la o echipa care producea bani, la una care datora bani. Si nici macar nu se imprumuta corect. Steaua primea o suma de bani de la jiji, dar ii dadea in schimb jucatori. Acesti jucatori erau platiti tot de Steaua, iar cota lor continua sa creasca. Sigurul care castiga din aceste intelegeri era proprietarul jucatorilor, adica jiji. Intelegi, florare? Datoria crestea proportional cu inselaciunea pe care o punea in scena jiji

florar • 18 Iulie 2020, 11:49

Îmi place

Postat de lewis.hamilton pe 18 Iulie 2020, 11:43

Jiji a aparut in viata Stelei in vara lui 2000. Intr-un interviu dat atunci, spunea urmatoarele: „Vreau sa se stie din capul locului ca eu nu urmaresc preluarea Stelei, asa cum o spun unii si altii. Eu am bani multi si vreau sa ajut Steaua, nu sa obtin profit de pe urma ei. Voi imprumuta cu bani clubul atunci cind nu sunt de-ajuns si-i voi recupera de la conducere fara sa cer un leu in plus.” S-a dovedit ulterior, ca totul a fost o minciuna ordinara

Pai ce era ma sa faca daca aia nu-i mai dadeau banii inapoi???Mai este o declaratie in care Becali spune ca la inceput a imprumutat AFC fara acte si apoi a facut actele legale in care i se promitea actiuni!!!!De ce ii dadea AFC-ul actiuni daca avea banii sa-i dea inapoi?Armata care era componenta AFC de ce nu a dat ea banii ca sa nu primeasca Becali actiuni?Sii la cat a fost evaluata contributia lui Becali pentru care a primit 51%?La 10 milioane!!!Si Becali a mai rascumparat apoi datorii CSA sau AFC la terti-Tehnorob,Bancorex ...-sau a facut investitii in stadionul Armatei...

florar • 18 Iulie 2020, 11:44

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 18 Iulie 2020, 11:25

Bai tantalaule, care parte a faptului ca nen-tu jjijji, deși într-adevăr inițial adus de Piți pt a fi jumulit de niște parai, a făcut toată manaria aia in cârdășie cu aia pe care vrei tu sa ii dea acum in judecată, nu o înțelegi!? Am mai făcut analogia asta, a fost o tranzacție cum s-au făcut multe in talciocul de rable când un țepar aducea un Merțan nou nouț din Jermănika, furat, și i-l vindea la sfert de preț unui client la fel de “onest” ca ne-a jjijji. “Clientul” știe foarte bine ca mașina e de furat, știa ca intr-o zi poate fi prins și rămâne pieton, însă cu toate astea, pt a se lauda peste tot cu mașina lui noua, atât timp cât vânzătorul ii asigura înmatriculare prin pilele lui din Poliție încheie afacerea. Pt ca sa fim bine înțeleși, doar nu au neobrăzarea sa încerci sa ne insulți intelingenta (așa puțină câtă e) și sa vii sa minti cu nerușinare ca ne-a jjijji e nevinovat ca o balaioara și nu știa bietul de el in ce se bagă, nu!? :-))) Exact din cauza aia și merge acum pe burta, nu vrea sa își bage in belea complicii, unii și azi in funcții ... Din păcate faptele s-au prescris dpdv penal, deci Parchetul sau DNA nu au ce sa mai facă acum nici sa vrea. Talpan!? Omul nu e procuror, nu e treaba lui sa facă așa ceva, nu e in fisa postului, el doar reprezintă Steaua in spete civile și cam atât ...

Vai de capul tau ,atat cat o fi cum spuneti....Ce treaba are Becali ca spre suta de ofiteri si civili apropiati CSA au semnat pentru o noua societate unde Becali avea 51%actiuni?Ce treaba are Becali ca desteptii de la AFC s-au imprumutat la el promitand actiuni la o noua societate?Ce treaba are Becali ca CSA era plina de datorii din 1998...?Ce treaba avea Becali ca AFC s-a impruutat la el?---Pe mintea ta....Daca ma imprumut la o banca comerciala cine o fi de vina ca semnez fel si fel de clauze si mai ales ca nu pot da banii inapoi?Cum ar fi ca banca sa-mi execute un imobil pus gaj si apoi sa acuz banca ca mi-a furat bunul si asta fara ca macar sa inapoiez banutii chiar si dupa termenele scadente?------Becali pentru voi a fost vaca perfecta de muls...Acum o mai si acuzati de ce va trece prin cap?

lewis.hamilton • 18 Iulie 2020, 11:43

Îmi place

Postat de lewis.hamilton pe 18 Iulie 2020, 11:40

Ce e AFC? Chiar nu stii?? "Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti”, care urma sa preia fraiele sectiei de fotbal. Jucatorii, antrenorii si ceilalti angajati ai sectiei au fost trecuti la non-profit, pentru a putea fi platiti, au fost facute intelegeri, au fost alesi membri si, in cele din urma, un presedinte, adica viorel paunescu.

Jiji a aparut in viata Stelei in vara lui 2000. Intr-un interviu dat atunci, spunea urmatoarele: „Vreau sa se stie din capul locului ca eu nu urmaresc preluarea Stelei, asa cum o spun unii si altii. Eu am bani multi si vreau sa ajut Steaua, nu sa obtin profit de pe urma ei. Voi imprumuta cu bani clubul atunci cind nu sunt de-ajuns si-i voi recupera de la conducere fara sa cer un leu in plus.” S-a dovedit ulterior, ca totul a fost o minciuna ordinara

lewis.hamilton • 18 Iulie 2020, 11:40

Îmi place

Postat de florar pe 18 Iulie 2020, 11:34

Iarasi nu stii ce vorbesti!!!!Ce era AFC?Si putea decide Becali in AFC?

Ce e AFC? Chiar nu stii?? "Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti”, care urma sa preia fraiele sectiei de fotbal. Jucatorii, antrenorii si ceilalti angajati ai sectiei au fost trecuti la non-profit, pentru a putea fi platiti, au fost facute intelegeri, au fost alesi membri si, in cele din urma, un presedinte, adica viorel paunescu.

lewis.hamilton • 18 Iulie 2020, 11:36

Îmi place

Postat de florar pe 18 Iulie 2020, 11:32

Esti neinformat!!!In 2003 Becali a primit 51 % din actiunile unei noi societati Steaua pentru banii dati prin acte legale la AFC care ramanea cu aproximativ30%....Becali in 2003 nu a facut el nici o societate ca nu putea!!!!

Citeste comentariul meu dinaintea astuia caruia i-ai dat reply. Acolo vezi si cum au fost umflate sumele in contabilitate. Nu mai scriu din nou. E acolo. Citeste.

florar • 18 Iulie 2020, 11:34

Îmi place

Postat de lewis.hamilton pe 18 Iulie 2020, 11:25

Domnule, jiji apare in anturajul Stelei, al AFC Steaua, prin 2000, adus de Piturca. Imbogatit peste noapte din specula cu terenuri in zona de nord a Capitalei, Becali este vazut initial ca o vaca de muls. Latifundiarul imprumuta AFC-ul cu diverse sume de bani care sunt folosite pentru unele transferuri. Aici este o alta discutie pentru ca sunt voci, inclusiv cea a lui jiji din unele interventii, care spun ca sumele vehiculate pentru transferuri au fost mult umflate. Spre exemplu, daca pe un jucator se plateau, sa zicem, 300 de mii de dolari, contabilitatea Stelei il arata de 800 de mii de dolari, banii acestia reprezentand datorii catre jiji. Observand ca prezenta in fruntea celei mai faimoase echipe de fotbal a Romaniei ii aduce beneficii uriase de imagine, latifundiarul forteaza preluarea clubului. Armata se opune, insa jiji apeleaza la un artificiu: schimba componenta membrilor AFC Steaua, care la inceput includea toate numele mari din istoria clubului, si forteaza un vot prin care noii membri sunt de acord cu incorporarea acesteia intr-o noua firma. In paralel infiinteaza FC Steaua Bucuresti SA si include in noua firma si AFC-ul, ca actionar minoritar.Realizand ca asociatia nu detine practic Steaua, ci numai dreptul de a folosi brandul cu tot ce inseamna asta, solicita Ministerului Apararii dreptul de a o folosi si el, pe noua firma. Este refuzat, iar in acel moment incepe operatiunea de clonare, jiji inregistrand o noua marca, una copiata dupa cea istorica.

Iarasi nu stii ce vorbesti!!!!Ce era AFC?Si putea decide Becali in AFC?

florar • 18 Iulie 2020, 11:32

Îmi place

Postat de lewis.hamilton pe 18 Iulie 2020, 11:29

Practic, jiji si-a facut propria clona a Stelei in 2003. Profita de problemele si, probabil, complicitatea Clubului Sportiv al Armatei si da o nota de legalitate prin incheierea unor contracte intre cele doua Stele, cea reala si cea clonata, iar restul este istorie.

Esti neinformat!!!In 2003 Becali a primit 51 % din actiunile unei noi societati Steaua pentru banii dati prin acte legale la AFC care ramanea cu aproximativ30%....Becali in 2003 nu a facut el nici o societate ca nu putea!!!!

florar • 18 Iulie 2020, 11:30

Îmi place