Alte știri din fotbal
Csikszereda a pierdut amicalul în fața nou-promovatei din Cehia
0
Ricardo Sousa s-a decis » Ultimele detalii după cantonamentul din Polonia al celor de la Petrolul
0
Mihai Stoica susține că luni va avea loc prezentarea celor doi fotbaliști la FCSB
3
Rezultatul obținut de CFR Cluj în cel de-al doilea amical al verii
0
Lifestyle
Blonda jurnalistă și „decarul” » Detalii de la nunta anului în Bănie: „Mai facem una! Au venit din foarte multe țări să ne fie alături”
0
Kebab Arena! În absența fotbalului, turcii au pus stăpânire pe cel mai mare stadion al României
3
Interzis minorilor! Dua Lipa a îmbrăcat tricoul lui Napoli, apoi s-a fotografiat complet goală în cadă: „Raiul pe Pământ”
6
Argentinianul Juan Bauza s-a însurat cu Francesca la Craiova » A avut nevoie de traducere ca să înțeleagă jurământul
1
Donald Trump, „șocat” de faptul că zeci de milioane de iranieni îl plâng pe ...
Libertatea
Vacanță ieftină în Europa, la Mediterana. Bere mai ieftină ca în Mamaia și ...
Adevărul
Ce se întâmplă cu stadionul pe care Hagi a jucat ultimul meci la Steaua ...
GSP SPECIAL
Chris Caffery, chitaristul trupei americane Savatage: „Sunt foarte puține ...
Libertatea
Nu te enerva omule. Iti prezentam cat de exact si simplist putem. Uite ce spunea Dan Dumitrescu, care a fost secretar general al adunarii generale prin care s-a facut trecerea la AFC : "La un moment dat, am plecat de la Steaua în anul 2000. Au început să lipsească sponsorii de la Steaua, nu vreau să merg mai departe și să fac insinuări. A fost inventat Gigi Becali ca principal finanțator, în presă și în discuțiile de televiziune, asta era titulatura, deși nu avea nicio funcție atunci. Împrumuta clubul, iar gir erau contractele jucătorilor. Această rețetă financiară pe care o consider nefericită a condus la ce s-a întâmplat în 2003. Nu am amănuntele afacerii din 2003, dar Steaua a devenit proprietatea cuiva printr-o manevră.” Asa a trecut Steaua de la o echipa care producea bani, la una care datora bani. Si nici macar nu se imprumuta corect. Steaua primea o suma de bani de la jiji, dar ii dadea in schimb jucatori. Acesti jucatori erau platiti tot de Steaua, iar cota lor continua sa creasca. Sigurul care castiga din aceste intelegeri era proprietarul jucatorilor, adica jiji. Intelegi, florare? Datoria crestea proportional cu inselaciunea pe care o punea in scena jiji
Pai ce era ma sa faca daca aia nu-i mai dadeau banii inapoi???Mai este o declaratie in care Becali spune ca la inceput a imprumutat AFC fara acte si apoi a facut actele legale in care i se promitea actiuni!!!!De ce ii dadea AFC-ul actiuni daca avea banii sa-i dea inapoi?Armata care era componenta AFC de ce nu a dat ea banii ca sa nu primeasca Becali actiuni?Sii la cat a fost evaluata contributia lui Becali pentru care a primit 51%?La 10 milioane!!!Si Becali a mai rascumparat apoi datorii CSA sau AFC la terti-Tehnorob,Bancorex ...-sau a facut investitii in stadionul Armatei...
Vai de capul tau ,atat cat o fi cum spuneti....Ce treaba are Becali ca spre suta de ofiteri si civili apropiati CSA au semnat pentru o noua societate unde Becali avea 51%actiuni?Ce treaba are Becali ca desteptii de la AFC s-au imprumutat la el promitand actiuni la o noua societate?Ce treaba are Becali ca CSA era plina de datorii din 1998...?Ce treaba avea Becali ca AFC s-a impruutat la el?---Pe mintea ta....Daca ma imprumut la o banca comerciala cine o fi de vina ca semnez fel si fel de clauze si mai ales ca nu pot da banii inapoi?Cum ar fi ca banca sa-mi execute un imobil pus gaj si apoi sa acuz banca ca mi-a furat bunul si asta fara ca macar sa inapoiez banutii chiar si dupa termenele scadente?------Becali pentru voi a fost vaca perfecta de muls...Acum o mai si acuzati de ce va trece prin cap?
Jiji a aparut in viata Stelei in vara lui 2000. Intr-un interviu dat atunci, spunea urmatoarele: „Vreau sa se stie din capul locului ca eu nu urmaresc preluarea Stelei, asa cum o spun unii si altii. Eu am bani multi si vreau sa ajut Steaua, nu sa obtin profit de pe urma ei. Voi imprumuta cu bani clubul atunci cind nu sunt de-ajuns si-i voi recupera de la conducere fara sa cer un leu in plus.” S-a dovedit ulterior, ca totul a fost o minciuna ordinara
Ce e AFC? Chiar nu stii?? "Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti”, care urma sa preia fraiele sectiei de fotbal. Jucatorii, antrenorii si ceilalti angajati ai sectiei au fost trecuti la non-profit, pentru a putea fi platiti, au fost facute intelegeri, au fost alesi membri si, in cele din urma, un presedinte, adica viorel paunescu.
Citeste comentariul meu dinaintea astuia caruia i-ai dat reply. Acolo vezi si cum au fost umflate sumele in contabilitate. Nu mai scriu din nou. E acolo. Citeste.
Iarasi nu stii ce vorbesti!!!!Ce era AFC?Si putea decide Becali in AFC?
Esti neinformat!!!In 2003 Becali a primit 51 % din actiunile unei noi societati Steaua pentru banii dati prin acte legale la AFC care ramanea cu aproximativ30%....Becali in 2003 nu a facut el nici o societate ca nu putea!!!!
Ba eu as vrea ca Dinamo sa se duca la TAS...Asa se vor convinge ca Steaua nu a gresit....Pacat ca si Becali in relatia cu Dinamo nu procedeaza la fel si am acum in vedere atati jucatori care au fost loviti de suporterii dinamovisti si asta se intampla la fiecare meci...Sau Becali poate merge la TAS cu declaratia lui Dinu cu Valiza 2 cand Dinamo a primit bani de la CFR...Sau poate reclama la TAS ca Mircea Lucescu si galeria au mers la Saftica si asta a incalcat normele in vigoare care dupa pozitivii de la Dinamo ar trebui sa se lase cu excluderea din competitie....
Practic, jiji si-a facut propria clona a Stelei in 2003. Profita de problemele si, probabil, complicitatea Clubului Sportiv al Armatei si da o nota de legalitate prin incheierea unor contracte intre cele doua Stele, cea reala si cea clonata, iar restul este istorie.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.