Dinamo acuză harababura FRF! 3 argumente pentru care decizia în disputa cu FCSB e greșită!

Postat de zorrozabal pe 18 Iulie 2020, 09:15

Cu regret,dar Dinamo nu are nici o sansa!Chiar daca motivul respingerii memoriului este hilar si cat se poate de abuziv-adica judec numai daca vreau eu-memoriul lui Dinamo putea fi respins pentru alt motiv,care are macar o aparenta de legalitate!Pentru ca atat articolul 83.10.1 din RD cat si art.25 din ROAF,zic ca comisia se poate autosesiza numai daca cluburille au folosit un jucator... AFLAT IN STARE DE SUSPENDARE!Subantelegandu-se ca ea-comisia-care a dat o decizie de sanctionare a jucatorului-iar clubul nu a respectat-o,continuind sa-l foloseasca-numai atunci,comisia se considera indreptatita sa se autosesizeze-pentru a-si apara propria decizie-si autoritate-pentru a da o sanctiune si mai dura si anume pierderea partidei cu 3-0!Cat despre recursul la TAS...Vise!Acolo nu discuta cu tine pana nu ai achitat taxa de timbru de 50 de mii de euro si vei da si de avocatii lui Becali, platiti cu...200 de mii de euro!Iar in timpul asta Dinamo pierde jucatori, ca nu le poate plati salariul!

Un lucru e clar:Conducerea lui Dinamo NU a facut contestatie!In 24 de ore! Iar a te baza pe autosesizarea din oficiu a comisiei de disciplina denota o lipsa de profesionalism de-a dreptul condamnabila! Adica o paraziteaza pe Dinamo, ca capusele pe caini!

florar • 18 Iulie 2020, 12:23

Îmi place

Postat de roja.azul pe 18 Iulie 2020, 12:21

Vorbeam de 2003, cand a preluat Gigi echipa! Intre 98-03 stim cu totii ce s-a intamplat! Jaf la drumul mare! Cum am mai spus: daca nu exista acel jaf, nu mai discutam de Becali in ziua de azi! Clubul a fost devalizat si in 2003 era pe marginea prapastiei! Aici intervine gigel salvatorul!:))

Si cu asta ce facem?,,„1. Potrivit Legii 41/1990 cu privire la organizarea și funcționarea MApN, la art. 11 se prevede: MApN poate avea în subordinea sa regii autonome, cluburi, asociații sportive și formații cultural-artistice. Asociația FC Steaua este o asociație sportivă potrivit Art. 1 Alin. 2 al statutului său. Fiind asociație sportivă și funcționând în subordinea MApN, regimul juridic al sediului său este același cu sediul CSA Steaua sau al Ansamblului Artistic al Armatei (…)”.------------Adica Becali a facut nefacute in curtea Armatei si nu raspunde nimeni de la Armata?

roja.azul • 18 Iulie 2020, 12:21

Îmi place

Postat de lewis.hamilton pe 18 Iulie 2020, 12:13

Pai stai, cum sa las asta? Gatu e tendentios. Uite aici o declaratie obiectiva a lui Dan DUmitrescu, fost secretar general afc Steaua : "În 1998 am fost secretarul general al Adunării Generale de constituire a clubului, de trecere la statutul de Fotbal Club Steaua București, pentru că altfel nu ar mai fi putut să participe în Liga 1, conform reglementărilor UEFA și FIFA. Au fost de acord toți membrii prezenți la Casa Centrală a Armatei. Adunarea a fost constituită din foști jucători ai Stelei, ofițeri etc. Steaua era societate non-profit, nu a trecut niciodată în proprietatea lui Viorel Păunescu. Păunescu a fost în Consiliul de Administrație și a devenit președinte, pentru că a refuzat acest post Emeric Ienei, primul propus. El era la Federația Română de Fotbal. Ar fi fost cu totul alta situația, dacă el ar fi acceptat. (…) Steaua era societate non-profit și se autofinanța prin sponsorizări. Aveam un contract de sponsorizare de două milioane de dolari. Era o sumă fabuloasă pentru fotbalul românesc din acea perioadă. În acea perioadă, Steaua reușea să se autofinanțeze prin ceea ce creștea și vindea și prin sponsorizări.A fost o trecere curată la societate non-profit. Am și acum statutul conceput atunci cu multă grijă, tocmai pentru ca Steaua să nu devină proprietatea cuiva, ci să rămână a sportivilor.”

Vorbeam de 2003, cand a preluat Gigi echipa! Intre 98-03 stim cu totii ce s-a intamplat! Jaf la drumul mare! Cum am mai spus: daca nu exista acel jaf, nu mai discutam de Becali in ziua de azi! Clubul a fost devalizat si in 2003 era pe marginea prapastiei! Aici intervine gigel salvatorul!:))

roja.azul • 18 Iulie 2020, 12:17

Îmi place

Postat de lewis.hamilton pe 18 Iulie 2020, 12:07

Pai am scris in 2-3 comentarii anterioare . Cel putin. Tin sa-i raspund si lui roja cu ocazia asta. Hai sa nu fim copii. Plata chiriei e apa de ploaie comparativ cu frauda pe care o facea jiji umfland contabilitatea Stelei cu datorii. Am scris mai jos. Factorul declansator al conflictului nu e o plata lunara ci frauda si necinstea.

Frauda si necinstea? Din partea cui? Am mai discutat d e 1000 de ori pe tema asta! De ce avea AFC-ul datorii de 12,7 milioane de dolari la ANAF, in momentul preluarii acesteia de catre Becali? Unde sunt banii din transferuri, drepturi de televizare, sponsorizari, participari in cupele europene?

florar • 18 Iulie 2020, 12:17

Îmi place

Postat de lewis.hamilton pe 18 Iulie 2020, 12:13

Pai stai, cum sa las asta? Gatu e tendentios. Uite aici o declaratie obiectiva a lui Dan DUmitrescu, fost secretar general afc Steaua : "În 1998 am fost secretarul general al Adunării Generale de constituire a clubului, de trecere la statutul de Fotbal Club Steaua București, pentru că altfel nu ar mai fi putut să participe în Liga 1, conform reglementărilor UEFA și FIFA. Au fost de acord toți membrii prezenți la Casa Centrală a Armatei. Adunarea a fost constituită din foști jucători ai Stelei, ofițeri etc. Steaua era societate non-profit, nu a trecut niciodată în proprietatea lui Viorel Păunescu. Păunescu a fost în Consiliul de Administrație și a devenit președinte, pentru că a refuzat acest post Emeric Ienei, primul propus. El era la Federația Română de Fotbal. Ar fi fost cu totul alta situația, dacă el ar fi acceptat. (…) Steaua era societate non-profit și se autofinanța prin sponsorizări. Aveam un contract de sponsorizare de două milioane de dolari. Era o sumă fabuloasă pentru fotbalul românesc din acea perioadă. În acea perioadă, Steaua reușea să se autofinanțeze prin ceea ce creștea și vindea și prin sponsorizări.A fost o trecere curată la societate non-profit. Am și acum statutul conceput atunci cu multă grijă, tocmai pentru ca Steaua să nu devină proprietatea cuiva, ci să rămână a sportivilor.”

Vezi ca nenea ala pe care il preiei ca pe Biblie greseste!!!!Nastase cand a facut HG -ul cu infiintarea AFC a trecut datorii ale CSA si chiar mai mult!!!!Dupa constituirea AFC Nastase a mai revenit cu un alt HG prin care a bagat pe AFC alte datorii....

lewis.hamilton • 18 Iulie 2020, 12:13

Îmi place

Postat de roja.azul pe 18 Iulie 2020, 12:09

Lasa asta, ce a spus Gatu? Scandal, pistoale in bazinul toaletei.... Cine a ridicat manuta? Bumbescu, Iovan...:))

Pai stai, cum sa las asta? Gatu e tendentios. Uite aici o declaratie obiectiva a lui Dan DUmitrescu, fost secretar general afc Steaua : "În 1998 am fost secretarul general al Adunării Generale de constituire a clubului, de trecere la statutul de Fotbal Club Steaua București, pentru că altfel nu ar mai fi putut să participe în Liga 1, conform reglementărilor UEFA și FIFA. Au fost de acord toți membrii prezenți la Casa Centrală a Armatei. Adunarea a fost constituită din foști jucători ai Stelei, ofițeri etc. Steaua era societate non-profit, nu a trecut niciodată în proprietatea lui Viorel Păunescu. Păunescu a fost în Consiliul de Administrație și a devenit președinte, pentru că a refuzat acest post Emeric Ienei, primul propus. El era la Federația Română de Fotbal. Ar fi fost cu totul alta situația, dacă el ar fi acceptat. (…) Steaua era societate non-profit și se autofinanța prin sponsorizări. Aveam un contract de sponsorizare de două milioane de dolari. Era o sumă fabuloasă pentru fotbalul românesc din acea perioadă. În acea perioadă, Steaua reușea să se autofinanțeze prin ceea ce creștea și vindea și prin sponsorizări.A fost o trecere curată la societate non-profit. Am și acum statutul conceput atunci cu multă grijă, tocmai pentru ca Steaua să nu devină proprietatea cuiva, ci să rămână a sportivilor.”

florar • 18 Iulie 2020, 12:13

Îmi place

Postat de lewis.hamilton pe 18 Iulie 2020, 12:07

Pai am scris in 2-3 comentarii anterioare . Cel putin. Tin sa-i raspund si lui roja cu ocazia asta. Hai sa nu fim copii. Plata chiriei e apa de ploaie comparativ cu frauda pe care o facea jiji umfland contabilitatea Stelei cu datorii. Am scris mai jos. Factorul declansator al conflictului nu e o plata lunara ci frauda si necinstea.

Pe ce lume traiesti?Cum putea Becali sa falsifice in contabilitatea unei asociatii in care Armata avea cenzori?Ba ce crezi tu ca era AFC Steaua?Fac pariu ca nu stii!!!

roja.azul • 18 Iulie 2020, 12:09

Îmi place

Postat de lewis.hamilton pe 18 Iulie 2020, 12:07

Pai am scris in 2-3 comentarii anterioare . Cel putin. Tin sa-i raspund si lui roja cu ocazia asta. Hai sa nu fim copii. Plata chiriei e apa de ploaie comparativ cu frauda pe care o facea jiji umfland contabilitatea Stelei cu datorii. Am scris mai jos. Factorul declansator al conflictului nu e o plata lunara ci frauda si necinstea.

Lasa asta, ce a spus Gatu? Scandal, pistoale in bazinul toaletei.... Cine a ridicat manuta? Bumbescu, Iovan...:))

cabinetul.1 • 18 Iulie 2020, 12:07

Îmi place

Postat de cabinetul.1 pe 18 Iulie 2020, 11:58

Puteti sa nu mai respectati nimic, nu-i asa?? FRF va va scoate mereu bazma curata!! Corectitudinea trebuie sa ne conduca pe toti!! Voi gigistii sunteti o turma condusa de ticalosie, minciuna, fals si mizerie existentiala! Voi sunteti un pericol real si tragic pentru societatea romaneasca actuala!! Nu aveti virtuti, ci doar obsesii slugarnice!! fc5bisti, SUNTETI O RUSINE PENTRU POPORUL ROMAN!!

Gigisti considerati-va invincibili!! FRF vegheaza pentru voi! Dormiti-va viata gigista, *** linistiti!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

lewis.hamilton • 18 Iulie 2020, 12:07

Îmi place