Alte știri din fotbal
Csikszereda a pierdut amicalul în fața nou-promovatei din Cehia
0
Ricardo Sousa s-a decis » Ultimele detalii după cantonamentul din Polonia al celor de la Petrolul
0
Mihai Stoica susține că luni va avea loc prezentarea celor doi fotbaliști la FCSB
3
Rezultatul obținut de CFR Cluj în cel de-al doilea amical al verii
0
Lifestyle
Blonda jurnalistă și „decarul” » Detalii de la nunta anului în Bănie: „Mai facem una! Au venit din foarte multe țări să ne fie alături”
0
Kebab Arena! În absența fotbalului, turcii au pus stăpânire pe cel mai mare stadion al României
3
Interzis minorilor! Dua Lipa a îmbrăcat tricoul lui Napoli, apoi s-a fotografiat complet goală în cadă: „Raiul pe Pământ”
6
Argentinianul Juan Bauza s-a însurat cu Francesca la Craiova » A avut nevoie de traducere ca să înțeleagă jurământul
1
Donald Trump, „șocat” de faptul că zeci de milioane de iranieni îl plâng pe ...
Libertatea
Vacanță ieftină în Europa, la Mediterana. Bere mai ieftină ca în Mamaia și ...
Adevărul
Ce se întâmplă cu stadionul pe care Hagi a jucat ultimul meci la Steaua ...
GSP SPECIAL
Chris Caffery, chitaristul trupei americane Savatage: „Sunt foarte puține ...
Libertatea
Sa nu mai vorbim de faptul ca cei de la CSA nu sunt si nu au fost afiliati la federatie si ca atare, nu au dreptul sa solicite palmaresul!
Corect, becali nu a preluat decat activele pe noua societate! Nici el si nici armata nu au platit un leu! "Prin contractul de cesiune nr. 30/2003, SC FC Steaua Bucuresti SA prelua in mod gratuit o parte a drepturilor AFC Steaua, printre care drepturile de participare in Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucatorilor, toate contractele de publicitate, sponsorizare si drepturile de televizare. " Au obtinut tot, mai putin marca!
Nu...Becali nu a preluat AFC...Nu a platit datoriile cand a fost scandalul cu Bodu!!!Dar nici CSA nu a facut-o!!!Deci marca ar trebui sa fie a statului...
Dacă Dinamo va merge la TAS ,FRF va avea probleme din nou,mari de tot,nu țin cu Dinamo sau FCSB dar dacă ai folosit un jucător cu 2 cartonașe galbene,iar tu îl folosești, pierzi meciul la masa verde.
Becali a pierdut marca pentru ca o preluase fraudulos de la AFC, care falimentase intre timp! Asta pentru ca, in prealabil, nu primise acordul celor de la CSA!
Stim cu totii care a fost mara! In schimb, am preluat de la AFC in mod gratuit, lotul de jucatori, locul in prima liga, contractele de sponsorizare..etc. Continuitate sportiva, cu alte cuvinte..palmares!
Am vrut sa dau replay la o postare a lui lewis.hamilton, care îți răspunsese ție. Se pare că nu am reușit :).
Nu stiu unde scrie ce afirmi la inceput....dar sunt de acord cu ce afirmi mai apoi...
AFC nu a fost preluat niciodata de Becali!!!!Asta este motivul pentru care Becali a pierdut marca!!In scandalul cu Bodu Becali spune clar ca marca ramane pe datoriile AFC....De asta ma uimeste ca exista indivizi care vor marca desi stiu ca AFC a murit cu tot cu marca...si AFC era in subordinea Armatei!!!!Am prezentat actul!!!
"Îți prezentăm"? Ești purtătorul de cuvânt al cazarmei, sau folosești pluralul senioral? In plus, cred că tu ai nevoie de niște explicații simple: CONTRACTELE jucătorilor erau puse GAJ pentru banii împrumutați. Jucătorii rămâneau ai clubului atât timp cat clubul respecta scadentele de plata, deci era normal ca aceștia să fie plătiți de club. Banca nu plătește renovările sau impozitele caselor ipotecate. Spui că valoarea jucătorilor creștea? La fel de bine ar fi putut să scadă, sau și mai rău, jucătorii se puteau accidenta grav, fiind nevoiți să se retragă, nimic nu era sigur. E adevărat că Jiji a preluat echipa într-un mod dubios, dar principalii vinovați sunt cei care erau plătiți de stat să o conducă și să o apere, bravii reprezentanți ai ministerului apărării.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.