Dinamo acuză harababura FRF! 3 argumente pentru care decizia în disputa cu FCSB e greșită!

2020-07-18T08:14:22+03:00

Memoriul lui Dinamo a fost respins pe viciu de procedură! Dinamo acuză FRF că refuză să judece „cazul Vlad" pe fond în încercarea de a-și acoperi propriile greșeli. O speță identică analizată de federali în primăvara 2019 dă dreptate roș-albilor acum.

geogeo • 18 Iulie 2020, 10:19

Postat de utilizator șters pe 18 Iulie 2020, 10:11

Mulțumim de grija pe care ne-o purtați, dar nu avem nevoie! Păstrați-vă ba băieți calificarea in grupele UCL și cele peste 20 de umilințe consecutive, rușinea cu pelerinele, campionatele câștigate cu tot felul de “valize” și tot ce ati făcut din 2003 incoa’, noi suntem muIțumiți cu Palmaresul pe care l-am realizat noi, pe teren. :-)))

Ce ati realizat din 2017 pana acum? O intrare abuziva direct in Liga 4 si ratarea promovarii doi ani la rand desi CSA a avut buget cat toata Liga 4 la un loc? Astea sunt intradevar "realizari" de pomina! Pe de alta parte, daca tot va dati stelisti, nu prea are sens sa tineti tot timpul partea lui Dinamo, in orice situatie. Pai, sunteti stelisti sau dinamovisti?

doomsday2000 • 18 Iulie 2020, 10:16

Postat de Robert Sergiu pe 18 Iulie 2020, 10:10

Dinamo are 7 jucatori cu co vid ,dar ei se tin de tampenii..........suporteri de tastatura

ei tot primesc semne sa se potoleasca si sa se faca oameni...nu si nu

casa_regala_duar_dinamo • 18 Iulie 2020, 10:15

ar trebui ca FRF sa organizeze, in deschiderea finalei Cupei Romaniei, finala mica intre d14amo si Poli Iasi, castigatoarea urmand sa fie premiata cu Loser Cup...cum Poli Iasi si-a acceptat demn eliminarea in fata celor de la Sepsi, este improbabil ca se va prezenta, deci 3-o la masa verde pentru d14amo si Loser Cup va sta in vitrina cu trofee de la Rin langa cupele Marbella si Adeplast

cabinetul.1 • 18 Iulie 2020, 10:05

Hotia trebuie atacata si cand e facuta de gigi becali!! Fc5b OUT!!

doomsday2000 • 18 Iulie 2020, 09:59

de fapt, pe dinamo o intereseaza finala Cupei la fel de mult pe cat isi doreste incheierea sezonului pe teren, in realitate isi doreste doar obtinerea unor banuti nemunciti...cand nimeni de la FRF nu se sesizeaza ca doua semifinaliste interpreteaza regulamentul (unul din ele) intr-un anumit fel, culpa nu mai e la cluburi

florar • 18 Iulie 2020, 09:57

Postat de orlick pe 18 Iulie 2020, 09:53

Trăim în epoca digitalizării. Presupun că toate cluburile, cu atât mai mult federația, țin evidențele cartonașelor într-un program informatic, nu într-un catastif scris cu creion chimic. Chiar daca cei de la Steaua ar fi ținut evidențele conform unui regulament depășit, federația, le ținea după cel corect, în mod logic. In momentul in care introduceau echipa de start a Stelei în program, aflau imediat daca Vlad nu avea drept de joc și ii puteau anunta pe steliști sa nu îl folosească sau, la pauza meciului ori, cel târziu a doua zi, puteau anunta că Steaua a încălcat regulamentul și pierde meciul cu 3 - 0. Așa s-a întâmplat în disputa steliștilor cu PSG. Poate că returul se termina cu 5 - 0 în condițiile astea. Lucrurile nu s-au întâmplat așa, nici dinamoviștii nu au introdus acțiunea în termenul regulamentar, dar au incercat un tertip in al doisprezecelea ceas: nemaiputand contesta ei, au apelat, ca de obicei, la oamenii lor din federație, de aceasta data, la secretarul general "conform protocolului". Comisia le-ar fi dat dreptate, doar că în cazul asta lucrurile erau prea clare. Calculatorul nu minte. Referitor la argumentele DDB, se omit lucrurile care nu le convin, ca de obicei. Opinia federației de la punctul 2, este doar punctul de vedere al juristului Stangaciu, care chiar menționa acest fapt și preciza că poate fi contrazis de comisiile abilitate. Și al treilea argument al jurnalistului (PCH?) pica. Reclamația trebuia depusă în termenul regulamentar.

Dinamo pierdea si daca contesta in timp regulamentar!Nu poate fi vinovat altcineva ca Federatia are Regulamente care se bat cap in cap...Dinamo poate castiga doar daca reclama pe FRF la comisiile FRF....DAR IN NICI UN CAZ sTEAUA NU ARE CE SA PATEASCA!!!

emil1986 • 18 Iulie 2020, 09:52

Mimamo in loc sa se preocupe sa nu retrogradeze sta cu mana-ntinsa la FRF, doar, doar le-o da lor dreptul sa joace in finala, in ciuda faptului ca ai fost inexistenti in cele doua meciuri cu supercampioana Steaua.

catalin.fcdb • 18 Iulie 2020, 08:46

La TAS castigam sigur, fraieri sa nu mearga pana acolo, nu-i problema de bani, facem cheta , acolo castigam suta la suta , pe motiv ca pe la TAS nu prea are pile ci0banu cum FRF si LPF ii sunt aservite si influente !!

adriann_ • 18 Iulie 2020, 13:32

Postat de the7rock pe 18 Iulie 2020, 08:58

Statinasa sa ne intelegem. Sa o luam babeste. Deci Rinamo are de partea ei doua art din roaf, steaua are de partea ei doua articole din rd. Judecand excat dupa litera articolelor fiecare are dreptate. Roaf are articol care spunea ca se aplica cu “precadere” dar si rd are articol care spune ca “primeaza”. E clar ca la frf e harababura, dar stati asa. Daca fiecare are cate doua articole de partea lui, de ce dupa mintea voastra trebuie sa castige fc cateaua? Pe motiv ca roaful e mai recent decat rdul? Nu vi se pare cam putin? Pana la urma, rezultatul de pe teren mai conteaza? Asta nu se mai punea? *** Si nu am vazut sa-l prea solicite pe vlad in prima mansa, ca sa poti spune ca a fost vlad decisiv. Chiar asa nu sa mai satura cateii de cersit? Eu zic ca fiecare are de partea lui drtatea in cate un regulament, pai atunci e simplu. Primeaza latura sportiva, adica bobitele incadate de catei.

Ce chestie, aproape ca ai inteles. La FRF practica a fost ca mereu in noul regulament (oricare ar fi fost el) sa se introduca un articol in care sa se specifice ca respectivul act normativ are prioritate in caz de neconcordanta cu cele mai vechi. O chestie care nu mai necesita nici o confirmare, a se vedea articolele respective din reg diciplinar si ROAF. Cum ROaf E MAI NOU, speta pactic nu exista, evident ca Vlad era suspendat. De-aia becalizatii din comisie au cautat un artificiu ca sa nu se judece speta pe fond, ca acolo nu aveau cum s-o dea la intors. Au gasit un asa-zis artificiu (n-ar fi fost plangerea introdusa de cine trebuia). Ma mir ca n-au zis ca n-avea dosar cu sina si taxa de 3 lei platita fix la trezoreria sector 16. Evident ca asemenea "cadcadorii" tin doar in Romania, la TAS se va da verdictul in 2 timp si 3 miscari, speta e super-clara.

roja.azul • 18 Iulie 2020, 13:06

Postat de florar pe 18 Iulie 2020, 12:58

Pai da Armata a actionat ca si Talpan acuma....Ei au luat de pe AFC in 2003 ce era valoros si au lasat AFC cu datoriile!!!!Si mai curios....desi Armata a spus ca AFC era in subordinea ei pentru datoriile AFC a fost anchetat Teia Sponte!!!----Se vede clar de ce o echipa departamentala nu poate concura cu privatii!!!!Ce privat a fost lasat sa ia valoarea dintr-o firma fara sa i se puna in carca si pasivele-datoriile?----Si nu este curios????Talpan revendica palmaresul AFC dar talpanistii de aici spun ca AFC-ul la favorizat pe Becali!!!!

http://www.fcsteaua.ro/afc-steaua-a-fost-membru-fondator-al-actualei-federatii-romane-de-fotbal-csa-steaua-n-a-fost-niciodata-membru-afiliat/