Comentarii (164)
florar
florar  •  18 Iulie 2020, 12:02

Hai Hamiltoane,ce era AFC Steaua ?

roja.azul
roja.azul  •  18 Iulie 2020, 12:01
Postat de florar pe 18 Iulie 2020, 11:59

Pai se trecuse dincolo de chirie....Ati uitat ca Armata ceruse procente din cifra de afaceri?

Citeste tot textul, asta era doar finalul declaratiei lui Gatu!:)

florar
florar  •  18 Iulie 2020, 11:59
Postat de roja.azul pe 18 Iulie 2020, 11:57

Parerea mea e ca daca Becali platea in continuare chiria stadionului, nu se mai ajungea aici", a adaugat Gatu.

Pai se trecuse dincolo de chirie....Ati uitat ca Armata ceruse procente din cifra de afaceri?

cabinetul.1
cabinetul.1  •  18 Iulie 2020, 11:58
Postat de arlechinul.gigist pe 18 Iulie 2020, 11:13

Gigisti considerati-va invincibili!! FRF vegheaza pentru voi! Dormiti-va viata gigista, *** linistiti!

Puteti sa nu mai respectati nimic, nu-i asa?? FRF va va scoate mereu bazma curata!! Corectitudinea trebuie sa ne conduca pe toti!! Voi gigistii sunteti o turma condusa de ticalosie, minciuna, fals si mizerie existentiala! Voi sunteti un pericol real si tragic pentru societatea romaneasca actuala!! Nu aveti virtuti, ci doar obsesii slugarnice!! fc5bisti, SUNTETI O RUSINE PENTRU POPORUL ROMAN!!

roja.azul
roja.azul  •  18 Iulie 2020, 11:57
Postat de roja.azul pe 18 Iulie 2020, 11:57

Comandantul CSA Steaua din momentul in care Gigi Becali a preluat echipa ros-albastra de la Viorel Paunescu spune ca totul s-a petrecut in conditii legale. Intr-un moment in care Armata incearca sa-l elimine pe Becali din fotbal, comandatul CSA Steaua din 2003, Cristian Gatu, sustine ca omul de afaceri a preluat clubul fara incalcarea legii. Mai mult, Gatu spune ca Becali are inclusiv palmaresul Stelei. "In 2001, eu pe Becali nu il cunosteam, dar era in anturajul lui Viorel Paunescu. Paunescu imi spunea ca Becali sprijina financiar clubul, dar nu era in acel consiliu, in care se aflau peste 100 de fosti antrenori, jucatori si oameni care au avut o legatura cu istoria clubului. S-a facut un fel de Adunare Generala, in care s-a propus ca echipa sa fie preluata de Becali. Noi atunci stiu clar ca am votat, vorbesc de Bumbescu, Iovan, ca era toata trupa langa mine, ca am ridicat mana si am recunoscut contributia lui Gigi Becali, pentru ca era absurd sa nu o recunosti. A fost o trecere pasnica. Activitatea a fost continuata, pe marca Steaua. Legat de palmares, acesta nu este un lucru palpabil, dar a fost mostenit de Gigi Becali", a spus Gatu la postul Sportro. Revenind in actualitate, Gatu spune ca acest conflict nu ar fi existat daca Gigi Becali ar fi continuat sa plateasca chiria in Ghencea. "Exista riscul sa desfiintezi aceasta echipa fara sa ai nimic in spate. E un razboi inutil, nu serveste niciuneia dintre parti. Asa a fost istoria. Parerea mea e ca daca

Parerea mea e ca daca Becali platea in continuare chiria stadionului, nu se mai ajungea aici", a adaugat Gatu.

108022913946097
Traian Pavelescu  •  18 Iulie 2020, 11:57

Discuție inutila, interminabilă! Nu este vorba despre vicii de contracte, de chichițe avocățești ci de un principiu clar: in democrație armata și poliția nu mai au ce cauta in sportul profesionist! In UE nu mai sunt cazarmi sportive in sportul profesionist! Nici măcar in mama Rusia, așa nedemocratica, TSKA și Dinamo nu mai su legătura cu armata și poliția ! Doar România e excepția !! De ce și pana când? CSA și Dinamo au risipit in cei 31 de ani de la revoluție 1,55 miliarde euro, cu un buget anual de peste 50 mil euro! Incredibil! Pana când abuzul?

roja.azul
roja.azul  •  18 Iulie 2020, 11:57
Postat de lewis.hamilton pe 18 Iulie 2020, 11:51

Nu te enerva omule. Iti prezentam cat de exact si simplist putem. Uite ce spunea Dan Dumitrescu, care a fost secretar general al adunarii generale prin care s-a facut trecerea la AFC : "La un moment dat, am plecat de la Steaua în anul 2000. Au început să lipsească sponsorii de la Steaua, nu vreau să merg mai departe și să fac insinuări. A fost inventat Gigi Becali ca principal finanțator, în presă și în discuțiile de televiziune, asta era titulatura, deși nu avea nicio funcție atunci. Împrumuta clubul, iar gir erau contractele jucătorilor. Această rețetă financiară pe care o consider nefericită a condus la ce s-a întâmplat în 2003. Nu am amănuntele afacerii din 2003, dar Steaua a devenit proprietatea cuiva printr-o manevră.” Asa a trecut Steaua de la o echipa care producea bani, la una care datora bani. Si nici macar nu se imprumuta corect. Steaua primea o suma de bani de la jiji, dar ii dadea in schimb jucatori. Acesti jucatori erau platiti tot de Steaua, iar cota lor continua sa creasca. Sigurul care castiga din aceste intelegeri era proprietarul jucatorilor, adica jiji. Intelegi, florare? Datoria crestea proportional cu inselaciunea pe care o punea in scena jiji

Comandantul CSA Steaua din momentul in care Gigi Becali a preluat echipa ros-albastra de la Viorel Paunescu spune ca totul s-a petrecut in conditii legale. Intr-un moment in care Armata incearca sa-l elimine pe Becali din fotbal, comandatul CSA Steaua din 2003, Cristian Gatu, sustine ca omul de afaceri a preluat clubul fara incalcarea legii. Mai mult, Gatu spune ca Becali are inclusiv palmaresul Stelei. "In 2001, eu pe Becali nu il cunosteam, dar era in anturajul lui Viorel Paunescu. Paunescu imi spunea ca Becali sprijina financiar clubul, dar nu era in acel consiliu, in care se aflau peste 100 de fosti antrenori, jucatori si oameni care au avut o legatura cu istoria clubului. S-a facut un fel de Adunare Generala, in care s-a propus ca echipa sa fie preluata de Becali. Noi atunci stiu clar ca am votat, vorbesc de Bumbescu, Iovan, ca era toata trupa langa mine, ca am ridicat mana si am recunoscut contributia lui Gigi Becali, pentru ca era absurd sa nu o recunosti. A fost o trecere pasnica. Activitatea a fost continuata, pe marca Steaua. Legat de palmares, acesta nu este un lucru palpabil, dar a fost mostenit de Gigi Becali", a spus Gatu la postul Sportro. Revenind in actualitate, Gatu spune ca acest conflict nu ar fi existat daca Gigi Becali ar fi continuat sa plateasca chiria in Ghencea. "Exista riscul sa desfiintezi aceasta echipa fara sa ai nimic in spate. E un razboi inutil, nu serveste niciuneia dintre parti. Asa a fost istoria. Parerea mea e ca daca

lewis.hamilton
lewis.hamilton  •  18 Iulie 2020, 11:51
Postat de florar pe 18 Iulie 2020, 11:44

Vai de capul tau ,atat cat o fi cum spuneti....Ce treaba are Becali ca spre suta de ofiteri si civili apropiati CSA au semnat pentru o noua societate unde Becali avea 51%actiuni?Ce treaba are Becali ca desteptii de la AFC s-au imprumutat la el promitand actiuni la o noua societate?Ce treaba are Becali ca CSA era plina de datorii din 1998...?Ce treaba avea Becali ca AFC s-a impruutat la el?---Pe mintea ta....Daca ma imprumut la o banca comerciala cine o fi de vina ca semnez fel si fel de clauze si mai ales ca nu pot da banii inapoi?Cum ar fi ca banca sa-mi execute un imobil pus gaj si apoi sa acuz banca ca mi-a furat bunul si asta fara ca macar sa inapoiez banutii chiar si dupa termenele scadente?------Becali pentru voi a fost vaca perfecta de muls...Acum o mai si acuzati de ce va trece prin cap?

Nu te enerva omule. Iti prezentam cat de exact si simplist putem. Uite ce spunea Dan Dumitrescu, care a fost secretar general al adunarii generale prin care s-a facut trecerea la AFC : "La un moment dat, am plecat de la Steaua în anul 2000. Au început să lipsească sponsorii de la Steaua, nu vreau să merg mai departe și să fac insinuări. A fost inventat Gigi Becali ca principal finanțator, în presă și în discuțiile de televiziune, asta era titulatura, deși nu avea nicio funcție atunci. Împrumuta clubul, iar gir erau contractele jucătorilor. Această rețetă financiară pe care o consider nefericită a condus la ce s-a întâmplat în 2003. Nu am amănuntele afacerii din 2003, dar Steaua a devenit proprietatea cuiva printr-o manevră.” Asa a trecut Steaua de la o echipa care producea bani, la una care datora bani. Si nici macar nu se imprumuta corect. Steaua primea o suma de bani de la jiji, dar ii dadea in schimb jucatori. Acesti jucatori erau platiti tot de Steaua, iar cota lor continua sa creasca. Sigurul care castiga din aceste intelegeri era proprietarul jucatorilor, adica jiji. Intelegi, florare? Datoria crestea proportional cu inselaciunea pe care o punea in scena jiji

florar
florar  •  18 Iulie 2020, 11:49
Postat de lewis.hamilton pe 18 Iulie 2020, 11:43

Jiji a aparut in viata Stelei in vara lui 2000. Intr-un interviu dat atunci, spunea urmatoarele: „Vreau sa se stie din capul locului ca eu nu urmaresc preluarea Stelei, asa cum o spun unii si altii. Eu am bani multi si vreau sa ajut Steaua, nu sa obtin profit de pe urma ei. Voi imprumuta cu bani clubul atunci cind nu sunt de-ajuns si-i voi recupera de la conducere fara sa cer un leu in plus.” S-a dovedit ulterior, ca totul a fost o minciuna ordinara

Pai ce era ma sa faca daca aia nu-i mai dadeau banii inapoi???Mai este o declaratie in care Becali spune ca la inceput a imprumutat AFC fara acte si apoi a facut actele legale in care i se promitea actiuni!!!!De ce ii dadea AFC-ul actiuni daca avea banii sa-i dea inapoi?Armata care era componenta AFC de ce nu a dat ea banii ca sa nu primeasca Becali actiuni?Sii la cat a fost evaluata contributia lui Becali pentru care a primit 51%?La 10 milioane!!!Si Becali a mai rascumparat apoi datorii CSA sau AFC la terti-Tehnorob,Bancorex ...-sau a facut investitii in stadionul Armatei...

florar
florar  •  18 Iulie 2020, 11:44
Postat de utilizator șters pe 18 Iulie 2020, 11:25

Bai tantalaule, care parte a faptului ca nen-tu jjijji, deși într-adevăr inițial adus de Piți pt a fi jumulit de niște parai, a făcut toată manaria aia in cârdășie cu aia pe care vrei tu sa ii dea acum in judecată, nu o înțelegi!? Am mai făcut analogia asta, a fost o tranzacție cum s-au făcut multe in talciocul de rable când un țepar aducea un Merțan nou nouț din Jermănika, furat, și i-l vindea la sfert de preț unui client la fel de “onest” ca ne-a jjijji. “Clientul” știe foarte bine ca mașina e de furat, știa ca intr-o zi poate fi prins și rămâne pieton, însă cu toate astea, pt a se lauda peste tot cu mașina lui noua, atât timp cât vânzătorul ii asigura înmatriculare prin pilele lui din Poliție încheie afacerea. Pt ca sa fim bine înțeleși, doar nu au neobrăzarea sa încerci sa ne insulți intelingenta (așa puțină câtă e) și sa vii sa minti cu nerușinare ca ne-a jjijji e nevinovat ca o balaioara și nu știa bietul de el in ce se bagă, nu!? :-))) Exact din cauza aia și merge acum pe burta, nu vrea sa își bage in belea complicii, unii și azi in funcții ... Din păcate faptele s-au prescris dpdv penal, deci Parchetul sau DNA nu au ce sa mai facă acum nici sa vrea. Talpan!? Omul nu e procuror, nu e treaba lui sa facă așa ceva, nu e in fisa postului, el doar reprezintă Steaua in spete civile și cam atât ...

Vai de capul tau ,atat cat o fi cum spuneti....Ce treaba are Becali ca spre suta de ofiteri si civili apropiati CSA au semnat pentru o noua societate unde Becali avea 51%actiuni?Ce treaba are Becali ca desteptii de la AFC s-au imprumutat la el promitand actiuni la o noua societate?Ce treaba are Becali ca CSA era plina de datorii din 1998...?Ce treaba avea Becali ca AFC s-a impruutat la el?---Pe mintea ta....Daca ma imprumut la o banca comerciala cine o fi de vina ca semnez fel si fel de clauze si mai ales ca nu pot da banii inapoi?Cum ar fi ca banca sa-mi execute un imobil pus gaj si apoi sa acuz banca ca mi-a furat bunul si asta fara ca macar sa inapoiez banutii chiar si dupa termenele scadente?------Becali pentru voi a fost vaca perfecta de muls...Acum o mai si acuzati de ce va trece prin cap?

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 17
Comentează