Comentarii (367)
 •  29 Martie 2008, 21:19

Se arbitreaza in compensare. Sper ca cei de la Ceahlaul sa faca apel pentru ca meciul sa fie rejucat!!!

 •  29 Martie 2008, 21:17

Nici vorba! Daca era invers era galben. Acest arbitru cred ca a tampit.

 •  29 Martie 2008, 21:17

sa ma c_ac pe transmisia voastra de doi lei si la fel sa fac pe gazeta voastra cu transmisii live de c_aC_at

 •  29 Martie 2008, 21:17

ELIMINAOSI PE MATA CU TUDOR CU TOTI ALBITRI ,HOTII,SI HANDICAPATII, DIN FOTBALUL ROMANESC CA NUMI LA NOI SE POATE VEDEA ASA CEVA SA FURI O ECHIPA TOT CAMPIONATUL CA LA NEBUNI SI IN PLUS DACA ERAM SI NI O FORTA SAU LUPTAM LA TITLU DAR NOI SUNTEM CINE SUNTEM SI IN PLUS DE TOATE RELELE NE FURA CA IN CODRU RUSINE SA VA FIE!HAI CEAHLAUL!!!ALE!!!ALE!!!

 •  29 Martie 2008, 21:17

Ce i-a facut? Nici nu l-a atins! ...Si chiar daca ii dadea in cap cu 6-7 brichete tot nimic n-avea ... Sa mori in veceu Zotta !!! Si tiganii tai... "de sub podu` Grand" .

 •  29 Martie 2008, 21:17

acum ce sa facem? dupa ce am dat cele 3 pct Stelei, trebuie sa compensam cumva, nu? Asa a fost intelegerea: Steaua ia locul 1, iar noi ajutam Rapidul sa ia locul 2. Fu..tu-i in g..a pe unguri;))

 •  29 Martie 2008, 21:16

cele mai tari stiri doar pe - w w w . czavastin . b l o g s p o t . c o m

 •  29 Martie 2008, 21:16

asta-i cea mai mare greseala a gazetei!! COMENTATI DECIZIA!! nu toate deciziile trebuie comentate, datorita voua s-a ajuns in halul in care s-a ajuns in romania cu arbitrii fiind hartuiti la fiecare decizie!!!

 •  29 Martie 2008, 21:15

hotie pe fata

 •  29 Martie 2008, 21:14

arbitrul are acoperire...poate considera ca nu a intentionat sa joace mingea...la fel cum poate considera ca a fost atac prin imprudenta si a pus in pericol integritatea jucatorului rapidist.in ambele cazuri se acorda cartonas rosu.decizie justa...

  • 1
  • •••
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
Comentează