Comentarii (112)
tandd
tandd  •  07 Noiembrie 2012, 13:08
Postat de limitless3rd pe 07 Noiembrie 2012, 13:04

Toti "marii" arbitrii sunt subiectivi. Porumb are echipa care tot sta in urma, Craciunescu nu are pe unde sa isi mai delege arbitrii... Sa fim seriosi. Orice spun ei nu conteaza! Ioanitoaia este o relicva comunista care tocmai m-a facut fanatic in lipsa de argumente...

craciunescu n-are arbitri,nu mai e seful CCA de cateva luni daca nu stiai,ioanitoaia te-a facut fanatic?ce greseala,cum de-a avut asa tupeu cand tu esti mai obiectiv ca ceilalti toti la un loc.Argumente?de unde argumente daca tu cu faza in fata ne iei cu porcariile tale,auzi tucudean il accidenteaza pe matei....si chipciu ce facea?isi lega sireturile pe acolo sau ce?pai cum sa te mai contrazica omu cand tu cu faza in fata vezi ce vrei tu,e ca si strutul care-si baga capul in nisip,vrei sa ne spui ca arbitrajul e perfect cand o tara intreaga l-a vazut dezastruos

limitless3rd
limitless3rd  •  07 Noiembrie 2012, 13:08
Postat de tandd pe 07 Noiembrie 2012, 12:51

esti penibil,de fapt ca toti cei care vor sa prosteasca o tara intreaga negand evidenta.Vorba lui Ioanitoaia,cand 1 spune ca esti beat il iei la injurat,cand iti spun 2 te duci la culcare.Toate somitatile in materie de arbitraj unii chiar antidinamovisti convinsi gen craciunescu,porumb,deaconu si inclusiv antrenorul vostru spune ,,a fost penalty indicutabil,,, iar unii din voi ne luati cu teoria chibritului fracturat la gamalie si ba mai mult spuenti ca a fost penalty la chipciu cu munteanu ptr o presupusa impingere cica,te bufneste rasul,acum nu stim de cine sa radem,de voi sau de restul?

Munteanu nici nu a protestat! Stie foarte bine ca nu a incercat nici 1% sa joace mingea. Era pe dedesubt undeva. Iar daca tot o dai tare cu Craciunescu (care dovedeste iar ca este subiectiv) a mai gasit un penalty in careul dinamovist cand Munteanu l-a pus jos pe Costea si mingea a ramas in fata stelistului. Acest penalty a fost primul! Asadar Craciunescu face tot ce poate sa denigreze arbitrii straini sa isi pastreze leafa!

tandd
tandd  •  07 Noiembrie 2012, 13:05
Postat de limitless3rd pe 07 Noiembrie 2012, 13:00

Eu am spus ca Chipciu nu a intrat in alunecare. Si am argumentat cu imagini. Tu? Vorbesti... Am spus ca Matei si-a dat cu dreptul in stangul. Uite aici: ://i.imgur.com/f4GA2.jpg Tot aici se vede ca Chipciu era in spatele lui. Am spus ca Tucudean l-a calcat pe Matei. Uite aici: ://www.gsp.ro/usr/thumbs/thumb_800_x_556/2012/11/05/534698-fault2.jpg Tu? Ma faci penibil. Bazat pe ce? Pe ipocrizia ta?

ai dreptate,deci ce vrei sa auzi?n-a fost penalty ci fault in atac,curtean s-a aruncat singur in careu iar munteanu l-a accidentat teribil pe chipciu deci 3 decizii corecte ale arbitrului judecate perfect,steaua e numai una,sus pe maybach,sampania la rece samd........e ok asa? Oricum m-am prins ca te pricepi mult mai bine la arbitraj decat analfabetii aia de craciunescu,porumb,deaconu,reghe,etc etc etc.Esti tare,felicitarile mele si sa nu uiti sa ne anunti ce meci arbitrezi in CL,e o onoare sa avem asa o somitate printre noi amaratii astia de useri de pe gsp

limitless3rd
limitless3rd  •  07 Noiembrie 2012, 13:04
Postat de tandd pe 07 Noiembrie 2012, 12:51

esti penibil,de fapt ca toti cei care vor sa prosteasca o tara intreaga negand evidenta.Vorba lui Ioanitoaia,cand 1 spune ca esti beat il iei la injurat,cand iti spun 2 te duci la culcare.Toate somitatile in materie de arbitraj unii chiar antidinamovisti convinsi gen craciunescu,porumb,deaconu si inclusiv antrenorul vostru spune ,,a fost penalty indicutabil,,, iar unii din voi ne luati cu teoria chibritului fracturat la gamalie si ba mai mult spuenti ca a fost penalty la chipciu cu munteanu ptr o presupusa impingere cica,te bufneste rasul,acum nu stim de cine sa radem,de voi sau de restul?

Toti "marii" arbitrii sunt subiectivi. Porumb are echipa care tot sta in urma, Craciunescu nu are pe unde sa isi mai delege arbitrii... Sa fim seriosi. Orice spun ei nu conteaza! Ioanitoaia este o relicva comunista care tocmai m-a facut fanatic in lipsa de argumente...

limitless3rd
limitless3rd  •  07 Noiembrie 2012, 13:00
Postat de tandd pe 07 Noiembrie 2012, 12:51

esti penibil,de fapt ca toti cei care vor sa prosteasca o tara intreaga negand evidenta.Vorba lui Ioanitoaia,cand 1 spune ca esti beat il iei la injurat,cand iti spun 2 te duci la culcare.Toate somitatile in materie de arbitraj unii chiar antidinamovisti convinsi gen craciunescu,porumb,deaconu si inclusiv antrenorul vostru spune ,,a fost penalty indicutabil,,, iar unii din voi ne luati cu teoria chibritului fracturat la gamalie si ba mai mult spuenti ca a fost penalty la chipciu cu munteanu ptr o presupusa impingere cica,te bufneste rasul,acum nu stim de cine sa radem,de voi sau de restul?

Eu am spus ca Chipciu nu a intrat in alunecare. Si am argumentat cu imagini. Tu? Vorbesti... Am spus ca Matei si-a dat cu dreptul in stangul. Uite aici: ://i.imgur.com/f4GA2.jpg Tot aici se vede ca Chipciu era in spatele lui. Am spus ca Tucudean l-a calcat pe Matei. Uite aici: ://www.gsp.ro/usr/thumbs/thumb_800_x_556/2012/11/05/534698-fault2.jpg Tu? Ma faci penibil. Bazat pe ce? Pe ipocrizia ta?

tandd
tandd  •  07 Noiembrie 2012, 12:56
Postat de limitless3rd pe 07 Noiembrie 2012, 12:29

Tu chiar vorbesti fara sa privesti faza. Chipciu nu a intrat in alunecare. A luptat perfect, lateral, pentru minge. A cazut (si de aici "alunecarea" ta) in duel cu Tucudean. A fost o cadere necontrolata, fiind dezechilibrat. Chiar si asa, a avut noroc si caderea a fost la limita in spatele lui Matei. ://www.youtube.com/watch?v=O9IKUNpaOlM ://www.youtube.com/watch?v=U5otkHVMoqA Matei a cazut (si-a dat cu dreptu-n-stangu') pentru ca a simtit ca a fost calcat. Insa a fost calcat de Tucudean.

"Recunosc că a fost penalty pentru Dinamo la Cosmin Matei şi că Alex Chipciu merita eliminat, însă chiar dacă ar fi marcat şi ar fi făcut 2-1 sînt convins că am fi revenit şi am fi egalat" (Laurenţiu Reghecampf, antrenor Steaua)

mirceavaduvaaurel
mirceavaduvaaurel  •  07 Noiembrie 2012, 12:53
Postat de bilaro pe 07 Noiembrie 2012, 11:47

:))) Acuze grave la adresa stelistilor ? :))) Care satelisti ? :))) Acuzele grave, sunt la adresa Astralilor ! :)))Pai, hai nene, spune-i ! Pt un fotbal sanatos, trebuie bagati la puscarie ! Si unii si altii ! Spune-i ! ... Cine-a dat, cine-a luat, cat a luat, unde s-au intalnit.. Simplu !

daca avea ce sa spuna spunea da u nu vezi ca toti zic ca lea cumparat jucatorii e un brand acuma o moda mai noua da toti zici ca sunt trasi la xerox e frustrarea prea mare de asta cu dinamo imi doream enorm sa castigam unu zero min 90 gol si ofsaid da mare de tot sa fie ofsaid sa moara de oftica

tandd
tandd  •  07 Noiembrie 2012, 12:51
Postat de limitless3rd pe 07 Noiembrie 2012, 12:29

Tu chiar vorbesti fara sa privesti faza. Chipciu nu a intrat in alunecare. A luptat perfect, lateral, pentru minge. A cazut (si de aici "alunecarea" ta) in duel cu Tucudean. A fost o cadere necontrolata, fiind dezechilibrat. Chiar si asa, a avut noroc si caderea a fost la limita in spatele lui Matei. ://www.youtube.com/watch?v=O9IKUNpaOlM ://www.youtube.com/watch?v=U5otkHVMoqA Matei a cazut (si-a dat cu dreptu-n-stangu') pentru ca a simtit ca a fost calcat. Insa a fost calcat de Tucudean.

esti penibil,de fapt ca toti cei care vor sa prosteasca o tara intreaga negand evidenta.Vorba lui Ioanitoaia,cand 1 spune ca esti beat il iei la injurat,cand iti spun 2 te duci la culcare.Toate somitatile in materie de arbitraj unii chiar antidinamovisti convinsi gen craciunescu,porumb,deaconu si inclusiv antrenorul vostru spune ,,a fost penalty indicutabil,,, iar unii din voi ne luati cu teoria chibritului fracturat la gamalie si ba mai mult spuenti ca a fost penalty la chipciu cu munteanu ptr o presupusa impingere cica,te bufneste rasul,acum nu stim de cine sa radem,de voi sau de restul?

bilaro
bilaro  •  07 Noiembrie 2012, 12:38
Postat de neuercainerosu pe 07 Noiembrie 2012, 11:49

Putini dintre voi stiu unde a lucrat Niculae.;) Interesativa si vorbim dupa.

:)) Cu atat mai mult ! Stie procedurile si drumul la Parchet ! :))... Dar "probabil", si el a dat (in special cand au intrat in A) si astazi , nu ar mai putea sa-si acuze "colaboratorii". Nu? Ca doar asta a invatat "acolo". :))

limitless3rd
limitless3rd  •  07 Noiembrie 2012, 12:29
Postat de tandd pe 07 Noiembrie 2012, 11:55

n-are nici o legatura tucudean,el chiar daca ar fi protejat mingea n-avea cum sa fie fault in atac,n-are relevanta asta,problema e ca s-a vazut ca chipciu nu e fundas,nici un fundas de pe lumea asta n-ar fi bagat alunecare in careu la o minge pe care n-o juca el,n-o stapanea.E o prostie uriasa asta,ca mai iese cate un penalty de-a unui fundas la alunecari ca asta e ok,mingea e in miscare,atacantul mai rapid si ciupeste mingea,dar in cazul de fata chipciu n-are nici o sansa sa loveasca mingea fara sa doboare macar unul din cei doi,tucudean de exemplu,tu faci alunecare si vrei sa ataci al 2-lea jucator cand ai deja unul in fata ta?

Tu chiar vorbesti fara sa privesti faza. Chipciu nu a intrat in alunecare. A luptat perfect, lateral, pentru minge. A cazut (si de aici "alunecarea" ta) in duel cu Tucudean. A fost o cadere necontrolata, fiind dezechilibrat. Chiar si asa, a avut noroc si caderea a fost la limita in spatele lui Matei. ://www.youtube.com/watch?v=O9IKUNpaOlM ://www.youtube.com/watch?v=U5otkHVMoqA Matei a cazut (si-a dat cu dreptu-n-stangu') pentru ca a simtit ca a fost calcat. Insa a fost calcat de Tucudean.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 12
Comentează