Alte știri din fotbal
Internaționalul Luca Szimionaș a fost prezentat la clubul din Superligă
3
Vești bune pentru U Cluj în privința a doi fotbaliști importanți
0
„Câte goluri dă Bîrligea în Serie A?” » Ciprian Marica: „Ar fi un vis”
0
FCSB - Petrolul NU se va juca pe Arena Națională! Cui a închiriat Primăria stadionul?
2
Știri din fotbal internațional
Cum a reacționat iubita lui Haaland când l-a văzut cu noul look: „Doamneee!”
0
Azi aflăm ultimele 4 echipe din grupa unică a Ligii Campionilor » Răzvan Marin, duel cu coșmarul Craiovei
0
Cum arată Donbass Arena, stadionul lui Șahtior, la 4 ani de la războiul declanșat de Rusia
0
Daniel Bîrligea a ajuns în Italia, la vizita medicală de la Frosinone » Primele imagini
8
Lifestyle
Au semnat actele pentru stadionul de 115 milioane de euro din România: „În sfârșit!”
6
Prinși în «ofsaid» » Internaţionalul n-a mai putut ascunde relația cu Valentina: „Ești în patul lui!”
3
Artista faimoasă din România a cântat imnul echipei la meciul din Superligă: „Am avut emoții uriașe!”
0
„Tigroaica” Zoe a plecat în vacanță fără starul de la Mondial și a atras toate privirile: și-a etalat toate tatuajele
0
Ultima formă a legii salarizării: sporuri pentru profesorii cu 30 de ani ...
Libertatea
Cine e premierul acceptat de Bolojan pentru rezolvarea crizei | SURSE
Adevărul
Nicolae Dobrin, primul rege al fotbalului românesc! „Magul din Trivale” ar ...
GSP SPECIAL
SURSE Gâlceava suveraniștilor din interiorul PSD. Mărul discordiei: ...
Libertatea
Rapidul si Petrolul se zbat in mediocritate in liga a5a,dar la CSA o sa vina o puzderie de investitori,asa a promis Tudorel Stoica.Să îl credem pe cuvant.Hahaha...
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Ceva contra argumente juridice? Epitetele doar le-am returnat titularilor. Pricepi?
Nu putem fi de acord cu hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție, considerând că aceasta este rezultatul încălcării normelor imperative de ordine publică privitoare la competență, dar ”balonul este rotund, nu mai există echipe mici și totul este posibil în fotbal”. Desigur că, dintr-o astfel de experiență, un avocat isteț va trage învățămintele necesare și își va ghida activitatea viitoare după principiul ”ai, n-ai mingea, tragi la poartă”. Nu se știe niciodată… :: decizia ICCJ de anulare a mărcii Steaua Avocat Petre Piperea Partener, PIPEREA ȘI ASOCIAȚII
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
5.3. În speță, Înalta Curte de Casație și Justiție a nesocotit tocmai atribuțiile sale conferite de Constituție referitoare la asigurarea unei jurisprudențe unitare. Este suficient să menționăm în acest sens o altă decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care, într-o cauză similară, a pronunțat o soluție diferită, dar corectă: „Schimbând în totalitate situația de fapt, instanța de recurs nu putea trece la modificarea hotărârilor criticate, ci în baza art. 312 alin. 3 teza a II-a Cod procedură civilă, ar fi trebuit să dispună casarea hotărârii. Față de cele arătate, rezultă că Înalta Curte de Casație și Justiție în decizia criticată, și-a încălcat competența funcțională fixată de lege prin norme imperative”. (Decizia Înaltei Curți de Casație și nr. 893 din 04 martie 2010) 6. Concluzii În consecință, apreciem că necesitatea respectării prevederilor legale imperative, referitoare la imposibilitatea instanței de recurs de a reinterpreta și reaprecia probele și restabili situația de fapt, cât și imperativul respectării dreptului la un proces echitabil, consacrat de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, respectiv a principiului securității juridice, impuneau respingerea apelului mascat/recursului exercitat.
„În cazul competenţei materiale intervine competenţa funcţională, care se stabileşte după felul atribuţiilor jurisdicţionale ce revin fiecărei instanţe şi nu secţii sau complet de judecată. (…) Celelalte critici formulate în cauză vizează reaprecierea probelor, aspecte ce nu mai pot fi verificate de către instanţa de recurs în urma abrogării alin. (11) al art. 304 C. proc. civ. prin O.U.G. nr. 138/2000”. (Decizia Înaltei Curți de Casație și nr. 3154 din 24 martie 2006) „Schimbând în totalitate situația de fapt, instanța de recurs nu putea trece la modificarea hotărârilor criticate, ci în baza art. 312 alin. 3 teza a II-a Cod procedură civilă, ar fi trebuit să dispună casarea hotărârii. Față de cele arătate, rezultă că Înalta Curte de Casație și Justiție în decizia criticată, și-a încălcat competența funcțională fixată de lege prin norme imperative”. (Decizia Înaltei Curți de Casație și nr. 893 din 04 martie 2010) 1.12. Probabil că tocmai încălcările frecvente ale dispozițiilor imperative privitoare la competență săvârșite de ÎCCJ au determinat legiuitorul să prevadă la art. 497 din noua reglementare procesuală că singura soluție pe care o poate pronunța ÎCCJ în recurs este casarea.
Asa o fi...si de unde bagai tu inainte ca RC . schimba denumirea ...?
Eu cred contrariul...Dovada?Poti crede in cineva care spune ca o echipa este ilegal in Liga 1 dar el vrea sa ajunga in Liga 1 pentru ca asa spune el?...Adica Becali a facut o ilegalitate dar locul din Liga 1 ne este ilegal daca ajunge la CSA?...
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.