Comentarii (282)
timm
timm  •  14 Ianuarie 2017, 15:56
Postat de florar pe 14 Ianuarie 2017, 15:42

Plutasule...nu vrei sa intelegi ca Registrul Comertului nu schimba denumiri fara acceptul firmei in cauza?Una este sa spui ca radiaza si alta ca schimba...Si pe tine te cheama si timm si catalynn iar acum citeva saptamani te laudai ca nu ti cu nici o echipa romaneasca...

În dosarul nr. 31705/3/2015 Obligă pe pârâta ONRC la efectuarea radierii elementelor "Steaua Bucureşti" din cuprinsul denumirii comerciale a pârâtei SC Fotbal Steaua Bucureşti SA. CAB obliga registrul comertului.

blacksun_14
blacksun_14  •  14 Ianuarie 2017, 15:56

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

geogeo
geogeo  •  14 Ianuarie 2017, 15:54
Postat de timm pe 14 Ianuarie 2017, 15:51

A se citi recursul in noul cod de procedura civila.

Dupa comentariile tale se pare ca esti cel mai inteligent facandu-i pe toti prosti, dar daca ai asa mare IQ, incearca sa vezi daca epitetele pe care le adresezi altora nu sunt cumva mai degraba potrivite pentru tine.

florar
florar  •  14 Ianuarie 2017, 15:54
Postat de Dorin Dorin pe 14 Ianuarie 2017, 15:50

URAAA !!!!!!!!!!!!!!!scapam de ciobanul care a distrus fotbalul ,acest individ care a luat gratis echipa si acum se lauda ca a dat o groaza de bani niciodata nu a dat un leu din buzunarul lui investitia a fost facuta din primele transferuri !

Altul care nu stie ce vorbeste...Vezi ca ieri prin replica pe care a dat-o lui Piturca acolo se vorbea de bani...Si chiar si asa ...in Romania ca oriunde in lume se poate lua un lucru si pe degeaba cu conditia ca in timp sa investesti...Rapidul de exemplu nu a reusit sa scape de faliment pentru doar 2 mil....Cu cit crezi ca se putea vinde Rapidul?

nebraska
nebraska  •  14 Ianuarie 2017, 15:53

Sa n-o mai lungim,fcsb nu e Steaua pentru cei sanatosi la cap....pentru restul exista prozac.

blacksun_14
blacksun_14  •  14 Ianuarie 2017, 15:52

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm
timm  •  14 Ianuarie 2017, 15:51
Postat de timm pe 14 Ianuarie 2017, 15:49

Calule iar esti prost informat ".3.5. Cale de atac nesuspensivă de executare Ca regulă generală, recursul este o cale de atac nesuspensivă de executare, ceea ce înseamnă că exercitarea ei nu blochează punerea în executare silită a hotărârii atacate. Atât în situația declarării recursului, cât și pe parcursul judecării acestuia, urmărirea silită a debitorului în temeiul hotărârii atacate (care constituie titlu executoriu) este permisă și posibilă."

A se citi recursul in noul cod de procedura civila.

blacksun_14
blacksun_14  •  14 Ianuarie 2017, 15:51
Postat de timm pe 14 Ianuarie 2017, 15:49

Calule iar esti prost informat ".3.5. Cale de atac nesuspensivă de executare Ca regulă generală, recursul este o cale de atac nesuspensivă de executare, ceea ce înseamnă că exercitarea ei nu blochează punerea în executare silită a hotărârii atacate. Atât în situația declarării recursului, cât și pe parcursul judecării acestuia, urmărirea silită a debitorului în temeiul hotărârii atacate (care constituie titlu executoriu) este permisă și posibilă."

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm
timm  •  14 Ianuarie 2017, 15:49
Postat de khal_37 pe 14 Ianuarie 2017, 15:12

Talpane iar dai cu stangul in dreptul. Recursul este reglementat în Titlul II – Căile de atac, Capitolul III – Căile extraordinare de atac, Secţiunea 1, iar art. 456 NCPC precizează că recursul este o cale extraordinară de atac, alături de contestaţia în anulare şi revizuire, ceea ce presupune că poate fi exercitată numai în condiţiile legii şi pentru motivele prevăzute expres şi limitativ de lege.Dacă regula stabilită de Codul de procedură civilă este aceea că, în principiu, recursul nu suspendă de drept executarea hotărârii atacate, în materia contenciosului administrativ şi fiscal există prevederi exprese ce consacră, tot cu caracter de principiu, caracterul suspensiv al recursului, respectiv art. 20 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 potrivit căruia „recursul suspendă executarea şi se judecă de urgenţă”. Aşadar, prin derogare de la regimul de drept comun stabilit în Codul de procedură civilă, în contenciosul administrativ recursul este, în toate cazurile, suspensiv de executare, iar hotărârea pronunţată în primă instanţă, potrivit legii contenciosului administrativ, deşi nu este susceptibilă de apel, NU POATE FI PUSA IN EXECUTARE...cum oare iti publica si-ti televizeaza toate elucubratiile si ia de buna tot ce zici fara sa verifice televiziunea si presa este un mare mister.

Calule iar esti prost informat ".3.5. Cale de atac nesuspensivă de executare Ca regulă generală, recursul este o cale de atac nesuspensivă de executare, ceea ce înseamnă că exercitarea ei nu blochează punerea în executare silită a hotărârii atacate. Atât în situația declarării recursului, cât și pe parcursul judecării acestuia, urmărirea silită a debitorului în temeiul hotărârii atacate (care constituie titlu executoriu) este permisă și posibilă."

859797930833315
Alex Alexandru  •  14 Ianuarie 2017, 15:49

Bai talpane dute frate la doctor tu nu esti intreg la minte nuvrei sa ti dea becali si palatul sau!

  • 1
  • •••
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • •••
  • 29
Comentează