Armata atacă decisiv de 7 mai: "Steaua sîntem noi! Marca, palmaresul, tradiția, istoria și culorile nu au fost niciodată ale FCSB"

Postat de juliusmad pe 07 Mai 2015, 15:56

aoleuuu, nu te doare capul? gandesti prea mult.

Nu gandesc prea mult, dar cu siguranta mia mult decat tine.

faxx • 07 Mai 2015, 16:04

Îmi place

Postat de juliusmad pe 07 Mai 2015, 16:00

pariem ca in locul comentariului or sa apara stelute?? oricum nu e nici o diferenta intre stelute si ce scrii tu :))

pariaza pe ala de la dinamo care a fost premiat de gheorghe si pe care l-au dat afara

randoom_._ • 07 Mai 2015, 16:03

Îmi place

Postat de sange_alb.rosu pe 07 Mai 2015, 15:55

E complect exagerat sa consideri Supercupa si Cupa intercontinentala drept finale. O finala implica niste tururi premergatoare, un sfert de finala, o semifinala... In realitate steaua are doua finale din care a castigat una. Felicitari. Celelalte doua sunt doar doua meciuri, atata tot. In Romania se joaca supercupa. E asta o finala? "Finala supercupei"? N-are nici o logica. Ar fi o finala daca ar juca acum Cupa Intercontinentala, dupa noul format. Dar pe vremea aia era doar un meci. Prin urmare, hai sa ne laudam cu ce avem. Cu doua finale si o cupa. Desi de finala a doua nu mi-ar placea sa imi amintesc daca as fi stelist.

hai sa fim seriosi,faptul ca in 1989 Steaua a ajuns in finala,chiar ca a fost o performanta uriasa. ac milan la aceea vreme era prima echipa cosmopolita din istoria fotbalului. berlusconi a adunat cei mai buni fotbalisti din lume la ac milan. au mai pierdut si altii finale cu 4-0. atunci Steaua chiar nu avea ce face impotriva milanului. atunci,daca pierdeai in primele tururi erai eliminata. acuma,daca pierzi 3 meciuri si nu unul in grupele ucl mai poti sa te castigi ucl. atunci nu se putea asa ceva.

mitroi2008 • 07 Mai 2015, 16:03

Îmi place

Postat de sange_alb.rosu pe 07 Mai 2015, 15:55

E complect exagerat sa consideri Supercupa si Cupa intercontinentala drept finale. O finala implica niste tururi premergatoare, un sfert de finala, o semifinala... In realitate steaua are doua finale din care a castigat una. Felicitari. Celelalte doua sunt doar doua meciuri, atata tot. In Romania se joaca supercupa. E asta o finala? "Finala supercupei"? N-are nici o logica. Ar fi o finala daca ar juca acum Cupa Intercontinentala, dupa noul format. Dar pe vremea aia era doar un meci. Prin urmare, hai sa ne laudam cu ce avem. Cu doua finale si o cupa. Desi de finala a doua nu mi-ar placea sa imi amintesc daca as fi stelist.

Pai sunt niste tururi premergatoare: o echipa trebuia sa castige mai intai campionatul, apoi Cupa Campionilor Europeni, pentru ca in final sa joace cu o alta echipa care a avut acelasi traseu, din America de Sud! Steaua nu a fost trasa la sorti sa joace cu River Plate sau cu Dinamo Kiev, ci a parcurs niste etape!

vap_andrei • 07 Mai 2015, 16:02

Îmi place

Postat de juliusmad pe 07 Mai 2015, 16:00

pariem ca in locul comentariului or sa apara stelute?? oricum nu e nici o diferenta intre stelute si ce scrii tu :))

Lasă mă. Să nu mai apară steluțe .. că intră ăla SângeAlb.Roșu și ne explică nouă cum steluțele din comentarii semnifică nu știu ce finale și cupe câștigate de Steaua. =)

juliusmad • 07 Mai 2015, 16:02

Îmi place

Postat de adriann_ pe 07 Mai 2015, 16:01

Bati campii. Palmaresul ar fi pierdut doar daca nu ar exista continuitate DUPA PRONUNTAREA HOTARARII JUDECATORESTI. In rest, se vede ca nu intelegi argumentul juridic indestructibil adus de MApN: ei nu cedasera palaresul catre AFC Steaua in 1998, deci aceasta nu avea cum sa cedeze la randul ei palmaresul catre FCSB. E simplu si clar ca lumina zilei, orice om normal psihic intelege cum stau lucrurile. Pe scurt, daca in sezonul 2015-2016 clubul armatei inscrie echipa in Liga a patra are continuitate si deci are palmaresul.

sa intelegem ca tu esti ***? interesant !! :)

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tzusti_reloaded • 07 Mai 2015, 16:01

Îmi place

Postat de oviatapentrusteaua pe 07 Mai 2015, 15:55

Tu crezi ca are asa mare importanta ce scrie noi aici? Vax albina. Cand o sa vad o armata a unui stat membru nato ca procedeaza precum coruptii astia o sa tin cu Cotnariul lor Cu exceptia Coreei de Nord nu cunosc nicio alta tara unde Armata si Securitate vor cluburi de fotbal si marci prin tribunale. Pacat ca nu mai avem un Caragiale sa le astearna pe hartie.

IA INTERESEAZA TE CUM E LA SPARTA PRAGA...LA AIA CUM A FOST FACUT TRANSFERUL? HABAR N AM DAR CRED CA AU RAMAS CA LA NOI... CLUBUL MAMA ARE ACTIUNI LA CLUBUL PROFESIONIST DE FOTBAL... D AI NICI N O SA VEZI SCANDAL CA LA vOI... A VRUT HAPSANUL 100 LA 100..E ACU ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_ • 07 Mai 2015, 16:01

Bati campii. Palmaresul ar fi pierdut doar daca nu ar exista continuitate DUPA PRONUNTAREA HOTARARII JUDECATORESTI. In rest, se vede ca nu intelegi argumentul juridic indestructibil adus de MApN: ei nu cedasera palaresul catre AFC Steaua in 1998, deci aceasta nu avea cum sa cedeze la randul ei palmaresul catre FCSB. E simplu si clar ca lumina zilei, orice om normal psihic intelege cum stau lucrurile. Pe scurt, daca in sezonul 2015-2016 clubul armatei inscrie echipa in Liga a patra are continuitate si deci are palmaresul.

behaila • 07 Mai 2015, 16:00

Îmi place