Comentarii (444)
adriann_
adriann_  •  07 Mai 2015, 18:30
Postat de titelb pe 07 Mai 2015, 17:48

Din nestiinta , prostie au pentru spaga armata a renuntat echipa de fotbal pe care a preluat-o Becali cu sau fara palmares si sigla. Daca e adevarat ce sustin cei de la CSA, echipa de fotbal a armatei s-a desfiintat din 2004. Pretentiile pentru palmares si sigla le da dreptul celor de la CSA de a expune relicvele la Muzeul Militar si nici o perspectiva viabila de a infiinta o noua echipa. Restu e cancan si multa, multa prostie.

Asta e o prostie cat casa, echipa nu s-a desfiintat nici un moment. Problema este DREPTUL DE PROPRIETATE pe marca Steaua (sigla, culori, palmares, nume) . Becali preluat o echipa (CSA) care avea IMPRUMUTATA marca de la MApN. Ulterior a mutat jucatorii samd pe FCSB ca sa scape de datorii si cumva si-a imaginat ca in felul asta a devenit proprietar pe MARCA Steaua =))

adriann_
adriann_  •  07 Mai 2015, 18:21
Postat de titelb pe 07 Mai 2015, 18:19

CSA Steaua Bucuresti unde e/

E aia de pe care n-a mai putut recupera Bodu datoriile imense pentru ca ramasesera in acte un fax si un copiator =)) =)) =)) Ce sa vezi, Becali mutase totul pe FCSB si a crezut ca a mutat si sigla/palmares/culori/nume, doar ca, sa vezi ghidusie, alea fusesera doar imprumutate de MApN =))

10200303370425006
Radu Munteanu  •  07 Mai 2015, 18:03

1. Nu sunt fan Becali; 2. Nu sunt fan M.A.P.N.; 3. Sunt fan Steaua; 4. Totuși, să iasă cineva de la M.A.P.N. (nu Becali), să ne explice ce a cumpărat Becali când a cumpărat echipa de fotbal: doar lotul de jucători? 5. Cum a avut dreptul de a funcționa (participa) în toate competițiile, inclusiv cele internaționale, un lot de jucători, fără identitate, fără a fi afiliați la vreo asociație competentă (fără nume, fără siglă, fără palmares și, mai ales, fără IDENTITATE juridică logică)? 6. Sărind peste logica clară că CINEVA își dorește STEAUA, simțind potențialul financiar, cât de proști or fi fost avocații lui Becali când au cumpărat NIMIC? 7. A.S.A. Tg. Mureș de ce folosește aceeași denumire și culori ca cele pe care le-au folosit M.A.P.N. pentru echipa din Tg. Mureș? De ce nu sare în sus, și în acest caz, M.A.P.N.-ul?

rakanishu
rakanishu  •  07 Mai 2015, 17:59

Problema e ca Jiji ( cel putin asa declara ) nu va da nici 1 leu pt sigla/marca. Eu nu am citit prea bine motivarea ICCJ din decembrie 2014, scrie undeva ca preluarea din 2003 s-a facut abuziv si/sau ilegal ? Ca daca nu scrie asta si nu exista vreun verdict al justitiei strict pe tema asta, inseamna ca preluarea a fost facuta corect(legal), prezumtia de nevinovatie parca se numeste, si este egal ca armata lanseaza o mare calomnie, iar asta este de natura penala.

mieusa
mieusa  •  07 Mai 2015, 17:33

Sunt unii părinți care-si leapada copiii din diferite motive: sunt saraci, sunt talambi, n-au sentimente, n-au chemare, n-au resurse pentru un transplant sau operație. Când copilul a crescut, a primit o educație, e "campion la sănătate" financiara, hopa... , vin părinții !? Oh, copilul meu drag și neprețuit! Cum ar fi sunat prin vreo 2005-6, un titlu de genul: "Steaua (nu fcsb) primul club falimentar si desființat, din Liga lu' Mitica, Costica, Mirciulica" ? Becali a cumparat tot rahatul din Ghencea, minus (sau inclusiv) rahatul de management de atunci.

rakanishu
rakanishu  •  07 Mai 2015, 17:28
Postat de juliusmad pe 07 Mai 2015, 17:26

care vii la un cotnari ?? :))

Bere Steaua am baut, n-ar strica si o Baterie de 100.000 de euro :))))

rakanishu
rakanishu  •  07 Mai 2015, 17:23

Bai, concluzia e ca miroase a maro rau treaba asta, de la inceput pana la sfarist, si toti cei implicati sunt manjiti cu aceeasi materie mai mult sau mai putin, nu cred ca pe vreunul dintre cei implicati in toata sarada asta ii intereseaza de Steaua, de buzunarele proprii da...aici trebuie cautata cheia rezolvarii dilemei. Care vi la o bere ?

adriann_
adriann_  •  07 Mai 2015, 17:23
Postat de juliusmad pe 07 Mai 2015, 17:12

ti-am spus, nu ma intereseaza becali. ma intereseaza doar Steaua iar generalii vor doar bani. "pentru un pret corect ii dam sigla lui becali", "dam sigla la licitaite"

Ce mise pare mie relevant in tot circul asta este MOTIVUL pentru care vor bani. Daca vor banii pentru celelalte sporturi, care nu se pot auto-finanta, bravo lor. Cum spuneam, Becali este creatia Armatei, sa scoata banii nu sa faca acum pe stapanul pe bunul altuia :D

adriann_
adriann_  •  07 Mai 2015, 17:19

Nino nino la tine mai diliule cu 1000 de conturi =)) Eu chiar sunt un om care isi spune parerile (destul de pertinente, zic multi, inclusiv stelisti) despre fotbalul romanesc, tu te-ai dedublat de 1000 de ori pentru cativa banuti murdari aruncati de cioban. Asta cu Steaua si MApN e un subiect de interes general, cand o sa ma vezi pe mine comentand pe la articole despre botezul cu manelisti al lui Chipciu mai vorbim. Pana atunci stai jos, nota 1.

rakanishu
rakanishu  •  07 Mai 2015, 17:17
Postat de manutd.steaua pe 07 Mai 2015, 17:14

oare de ce cei de la sud si nord nu gandesc la fel?este cea mai mare enigma pt mine de anul asta!de ce sudul si nordul iau apararea csa-ului,care e interesat doar sa scoata bani in fiecare an de pe urma a ce au,fara sa le pese la cine ajunge numele si emblema sau ce fac respectivii cu ea!!!

De ce ar gandi ? Un om care gandeste normal ar astepta sa vada care este solutia finala, nu intoxicarea de rigoare. Acum bine ca au dat astia comunicatul asta, poate se lamuresc mai multi care e treaba de fapt cu armata si "interesul" lor pentru echipa.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 45
Comentează