Comentarii (444)
costi42
costi42  •  07 Mai 2015, 15:40

ce sa mai comentez ,mai lntelege cineva ceva ? lnafara de faptul ca borcoi si talpoi vreau bani sa poata tine alte sectii sportive .pe langa toate astea mie personal si multor locuitori al acestui spatiu nu ne mai puteti face mai mult rau decat ne-ati facut pana acum,lnsa aratatati lntregii lumi cum stiti sa conduceti o tara .dupa cat stiu eu asociatiile sportive departamentale au disparut si totusi unii pretind ca traiesc ,sa justifice pe ce bani DNAule ? chiar vreti sa rada toata lumea de lucrul bine facut.RUSINE de3 ori RUSINE...

panion44
panion44  •  07 Mai 2015, 15:30
Postat de adriann_ pe 07 Mai 2015, 15:07

Ar putea sa faca asa doar daca ar fi inbcheiat la vremea respectiva contracte similare cu cel incheiat de MApN cu clubul condus pe atunci de Viorel Paunescu. Dar nu e cazul, Copos a stiut sa se acopere cum trebuie, macar meritul asta il are. Nu e ca si cum ar fi existat un contract-tip si au semnat acelasi lucru si Paunescu si Copos si Badea =))

dar de unde stii ce contract a semnat copos?ai vazut contractul?esti frate cu copos si stii din sursa sigura?tie de rapid nu iti pasa nici 1 la 100...viata ta e steaua ca mereu esti pe articolele despre steaua...sigur nu ca suporter ci ca hater...de aia are steaua audienta ca toti se uita la ea...suporterii cei 60 la 100 dintre microbisti si restul cei 40 la 100 se uita in calitate de hateri ca doar echipele lor favorite nu le pot produce bucurii ci doar infrangerile stelei le mai dau orgasme....halal viata de hater ai ``intelectualule rapidist``

mitroi2008
mitroi2008  •  07 Mai 2015, 15:21
Postat de adriann_ pe 07 Mai 2015, 15:15

La Rapid in mod cert s-a cedat clubul iar tranzactia s-a realizat cu mult inainte de cesiunea de la Steaua si de ce s-o fi intamplat la Dinamo. La noi MTS a specificat clar in contract pastrarea stadionului Giulesti (care apartinuse clubului inainte de razboi) dar clubul de fotbal a fost privatizat pe bune.

Nu te contrazic. N-am informatii. Spun doar ca Armata nu ar fi cedat niciodata lui Becali, Paunescu sau oricarui alt particular, Cupa Campionilor Europeni! Nici daca dorea, nu putea sa faca acest lucru! Steaua de azi este doar continuatoarea sportiva a Stelei MApN-ului! Juridic, nu exista nicio legatura intre cele doua!

sever
sever  •  07 Mai 2015, 15:10

Ceva, undeva e in neregula. Daca avem doua entitati diferite, una a armatei si una a lui Becali, cand si cum s-a realizat diviziunea? Care echipa a castigat Cupa Campionilor si care echipa joaca astazi in Liga I? Daca in Liga I joaca alta echipa decat cea care a casigat Cupa Campionilor, aceasta ar fi trebuit sa inceapa din ligile inferiore. Ori nu s-a intamplat asa. Ca facem? O strutocamila? Adica noua echipa joaca in locul vechii echipe direct in Liga I? De fapt acuma unde e echipa armatei? Si care e aceea? Nu am nicio preferinta pentru vreuna dintre aceste echipe. Dar ceva e gresit pe undeva si cu siguranta incorect.

tandd
tandd  •  07 Mai 2015, 15:07

lasa ma ca va mai pune gigi 2-3 cruci si 3 matanii pe tricouri si ce nevoie mai aveti de sigla?iar de palmares e de ajuns,are el deja o condamnare in palmares ce va mai trebuie alta))))

babahuda
babahuda  •  07 Mai 2015, 15:02
Postat de badea_nae pe 07 Mai 2015, 14:45

AI DREPTATE FRATE MAI ERAU OAMENI CU BANI BORCEA, NETOIU , COHN SI UITE UNDE ATI AJUNS.

unde am ajuns ?santem aceiasi echipa cu alt patron ..nu santem divizati in doua cum e steaua .defapt nici ea nu e doar cei care au interese incearca sa fure suporteri stelei mapn celei fcsb ... care e problema cu dinamo .e o echipa legal constituita ,participa legal in liga 1 sub aceiasi marca din 48 incoace ,cu suisuri si coborasuri asta e viata nu poti fi mereu primu,mai vin si altii ..roata se invarte pana acum 2 ani steua numai luase titlul de 7 ani 2005-2006,si avea echipa adica jucatori f buni in aceasta perioada nu ca de 3 ani la dinamo ..dar totusi cu echipa asta cu f multi tineri a luat in 2012 amble ecupe ,cupa rom si super cupa ... din 2005 20011 steua nu a avut victori in fata lui dinamo,acum a prins momentul neprielnic cu problemele existente de 3-4 ani si ati facut sa fiti voi mai buni cu arbitri cu jucatori care isi dau autogoluri sau 11 m ca nu pueati da,nu numai barboianu a facut 11 m voit si catalin munteanu acum 2 ani si fai si-a dat autogol cand voi nu reuseati sa ajungeti la poarta ,si arbitru belgian nu a observat faultul la matei 11 m 2012 si daca insir scriu mult si nu am spatiu,ce e importnat e ca in palmares nu se scriu astea si doar victoriile voi aveti 4 ani decand aveti 8 victorii si 2 egaluri cu dinamovisti de 16-17 ani in teren si jucatori adusi din trilauri si ligile infeiare a-3 si a -4a vorbim din var in ce parte incepe sa se incline blante ..acesti 4 ani pt mine nu se pun .daca dinamo avea un lot puternic acum spuneam jos palaria asa ati

mitroi2008
mitroi2008  •  07 Mai 2015, 15:02
Postat de zidane92 pe 07 Mai 2015, 14:55

Paunescu si Becali sunt in culpa,AFC Steaua a lui Paunescu si FCSB lui gigi si-au transmis marca una alteia,desi AFC nu avea drept decat sa o foloseasca nu sa o cedeze,asa ca FCSB e un club sintetic,care timp de 10 ani a substiuit in mod fraudulos Steaua Bucuresti,deci se va lasa cu pedepse dure pentru furt de identitate si folosire frauduloasa a marcii steaua,o sa ii ceara astia daune lui gigi de nu va putea sa duca,iar clona FCSB va disparea,Steaua urmand sa o ia din L4 ca o continuatoare de drept,si cand te gandesti ca astia stau toata ziua sa faca misto de negoita si ca da salarii mici,ba treziti-va voi faceti misto de locul 8 din liga 1 ,dar de la vara pa pa nu mai aveti echipa :)))))))))))))))))))))))))

Gata? ati terminat cu Barboianu si acum aveti iar o problema cu stema Stelei? Mai bine te-ai intreba daca echipa ta, FC Dinamo 1948 sau cum s-o numi, este una si aceeasi cu echipa care invingea pe Inter si Hamburg! Elisabeta Lipa spune ca nu, de aceea a si infiintat grupe de copii si juniori in cadrul Clubului Sportiv, care n-au nicio legatura cu echipa lui Negoitza!

zidane92
zidane92  •  07 Mai 2015, 14:58
Postat de mariuss72 pe 07 Mai 2015, 14:56

Intr-un final inseamna ca FCSB nu detine palmaresul inainte de 2004...ne lamureste cineva obiectiv? Stiu ca au fost o groaza de dispute pe marginea subiectului...

Din 2004 pana in 2014 FCSB a folosit abuziv marca steaua,asta inseamna ca Steaua ,care intra din L4 Bucuresti la vara are palmaresul pana atunci,iar FCSB are palmaresul ei,din pacate ,daca nu gresesc Steaua ramane cea mai titrata echipa pentru ca are 25 de titluri - alea 4 din epoca gigi ,deci 21,noi avem 18,dar pana revin ei in L1 avem timp sa recuperam!

tandd
tandd  •  07 Mai 2015, 14:57
Postat de ando89 pe 07 Mai 2015, 14:53

Buey, aveam in 86 niste ghete negre cu crampoane dar cu dungi aurite, erau incaltamintea oficiala a lui Dynamo Dresda, mergeam cu ele si la discoateca... probabil ca pe alea le cauti:)) Tu ce faceai acum 29 de ani la ora asta?

se plimba cu bemweu si asculta gura minune

adriann_
adriann_  •  07 Mai 2015, 14:56
Postat de randoom_._ pe 07 Mai 2015, 14:50

corect,buna observatie. daca ne luam dupa aia de la mapn becali a luat cea mai mare tzeapa din istora omenirii,nu a cumparat si nu a finantat pana acuma nimica. este ceva de noaptea mintii ce fac mafiotii astia de la mapn. dar nu ma mira,eu am spus inca de acum 5 ani, ca mafiotii de la mapn dupa ce ca au distrus armata romana o sa urmeze sa mai distruga multe lucruri in Romania si uite ca au distrus acuma Steaua.

Nu mai abera mai, nu aia de la MApM sunt mafioti ci Becali cand a vrut sa mute abuziv marca, palmares samd de la AFC Steaua Bucuresti la FCSB s-a comportat ca ultimul bandit. Asta e primul comunicat care explica foarte clar ce s-a intamplat si cum s-a ajuns aici, lucrurile sunt indubitabile. Sunt curios in ce groapa s-a ascuns valahu, i-am explicat toate astea acum vreo 2 luni si se dadea cu capul de pereti ca mint eu samd =)) =)) =))

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 45
Comentează