Armata vrea să închirieze brandul Steaua » Gigi Becali trebuie să plătească anual o sumă uriaşă!

Cand a preluat Becali echipa de fotbal era criza mare la club, eram in pragul retrogradarii! Echipa nu avea bani de nimic! Steaua era o echipa de pluton! Dupa ce a facut profit au gasit de cuviinta generalii sa-si ceara partea! Era normal sa ceara un pret de inchirere al siglei, dar sa ceri un procent de 10% din profit e aberant! Isi arata priceperea nifiind in stare sa administreze o baza sportiva...baza militara!

bogdany79 • 21 Februarie 2015, 09:05

Îmi place

Postat de valiza.epo pe 21 Februarie 2015, 08:56

Cand inchiriezi o masina, platesti suma ceruta plus carburant si eventuala intretinere. Daca lui Becali nu-i convine, n-are decat sa-si inregistreze alta sigla la OSIM. "Masina" Steaua apartine Armatei si Armata poate face cu ea ce vrea: o inchiriaza, o caseaza... treaba lor.

Ce vorbesti? Cand inchiriezi o masina platesti chirie si cheltuieli de intretinere? Platesti chiria amice! Platesti si procent din eventualul tau profit obtinut ca ai inchirit masina? Sa fim seriosi! Nu e nici o diferenta intre Sile si Nutu Camataru si generalii Mapn!

bogdany79 • 21 Februarie 2015, 09:02

Îmi place

Postat de inexistentus pe 21 Februarie 2015, 08:53

Pana la urma ar trebui si Becali asta sa faca un compromis. Da-i naibii de bani... ca venituri or sa tot fie ! STEAUA doar e simbolul fotbalului romanesc.

Ce compromos? Pentru cine? Ce-au facut pentru Steaua in ultimii 15 ani acesti generali si MApN? Au cerut cea mai mare chirie din istoria fotbalului romanesc pentru o baza de pregatire modernizata din banii produsi de echipa de fotbal si pe care nu sunt in stare sa o intretina macar! 10% pentru ce? Cum sa le dai 10% din profit? Dar daca echipa va fi in pierdere ei vor fi cota parte? Ce face armata e o mizerie! Sa-si faca echipa si sa ne lase. Ei nu vor fi in stare nici sa plateasca amenzile venite de pe urma Peluzei Sud, nici vorba sa poata intratina un club de fotbal cu pretentii! E cel aberant demers din fotbalul romanesc!

valiza.epo • 21 Februarie 2015, 08:57

Îmi place

Postat de inexistentus pe 21 Februarie 2015, 08:53

Pana la urma ar trebui si Becali asta sa faca un compromis. Da-i naibii de bani... ca venituri or sa tot fie ! STEAUA doar e simbolul fotbalului romanesc.

Da, numai ca fotbalul nostru este cam... inexistentus!

valiza.epo • 21 Februarie 2015, 08:56

Îmi place

Cand inchiriezi o masina, platesti suma ceruta plus carburant si eventuala intretinere. Daca lui Becali nu-i convine, n-are decat sa-si inregistreze alta sigla la OSIM. "Masina" Steaua apartine Armatei si Armata poate face cu ea ce vrea: o inchiriaza, o caseaza... treaba lor.

inexistentus • 21 Februarie 2015, 08:53

Pana la urma ar trebui si Becali asta sa faca un compromis. Da-i naibii de bani... ca venituri or sa tot fie ! STEAUA doar e simbolul fotbalului romanesc.

spinuv • 21 Februarie 2015, 08:36

Auzi la asta 10 % din venituri...Nu conteaza ca-ti mai plateste chirie babana ,din angajati pe care-i ti la stadion...Daca ar fi de exemplu un singur spectator plaatitor armata vrea 10% ...Nu-i intereseaza salariile jucatorilor,antrenorilor,brigada de arbitrii,salvare,firma de paza,amenzi FRF...Armata vrea sa-l intreaca si pe Gigi la afaceri dar sa nu bage nici un leu doar sa ia...Unul mai zice ca brendul Steaua este facut de toti sportivii care au activat in club...Deci nu numai Stoica ci si Gatu.Armata nu a avut grija de un brend al ei care era Dukadam si poate asa intelegem de ce acesta este impotriva armatei...Multi cred ca armata cu banii obtinuti face ceva dar ex.cu stadionul e deajuns

corectu • 21 Februarie 2015, 08:14

Sictir armata.

stelio • 21 Februarie 2015, 07:57

Îmi place