Comentarii (301)
stelio
stelio  •  21 Februarie 2015, 07:53

GATA S-A HOTARAT !!!antiSTELISTII de la SUD isi fac echipa !!!NICI IN SPATELE PORTILOR DE LA INTRARE IN GHENCEA NU MAI AVETI LOC ....vanzatori de tricouri de la PELUZE !!! ....sa tineti bine cu noua....STEAUA- NATO BUCURESTI !!!

marian0904
marian0904  •  21 Februarie 2015, 05:45

Dl ceac-pac vrea sa-si traga 10% din veniturile FCSB. Crede ca-i merge. Pai unde-i steaua in 5 colturi? Ca si gsp a scos-o din lista. Cat despre hotarari judecatoresti bune de sters la cur cu ele se va vorbi mult si bine la Romanica. Free Gigi!

qpax
qpax  •  21 Februarie 2015, 03:49
Postat de qpax pe 21 Februarie 2015, 03:42

am citit si articolul de pe asa-zisul ziar concurent ... pe scurt ... fictiune tabloida! se porneste de la o premiza mincinoasta (ca ne-am fi schimbat denumirea societatii, ceea ce nu s-a intamplat, si nu o sa se intample, pana nu va exista o hot judecatoreasca in acest sens) ... si dupa aia se face ditamai circul ... despre care ar fi implicatile daca faci acest lucru in timpul sezonului ... cum spuneam ... fantazie tabloida! Stiti cum e asta ... e ca si cum as zice eu ... 'cum credeti ca ar fi afectata imaginea lui Basescu (ex..) daca l-ar f-te un maidaze in rush-hour in mijlocul Bucurestiului? Exitsa o decizie, clara, o motivare care nu produce nuci un efect juridic ...

Si zeci de habarnisti ... cu apucaturi mai mult sau mai putin sociopatice ... care ... ei cica ... interpreteaza decizia ICCJ ... fiecare ... in felul sau ... practic aflam de la acesti specialisti ... ca o decizie judecatoreasca produce efecte o data cu motivarea ... care este un advarat izvor de drept ... toata tara a stat cu sufletul la gura ca sa screama iccj motivarea ...:)) Te bufneste rasul ... zicala cu nebunul care arunca o piatra in balta ... si 10 se duc sa o scoata ... nu mai e de actualitate ... Nebunu se face ca arunca ceva in balta ... si vreo 1000 de loseri ... cred ca aruncat altceva ... un telefon, o chifla ... sunt unii care cred ca a aruncat chiar o bicicleta, de ce nu?

qpax
qpax  •  21 Februarie 2015, 03:42

am citit si articolul de pe asa-zisul ziar concurent ... pe scurt ... fictiune tabloida! se porneste de la o premiza mincinoasta (ca ne-am fi schimbat denumirea societatii, ceea ce nu s-a intamplat, si nu o sa se intample, pana nu va exista o hot judecatoreasca in acest sens) ... si dupa aia se face ditamai circul ... despre care ar fi implicatile daca faci acest lucru in timpul sezonului ... cum spuneam ... fantazie tabloida! Stiti cum e asta ... e ca si cum as zice eu ... 'cum credeti ca ar fi afectata imaginea lui Basescu (ex..) daca l-ar f-te un maidaze in rush-hour in mijlocul Bucurestiului? Exitsa o decizie, clara, o motivare care nu produce nuci un efect juridic ...

qpax
qpax  •  21 Februarie 2015, 03:35

btw ... acum ca am mai rasfoit si eu prin articole ... am descoperit un si un articol pertinemt ... scris de un alt profesionist in materie ... citit-l ... www.gsp.ro/fotbal/liga-1/ce-a-pierdut-de-fapt-steaua-fostul-avocat-al-lpf-a-lamurit-situatia-e-teatru-comic-in-atitudinea-csa-444431.html

dasigur
dasigur  •  21 Februarie 2015, 02:26
Postat de qpax pe 21 Februarie 2015, 01:52

Anyway ... care a fost legatura dintre Progresul si FC National ... National a fost continuatorul fostului Progresul ... cand era Cosmin Olaroiu la National ... si se batea cu Steaua la titlu ... stiam ca National detine palmaresulul fostului Progresul ... era practic continuator ... vezi ... nici macar nu este nevoie de acelasi nume ... ci de anumite drepturi competitonale, care sa sa fie transmise ... Legacy! In cazul nostru ... formarea unei noi societati ... cu capital 100% privat in 2003 ... era o necesitate ... pentru a putea primi licenta UEFA ... si asa se intampla peste tot cand schimbi capital public cu mixt sau cu privat ... una moare, ca alta sa poata trai!

Mulțumesc frumos pentru lămuriri! Sper ca Steaua sa iasă bine din viitoarele procese și să fie totul ok într-un final, România nu-și poate permite să-și bată joc de încă o echipă. Succes!

djeurofighter
djeurofighter  •  21 Februarie 2015, 02:10
Postat de qpax pe 21 Februarie 2015, 02:02

Tocmai asta am explicat ... palmaresul nu poate fi divizat, pe bucati ... DECAT ... daca se creaza o noua societate (personalitate juridica noua, totul nou) ... SI o noua afiliere la FRF ... practic o echipa dispare, este iradiata ... atunci palmaresul se intrerupe ... apare o noua echipa ...care poate folosi chiar acelasi nume ... dar nu este continuator juridic si sportiv al vechii echipe .. si incepe din Liga 4 cu palmares de la zero ...! Trei chestii care trebuie sa le stiti despre palmares ... nu poate fi divizat, nu poate fi comsat (2 echipe, 2 palmarese) sau transmis oricui in afara de continuator!

Nu stiu, eu ma pricep la altele, nu la chestii juridice. Anyway, că-ți place sa o spui, in Romania orice este posibil. Eu doar sper sa scăpam de emblema asta HILARA, sa scăpam Beihaila, de influenta MAPN, sa ne numim din nou Steaua București si sa avem un investitor cu cap, care sa crească clubul din toate punctele de vedere (marketing, relație cu legendele, relație xu suporterii, școală pentru juniori, etc.) Vise, vise, insa mai am niste speranțe.

ceaces
ceaces  •  21 Februarie 2015, 02:09

0 mu13 sa le dea

qpax
qpax  •  21 Februarie 2015, 02:08
Postat de qpax pe 21 Februarie 2015, 02:02

Tocmai asta am explicat ... palmaresul nu poate fi divizat, pe bucati ... DECAT ... daca se creaza o noua societate (personalitate juridica noua, totul nou) ... SI o noua afiliere la FRF ... practic o echipa dispare, este iradiata ... atunci palmaresul se intrerupe ... apare o noua echipa ...care poate folosi chiar acelasi nume ... dar nu este continuator juridic si sportiv al vechii echipe .. si incepe din Liga 4 cu palmares de la zero ...! Trei chestii care trebuie sa le stiti despre palmares ... nu poate fi divizat, nu poate fi comsat (2 echipe, 2 palmarese) sau transmis oricui in afara de continuator!

Sa rezum ce am spus mai sus ... palmaresul este un drept competitonal INDIVIZIBIL! ...:)) Singura sana a MAPN-ului este sa ne conteste calitatea de continuator juridic si sportiv a fostelor societati ... ceea ce va fi aproape imposibil ... avand in vedere ce am argumentat pana acum ... fara sa cunosc detalile privatizarii din 2003 ... poate Becali i-a amenintat cu AK-47 sa semneze cedare de drepturi ... si pana in 2015 le-a tinut familile ostatece ca sa nu se adreseze instanei ... orice e posibil, In Romania ...:))

qpax
qpax  •  21 Februarie 2015, 02:02
Postat de djeurofighter pe 21 Februarie 2015, 01:54

N-am avut timp sa citesc comentariile, doar a doua oara când intru de marți pana acum. Dar daca MAPN detine, sa spunem, doar palmaresul pana in 2003?

Tocmai asta am explicat ... palmaresul nu poate fi divizat, pe bucati ... DECAT ... daca se creaza o noua societate (personalitate juridica noua, totul nou) ... SI o noua afiliere la FRF ... practic o echipa dispare, este iradiata ... atunci palmaresul se intrerupe ... apare o noua echipa ...care poate folosi chiar acelasi nume ... dar nu este continuator juridic si sportiv al vechii echipe .. si incepe din Liga 4 cu palmares de la zero ...! Trei chestii care trebuie sa le stiti despre palmares ... nu poate fi divizat, nu poate fi comsat (2 echipe, 2 palmarese) sau transmis oricui in afara de continuator!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 31
Comentează