Armata vrea să închirieze brandul Steaua » Gigi Becali trebuie să plătească anual o sumă uriaşă!

Postat de qpax pe 21 Februarie 2015, 01:48

Pentru ca nu ai cum sa preiei cateva drepturi competitonale, si altele NU ... pur si simplu nu se poate, pentru ca sunt indivizibile! Dar ... sa se adreseze instantei (te asigur ca se adresau demult daca aveau argumente) .. .si sa stabilim clar aceasta chestie! Tu vezi o leg. intre marca si palmares ... dar una e drept intelectual ... reglementat le Legea 84/1998 pentru Inventii si Denumiri Geografice .. .celelalt este un drept competitonal ... sa ne fie luat ... foarte greu .,.. MAPN-ul trebuie sa faca dovada ca a avut o echipa in tot acest timp, care ea a fost titularul acestui drept si l-a folosit .. practic acea echipa a afost adevartul contiunator, si nu noi ... si atunci pierdem tot!

N-am avut timp sa citesc comentariile, doar a doua oara când intru de marți pana acum. Dar daca MAPN detine, sa spunem, doar palmaresul pana in 2003?

qpax • 21 Februarie 2015, 01:52

Îmi place

Postat de qpax pe 21 Februarie 2015, 01:48

Pentru ca nu ai cum sa preiei cateva drepturi competitonale, si altele NU ... pur si simplu nu se poate, pentru ca sunt indivizibile! Dar ... sa se adreseze instantei (te asigur ca se adresau demult daca aveau argumente) .. .si sa stabilim clar aceasta chestie! Tu vezi o leg. intre marca si palmares ... dar una e drept intelectual ... reglementat le Legea 84/1998 pentru Inventii si Denumiri Geografice .. .celelalt este un drept competitonal ... sa ne fie luat ... foarte greu .,.. MAPN-ul trebuie sa faca dovada ca a avut o echipa in tot acest timp, care ea a fost titularul acestui drept si l-a folosit .. practic acea echipa a afost adevartul contiunator, si nu noi ... si atunci pierdem tot!

Anyway ... care a fost legatura dintre Progresul si FC National ... National a fost continuatorul fostului Progresul ... cand era Cosmin Olaroiu la National ... si se batea cu Steaua la titlu ... stiam ca National detine palmaresulul fostului Progresul ... era practic continuator ... vezi ... nici macar nu este nevoie de acelasi nume ... ci de anumite drepturi competitonale, care sa sa fie transmise ... Legacy! In cazul nostru ... formarea unei noi societati ... cu capital 100% privat in 2003 ... era o necesitate ... pentru a putea primi licenta UEFA ... si asa se intampla peste tot cand schimbi capital public cu mixt sau cu privat ... una moare, ca alta sa poata trai!

qpax • 21 Februarie 2015, 01:48

Îmi place

Postat de qpax pe 21 Februarie 2015, 01:42

Vorbesc metaforic ... ca nu Becali a castigat ECC ... nu el este responsabil pentru toate acele realizari din 1947 pana in 2003, asta este in mod faptic, dar nu juridic! Noi in Romania, folosim cand ne covine argumente juridince imbatabile, iar cand ne lipsesc o dam in metafore! Situatia palmaresului este cea mai clara dpmdv! Eu nu stitu care au fost exact detalile privatizarii din 2003 ... stiu insa sigur ca noi in sez 2003/2004, am preluat locul competitonal si coeficientul UEFA al lui AFC Steaua, impreuna cu statutul lor de membru afiliat la FRF ... nu s-a facut o noua afiliere! Si preluan acele drepturi competitonale, am preluat si palmaresul, si l-am folosit pana in ziua de azi!

Pentru ca nu ai cum sa preiei cateva drepturi competitonale, si altele NU ... pur si simplu nu se poate, pentru ca sunt indivizibile! Dar ... sa se adreseze instantei (te asigur ca se adresau demult daca aveau argumente) .. .si sa stabilim clar aceasta chestie! Tu vezi o leg. intre marca si palmares ... dar una e drept intelectual ... reglementat le Legea 84/1998 pentru Inventii si Denumiri Geografice .. .celelalt este un drept competitonal ... sa ne fie luat ... foarte greu .,.. MAPN-ul trebuie sa faca dovada ca a avut o echipa in tot acest timp, care ea a fost titularul acestui drept si l-a folosit .. practic acea echipa a afost adevartul contiunator, si nu noi ... si atunci pierdem tot!

qpax • 21 Februarie 2015, 01:42

Îmi place

Postat de dasigur pe 21 Februarie 2015, 01:32

Cei de la Armată spun că n-a aparținut niciodată de echipa lui Becali. Care-i situația din punctul tău de vedere?

Vorbesc metaforic ... ca nu Becali a castigat ECC ... nu el este responsabil pentru toate acele realizari din 1947 pana in 2003, asta este in mod faptic, dar nu juridic! Noi in Romania, folosim cand ne covine argumente juridince imbatabile, iar cand ne lipsesc o dam in metafore! Situatia palmaresului este cea mai clara dpmdv! Eu nu stitu care au fost exact detalile privatizarii din 2003 ... stiu insa sigur ca noi in sez 2003/2004, am preluat locul competitonal si coeficientul UEFA al lui AFC Steaua, impreuna cu statutul lor de membru afiliat la FRF ... nu s-a facut o noua afiliere! Si preluan acele drepturi competitonale, am preluat si palmaresul, si l-am folosit pana in ziua de azi!

dasigur • 21 Februarie 2015, 01:36

Îmi place

Postat de maximinus_trax pe 21 Februarie 2015, 01:14

Nici nu e nevoie de proces. Adica CSA sa faca proces sa dovedeasca ca le apartine ceva ce deja au? Asta spune motivarea ca nu a existat acel transfer de patrimoniu, prin urmare CSA a avut tot timpul patrimoniu. un nou proces poate fi introdus doar pentru a cere despagubiri lui Becali ca acesta a spus ca detine acel patrimoniu si s-a folosit fraudulos de ideea ca ar avea acel patrimoniu. Eu iti dau tie o masina sa o folosesti fara a face si actele. Tu poti sa zici ca e a ta. Dar tu care o folosesti trebuie sa dovedesti cu acte ca este a ta. Becali nu are nici un document care sa spuna ca patrimoniul este al lui. Prin urmare nu este necesar un nou proces.

Da, la asta făceam referire și eu, un viitor proces pentru a cere daune pentru perioada în care echipa lui Becali a folosit, spun ei, fraudulos palmaresul CSA Steaua. Dacă ar câștiga un asemenea proces, daunele ar fi imense pentru Becali, de-aia ziceam că ar fi foarte grav.

agiler • 21 Februarie 2015, 01:33

Eu propun celor de la armata in frunte cu talpa asta mare jurist sa il mulga pe Jiji nu de bani ci de bijuteri ca sa li se sature ca mor de foame.Acuma serios astia nu inteleg ca Jiji nu le da decat o flegma in gura.

dasigur • 21 Februarie 2015, 01:32

Îmi place

Postat de dasigur pe 21 Februarie 2015, 01:31

Nu cred că strică să poți folosi și acea marca ("Steaua"), chiar dacă nu ești proprietarul ei, precum cu marca "FCSB". Totuși, cred că majoritatea fanilor steliști ar prefera-o pe cea care aparține Armatei. Ok, cu sigla m-am lămurit. Culorile am înțeles că nu sunt o problemă, fiindcă se pot folosi diferite nuanțe de roșu și albastru (am văzut pe noua siglă un albastru mai închis), chiar Talpan a spus că puteți folosi roșu și albastru în continuare. Cu denumirea m-ai dumirit tu. Cu palmaresul n-am înțeles. Societatea lui Becali este continuatoarea pe linie sportivă și juridică a palmaresului, da. Dar nu poate fi înstrăinat, totuși? Cei de la Armată spun că n-a aparținut n

Cei de la Armată spun că n-a aparținut niciodată de echipa lui Becali. Care-i situația din punctul tău de vedere?

dasigur • 21 Februarie 2015, 01:31

Îmi place

Postat de qpax pe 21 Februarie 2015, 01:07

bineinteles ... stii ... am avut justitie si inainte de Basescu ... o fii aceeasi curte ... dar vom avea un alt complet de judecata pentru revizuire ... oricum ... repet ... eu nu pun prea mare pret pe acest proces ... decat ceva de simbolistica! Cel mai bun scenariu ... castigam ... dreptul de a folosi marca (proprietatea nu o vom avea niciodata) ... dar continuam sa folosim aceeasi marca ca acum, o victorie morala, si de ce nu o actiune in daune! Eu vreau dreptul, nu marca! Uite sa vezi exact pe ce ne bazam... www.psport.ro/fotbal-intern/liga-1/exclusiv-cum-ar-putea-gigi-becali-sa-recupereze-marca-steaua-detalii-despre-cum-se-va-apara-in-instanta-in-fata-clubului-sportiv-1382287

Nu cred că strică să poți folosi și acea marca ("Steaua"), chiar dacă nu ești proprietarul ei, precum cu marca "FCSB". Totuși, cred că majoritatea fanilor steliști ar prefera-o pe cea care aparține Armatei. Ok, cu sigla m-am lămurit. Culorile am înțeles că nu sunt o problemă, fiindcă se pot folosi diferite nuanțe de roșu și albastru (am văzut pe noua siglă un albastru mai închis), chiar Talpan a spus că puteți folosi roșu și albastru în continuare. Cu denumirea m-ai dumirit tu. Cu palmaresul n-am înțeles. Societatea lui Becali este continuatoarea pe linie sportivă și juridică a palmaresului, da. Dar nu poate fi înstrăinat, totuși? Cei de la Armată spun că n-a aparținut n

maximinus_trax • 21 Februarie 2015, 01:14

Postat de dasigur pe 21 Februarie 2015, 01:04

Păi la un viitor proces se refereau. În care Mapn-ul ar avea șanse mari de câștig și cu palmaresul, ceea ce ar fi foarte grav.

Nici nu e nevoie de proces. Adica CSA sa faca proces sa dovedeasca ca le apartine ceva ce deja au? Asta spune motivarea ca nu a existat acel transfer de patrimoniu, prin urmare CSA a avut tot timpul patrimoniu. un nou proces poate fi introdus doar pentru a cere despagubiri lui Becali ca acesta a spus ca detine acel patrimoniu si s-a folosit fraudulos de ideea ca ar avea acel patrimoniu. Eu iti dau tie o masina sa o folosesti fara a face si actele. Tu poti sa zici ca e a ta. Dar tu care o folosesti trebuie sa dovedesti cu acte ca este a ta. Becali nu are nici un document care sa spuna ca patrimoniul este al lui. Prin urmare nu este necesar un nou proces.

dasigur • 21 Februarie 2015, 01:13

Îmi place