Armata vrea să închirieze brandul Steaua » Gigi Becali trebuie să plătească anual o sumă uriaşă!

Postat de stelio pe 21 Februarie 2015, 11:26

De ce sa nu gandim logic ! "Cineva" a preluat, repet PRELUAT, o echipa de FOTBAL !!!A preluat-o cu tot cu datorii de la MApN !!! A pus-o pe linia de plutire...si a facut posibil ca ECHIPA sa joace in EUROPA !!! (ATENTIE : ERA DEPARTAMENTALA deci...nu avea voie!!!) ...Cand a fost preluata...NU E NORMAL CA SI PALMARESUL SA RAMANA CU ECHIPA???...doar nu au fost schimbati jucatorii, culorile, simbolurile...NIMIC!!! nici ANGAJATII NU AU FOST SCHIMBATI !!!...s-a facut o preluare!!!... ACUM S-AU TREZIT AIA DIN MAPN???????????????? CE VOR ...BANIIIIIIIIII !!! NUUU?????????????

Tristule, NU a preluat datoriile! Ai uitat că v-a pus Bodu sechestru pe vreo 11 mil. de la UEFA, şi aţi venit cu o scamatorie că sunt datoriile lui Păunescu, asta e altă firmă, bla,bla...Acum a venit scadenţa, cealaltă firmă se numeste FC S(tâna) B(ecaliotă), dacă vrei brand plăteşte datoriile la stat actualizat cu indice de inflaţie şi penalităţi, aşa cum ne jupoaie azi băncile,dacă nu jet,insolvenţilor, au trecut vremurile când eraţi stat în stat pe bani publici!

tandd • 21 Februarie 2015, 13:12

Îmi place

Postat de spinuv pe 21 Februarie 2015, 09:19

Intelegeti ca e diferenta intre 10% din profit si 10% din venituri.Armata vrea 10% din venituri...

suma e aberanta,dar de aia se numeste ,,negociere, ca o parere personala cred ca becali trebuie sa dea minm 1 ml de euro annual ptr asta.

tandd • 21 Februarie 2015, 13:10

Postat de bogdany79 pe 21 Februarie 2015, 09:23

Pai veniturile unui club sunt mai mari decat profitul....Daca pleaca Chipciu pe 5 milioane trebuie sa le dai 500 000 ? pentru ce? Ce-au facut ei pentru Chipciu? Au contribuit cu ceva la formarea si afirmarea lui ca jucator? E ridicol!

daca-ti inchiriez un apartament nu trebuie sa-ti platec si gazele si telefonul.Armata e proprietara brandului,steaua vinde bine ptr ca e o echipa cunoscuta pe plan international si e cunoscuta fiindca proprietarul de drept a avut grija de asta atatia ani.

inexistentus • 21 Februarie 2015, 13:04

Îmi place

Postat de bogdany79 pe 21 Februarie 2015, 09:02

Ce compromos? Pentru cine? Ce-au facut pentru Steaua in ultimii 15 ani acesti generali si MApN? Au cerut cea mai mare chirie din istoria fotbalului romanesc pentru o baza de pregatire modernizata din banii produsi de echipa de fotbal si pe care nu sunt in stare sa o intretina macar! 10% pentru ce? Cum sa le dai 10% din profit? Dar daca echipa va fi in pierdere ei vor fi cota parte? Ce face armata e o mizerie! Sa-si faca echipa si sa ne lase. Ei nu vor fi in stare nici sa plateasca amenzile venite de pe urma Peluzei Sud, nici vorba sa poata intratina un club de fotbal cu pretentii! E cel aberant demers din fotbalul romanesc!

Singura solutie e sa intervina cineva mai mare ca ei. Dar atat timp cat mapn e in cardasie cu nato, nu cred ca putem discuta de cineva mai mare.

stelio • 21 Februarie 2015, 11:45

Îmi place

ANUNT DE ULTIMA ORA ! S-AU INTALNIT OBAMA CU MERKEL !!! Granita cu UKRAINA este securizata!!! Cei doi mari lideri mondiali au transmis multumiri ROMANIEI, MApN si GUVERNULUI in totalitate, pentru rezolvarea CONFLICTULUI RUSO-UKRAINEAN !!! VLADIMIR PUTIN a declarat ca : -odata cu infiintarea dincolo de granita UCRAINEANO-MOLDOVENEASCA a redutabilei ECHIPE de fotbal-talpan ...NATO-new-STEAUA-mapn bucuresti ...110m garduri BOROI -isi ia stema inapoi- SE IMPUNE RETRAGEREA TRUPELOR DIN ESTUL UKRAINEI !!! PUTIN se teme ca BOROI va monta GARDURI ,iar marii nemultumiti -scz T. STOICA s.a.m.d. VOR SUSTINE CU talpan ACTIUNEA !!!...V. PUTIN a mai spus ca e o problema supercupa cu Dinamo Kiev...dar

stelio • 21 Februarie 2015, 11:26

De ce sa nu gandim logic ! "Cineva" a preluat, repet PRELUAT, o echipa de FOTBAL !!!A preluat-o cu tot cu datorii de la MApN !!! A pus-o pe linia de plutire...si a facut posibil ca ECHIPA sa joace in EUROPA !!! (ATENTIE : ERA DEPARTAMENTALA deci...nu avea voie!!!) ...Cand a fost preluata...NU E NORMAL CA SI PALMARESUL SA RAMANA CU ECHIPA???...doar nu au fost schimbati jucatorii, culorile, simbolurile...NIMIC!!! nici ANGAJATII NU AU FOST SCHIMBATI !!!...s-a facut o preluare!!!... ACUM S-AU TREZIT AIA DIN MAPN???????????????? CE VOR ...BANIIIIIIIIII !!! NUUU?????????????

bogdany79 • 21 Februarie 2015, 09:27

Îmi place

Ar fi tare ca decizi ICCJ sa fie intoarsa in noul proces deschis! Unii avocati sustin ca exista mari sanse ca decizia sa fie revizuita. Un paragraf de lege precizeaza clar ca daca ai folosit 5 ani un nume, brand, emblema, sigla sa devii proprietar de drept (pentru folosinta). Se subintelege ca acesta e termenul legal de atac impotriva unuia care ar folosi abuziv un nume, sigla, etc. E clar ca legal poate fi orice interpretat.

bogdany79 • 21 Februarie 2015, 09:23

Îmi place

Postat de spinuv pe 21 Februarie 2015, 09:19

Intelegeti ca e diferenta intre 10% din profit si 10% din venituri.Armata vrea 10% din venituri...

Pai veniturile unui club sunt mai mari decat profitul....Daca pleaca Chipciu pe 5 milioane trebuie sa le dai 500 000 ? pentru ce? Ce-au facut ei pentru Chipciu? Au contribuit cu ceva la formarea si afirmarea lui ca jucator? E ridicol!

spinuv • 21 Februarie 2015, 09:19

Îmi place

Postat de bogdany79 pe 21 Februarie 2015, 09:10

Cand a preluat Becali echipa de fotbal era criza mare la club, eram in pragul retrogradarii! Echipa nu avea bani de nimic! Steaua era o echipa de pluton! Dupa ce a facut profit au gasit de cuviinta generalii sa-si ceara partea! Era normal sa ceara un pret de inchirere al siglei, dar sa ceri un procent de 10% din profit e aberant! Isi arata priceperea nifiind in stare sa administreze o baza sportiva...baza militara!

Intelegeti ca e diferenta intre 10% din profit si 10% din venituri.Armata vrea 10% din venituri...

der.bomber • 21 Februarie 2015, 09:13

Îmi place