Armata vrea să închirieze brandul Steaua » Gigi Becali trebuie să plătească anual o sumă uriaşă!

Postat de steaua024 pe 20 Februarie 2015, 23:21

Brandul Steaua reprezinta toata istoria Stelei de la INFIINTAREA CCA SI PANA AZI ! 1. Becali a preluat echipa cu mari datorii de peste 4 mil. euro, pe care le-a achitat si a transformat-o in SA. Daca nu o prelua Becali, ce se intampla cu echipa -fanion din Romania? 2. Peluza-Sud invoca vinderea brandului catre un investitor!? Cine o preia din ligile inferioare sa o duca in castigatoarea Ligii 1? Poate f-un nabab !! 3. MApN n-are nici bani si nici nu poate infiinta un club departamental (INTERZIS DE FIFA SI UEFA !) Exista doua cai de rezolvare: Ori Becali negociaza o plata rezonabila cu MApN , iar daca nu, sa joace in continuare cu o sigla si un nume pe care il va permite legea!

Cat priveste cei ce simt ca tin cu aceasta echipa vor tine in continuare cu ea , indiferent de cum se va numi. Peluza-Sud sa tina cu CSA Steaua pe care sa o ajute sa castige Liga 1. Nu-mi fac griji pentru suporterii adevarati, care PRECIS vor umple stadioanele daca echipa va avea rezultate deosebite !!! Din 2003-2014 unde a fost MApN? Aaa, i-a pus chirie pe stadionul Ghencea lui Becali , valoare care la un moment dat se ridica la mai mult decat suma tuturor chiriilor de la toate stadioanele din Liga 1! Iar fraierul de Becali a si modernizat stadionul atat cat a fost nevoie pentru a juca in Ch.League! A contrubuit "proprietarul"siglei si palmaresului cu ceva? IOC , cum zice turcul

ungurul_vesel • 20 Februarie 2015, 23:34

Îmi place

Postat de qpax pe 20 Februarie 2015, 23:30

Deci ... tot ce vedeti voi acum ... este pura propagana ... speculatii ... generat de catre mapn ... pentru a obtine banii repede de la Steaua ... de preferinta pana pune Becali primul picior in libertate! Cand pisica nu e acasa.... Becali este intr-o situatie de vulnerabilitate ... intr-un mediu care poate fi constrans ... tot ce practica MAPN-ul la ora asta este warfare ... pentru ca nu au NIMIC! O marca pe care nu o pot valorifica ... fara sa incalce legea (adica daca ar putea sa o vanda poate ... nu au voie ... sa o inchirieze .... niciodata)! Noi suntem 'singurul client'! Si in curand vom obtine si dreptul de a folosi marca Steaua in concurenta cu MAPN!

Faci parte cumva din echipa personala de juristi a voievodului jiji?

qpax • 20 Februarie 2015, 23:33

Îmi place

Postat de maianimalule pe 20 Februarie 2015, 23:29

degeaba te dai destept de fapt esti prost cu crengi si tot ce ai spus ca o sa se intample de cand a inceput scandalul s-a intamplat, insa invers

INVERS? Am spus ca Steaua a pierdut doar marca (nu in sensul de proprietate) ca nu a avut niciodata proprietate ... ci a pierdut dreptul de a o folosi ... prin rec. dreptului de exclusiviutate al MAPN! Adica exact ce s-a intamplat ... cand aberati voi ca nu mai putem sa folosim numele, culorile, palmaresul ... v-am spus: duceti-va la un control! Am folosit cuvantul STEAUA si pe tablea ... la meciul cu Astra, am jucat in culorile ros-albastre ... puneti labra pe masus ... si cautati palmaresul Stelei de pe site-urile FRF si UEFA, si vedeti ce spune! Tot ce am spus, cand voi baseati in nestire s-a intamplat la virgula! V-am spus ca motivarea este doar un pretext, asa a fost!

samertx • 20 Februarie 2015, 23:33

În ranița oricărui fruntaș fecesebist stă ascuns bastonul de general stelist! Baftă la răzbel! :))

radumare. • 20 Februarie 2015, 23:31

Îmi place

Postat de qpax pe 20 Februarie 2015, 23:20

Ce orgolii domne'? Daca ar avea putina onoare ... ar renunta la toate titlurile interne obtinute inainte de 1989 ... si astia si aia de la Dinamo! Pai ce inainte aia ... a fost competitie sportiva? Cu tot respectul pentru niste fotbalisti foarte mari, si foarte talentati ... legende ... care nu merita sa fie uitati ... dar nu se poate asa aceva ... sa brandizeze ei o marca ... creata ... prin JAF! si Sa o si comercializeze ... adica sa scoata bani ... dupa renumele jafurilor care le-au facut comnunistii in fotbal! Am strand destul din dintii ... cand FCSB s-a asociat cu asa ceva ... no more! Suntem puternmici sa stam pe proprile picioare!...:))

pretinzand ca le apartine ,confirma faptul ca sunt urmasii armatei din vremea conumismului ,asta facandui partasi la toate mizeriile , crime si altele , facute inainte de 89 din ordinul comandantului suprem ...

qpax • 20 Februarie 2015, 23:30

Deci ... tot ce vedeti voi acum ... este pura propagana ... speculatii ... generat de catre mapn ... pentru a obtine banii repede de la Steaua ... de preferinta pana pune Becali primul picior in libertate! Cand pisica nu e acasa.... Becali este intr-o situatie de vulnerabilitate ... intr-un mediu care poate fi constrans ... tot ce practica MAPN-ul la ora asta este warfare ... pentru ca nu au NIMIC! O marca pe care nu o pot valorifica ... fara sa incalce legea (adica daca ar putea sa o vanda poate ... nu au voie ... sa o inchirieze .... niciodata)! Noi suntem 'singurul client'! Si in curand vom obtine si dreptul de a folosi marca Steaua in concurenta cu MAPN!

maianimalule • 20 Februarie 2015, 23:29

Postat de qpax pe 20 Februarie 2015, 23:26

Esti total depasist ... de realitatea juridica ... a situatiei ... am vazut ca te-a citat si Ioanitoaia ... cu o ineptie! Nu are rost sa mai repet ... Uite iti spun o chestie ... si daca poti sa i-o transmiti si lui Ioanitoata (ca inteleg ca te citeste) ... nu stiu cati ani ... dar cand o sa fii tu bunic ... Echipa asta se va numi tot Steaua si va avea palmaresul pe care il are si acum ... pana atunci se vor mai schimba lejer 4-5 marci! Nu exista nici un risc ca Steaua sa piarda denumirea ... nu exista nici o alta entitate juridica cu acest obiectiv de activitate (fotbal) care sa fie inregistrat cu acest NUME inainte de 2003 (ultima a fost AFC-ul lui Paunescu care a declarat falimentul 2004

degeaba te dai destept de fapt esti prost cu crengi si tot ce ai spus ca o sa se intample de cand a inceput scandalul s-a intamplat, insa invers

qpax • 20 Februarie 2015, 23:26

Îmi place

Postat de dasigur pe 20 Februarie 2015, 23:19

Nu sunt stelist, dar permite-mi să-ți înțeleg punctul de vedere. Deci tu, ca stelist (sau fost stelist?), ții cu această echipă a lui Becali datorită... jucătorilor? Ești conștient că marca, adică sigla și numele, s-au pierdut? Știi că urmează palmaresul? Este doar o chestiuni de timp. Care este logica în a ține cu o tentativă de Steaua care nu are nimic în comun cu echipa care câștiga Cupa Campionilor?

Esti total depasist ... de realitatea juridica ... a situatiei ... am vazut ca te-a citat si Ioanitoaia ... cu o ineptie! Nu are rost sa mai repet ... Uite iti spun o chestie ... si daca poti sa i-o transmiti si lui Ioanitoata (ca inteleg ca te citeste) ... nu stiu cati ani ... dar cand o sa fii tu bunic ... Echipa asta se va numi tot Steaua si va avea palmaresul pe care il are si acum ... pana atunci se vor mai schimba lejer 4-5 marci! Nu exista nici un risc ca Steaua sa piarda denumirea ... nu exista nici o alta entitate juridica cu acest obiectiv de activitate (fotbal) care sa fie inregistrat cu acest NUME inainte de 2003 (ultima a fost AFC-ul lui Paunescu care a declarat falimentul 2004

al.tau.zeu. • 20 Februarie 2015, 23:26

Postat de dasigur pe 20 Februarie 2015, 23:19

Nu sunt stelist, dar permite-mi să-ți înțeleg punctul de vedere. Deci tu, ca stelist (sau fost stelist?), ții cu această echipă a lui Becali datorită... jucătorilor? Ești conștient că marca, adică sigla și numele, s-au pierdut? Știi că urmează palmaresul? Este doar o chestiuni de timp. Care este logica în a ține cu o tentativă de Steaua care nu are nimic în comun cu echipa care câștiga Cupa Campionilor?

Individul sta pr000st cu logica. Sta pr000st din toate punctele de vedere. Ti-o zic sincer, toata lumea stie.

radumare. • 20 Februarie 2015, 23:26

Îmi place