Armata vrea să închirieze brandul Steaua » Gigi Becali trebuie să plătească anual o sumă uriaşă!

e enorm 10% din incasari. e mai bine asa, armata o sa se uite frumos la o stema care nu valoreaza nici macar 1 euro. trebuia ca armata sa accepte o suma modica pentru aceasta marca si sa lase echipa sa joace linistita.

a.c.a.b_st • 20 Februarie 2015, 23:41

Postat de al.tau.zeu. pe 20 Februarie 2015, 23:35

Uite cum explica el modul in care stau lucrurile. :)) Latrinistul dreq, oricum sanatos la cap nu e.

Ii citeste dracu aberatiile...inca nimeni nu stie cum stau lucrurile in realitate,stie pontistul....

samertx • 20 Februarie 2015, 23:41

Îmi place

Postat de radumare. pe 20 Februarie 2015, 23:35

daca nu mai ai oase in bocceluta , iti pun eu unul ...

Bine, Bobiță. Eu zic totuși să-ți conservi energiile. Ai treabă multă pe alte fronturi.:))

maianimalule • 20 Februarie 2015, 23:39

Postat de steaua024 pe 20 Februarie 2015, 23:34

Cat priveste cei ce simt ca tin cu aceasta echipa vor tine in continuare cu ea , indiferent de cum se va numi. Peluza-Sud sa tina cu CSA Steaua pe care sa o ajute sa castige Liga 1. Nu-mi fac griji pentru suporterii adevarati, care PRECIS vor umple stadioanele daca echipa va avea rezultate deosebite !!! Din 2003-2014 unde a fost MApN? Aaa, i-a pus chirie pe stadionul Ghencea lui Becali , valoare care la un moment dat se ridica la mai mult decat suma tuturor chiriilor de la toate stadioanele din Liga 1! Iar fraierul de Becali a si modernizat stadionul atat cat a fost nevoie pentru a juca in Ch.League! A contrubuit "proprietarul"siglei si palmaresului cu ceva? IOC , cum zice turcul

jibonu a preluat gratis ditamai "marca", el insusi declara acum cativa ani ca nu vinde "Steaua" nici pentru 50-60 de milioane de euro, si tu plangi ca platea 300.000 euro pe "stadion", insa oricum esti neinformat, JIBONU nu platea atatia bani doar pentru stadion ci pentru TOATA baza de pregatire Ghencea. daca era smecher isi facea si el baza sportiva de la 0 cum a facut copos sau inamo, insa a preferat sa o inchirieze de la armata, pentru ca toate actiunile lui au avut un singur obiectiv, maximizarea profitului, asa ca nu-i mai plange tu de mila si manca ca_ca_t pe aici

dasigur • 20 Februarie 2015, 23:39

Postat de qpax pe 20 Februarie 2015, 23:30

Deci ... tot ce vedeti voi acum ... este pura propagana ... speculatii ... generat de catre mapn ... pentru a obtine banii repede de la Steaua ... de preferinta pana pune Becali primul picior in libertate! Cand pisica nu e acasa.... Becali este intr-o situatie de vulnerabilitate ... intr-un mediu care poate fi constrans ... tot ce practica MAPN-ul la ora asta este warfare ... pentru ca nu au NIMIC! O marca pe care nu o pot valorifica ... fara sa incalce legea (adica daca ar putea sa o vanda poate ... nu au voie ... sa o inchirieze .... niciodata)! Noi suntem 'singurul client'! Si in curand vom obtine si dreptul de a folosi marca Steaua in concurenta cu MAPN!

În curând? Cât de curând? Și cine vă va acorda acest drept din moment ce deja a fost câștigat de Armată la MApN?

qpax • 20 Februarie 2015, 23:37

Îmi place

Postat de qpax pe 20 Februarie 2015, 23:33

INVERS? Am spus ca Steaua a pierdut doar marca (nu in sensul de proprietate) ca nu a avut niciodata proprietate ... ci a pierdut dreptul de a o folosi ... prin rec. dreptului de exclusiviutate al MAPN! Adica exact ce s-a intamplat ... cand aberati voi ca nu mai putem sa folosim numele, culorile, palmaresul ... v-am spus: duceti-va la un control! Am folosit cuvantul STEAUA si pe tablea ... la meciul cu Astra, am jucat in culorile ros-albastre ... puneti labra pe masus ... si cautati palmaresul Stelei de pe site-urile FRF si UEFA, si vedeti ce spune! Tot ce am spus, cand voi baseati in nestire s-a intamplat la virgula! V-am spus ca motivarea este doar un pretext, asa a fost!

dati pe steauafc (site-ul oficial al Stelei) si cititi comunicatul oficial al conducerii ... a nu se confunda cu site-ul haurolacilor ... fcsteaua! Va spune acolo Argaseala ... clar ... ca numele (aka denumirea) echipei, palmaresul ... nici macar nu au facut obiectul cererei mapn ... si asa este ... ei au revendicat doar dreptul de exclusivitate asupra folosirii marciii Steaua! Adica exact ce v-am spus eu ... imediat dupa hot ICCJ ... unde v-am mai spus ... ca motivarea nu prezinta sarici noi ... toate 'sarcinile' unei hotatari ... sunt prevazutre in corpul sentintei, nu in motivare (care o pot da si dupa un an) ... ca trebuie sa stii ce EXECUTI!

dasigur • 20 Februarie 2015, 23:37

Îmi place

Postat de qpax pe 20 Februarie 2015, 23:26

Esti total depasist ... de realitatea juridica ... a situatiei ... am vazut ca te-a citat si Ioanitoaia ... cu o ineptie! Nu are rost sa mai repet ... Uite iti spun o chestie ... si daca poti sa i-o transmiti si lui Ioanitoata (ca inteleg ca te citeste) ... nu stiu cati ani ... dar cand o sa fii tu bunic ... Echipa asta se va numi tot Steaua si va avea palmaresul pe care il are si acum ... pana atunci se vor mai schimba lejer 4-5 marci! Nu exista nici un risc ca Steaua sa piarda denumirea ... nu exista nici o alta entitate juridica cu acest obiectiv de activitate (fotbal) care sa fie inregistrat cu acest NUME inainte de 2003 (ultima a fost AFC-ul lui Paunescu care a declarat falimentul 2004

Nu era nicio inepție. Și m-a citat greșit, dar în fine... Ok, denumirea este încă a societății lui Becali până la proba contrarie (care ar putea să nu fie prea îndepărtată). Palmaresul? Ăla este ca și pierdut sau măcar o parte din el. Palmaresul "spune" dacă echipa asta pe care o susții este Steaua cea adevărată.

al.tau.zeu. • 20 Februarie 2015, 23:35

Îmi place