Comentarii (80)
polistul68
polistul68  •  17 Octombrie 2016, 16:22
Postat de sooos1ck pe 17 Octombrie 2016, 14:11

Afilierea nu s-a facut anul trecut, nu poti sa schimbi tu regulile cand vrei...e ca si cum iti impune patronul sa iei salariu mai mic, ca esti *** lui!

Daca patronul iti micosreaza salariul....ok, trebuie sa justifice in scris asta. Si daca nu accepti, tot in scris, tu iti inaintezi demisia, si ai 20 de zile de preaviz, in care trebuie sa vi la lucru, iar el sa te plateasca. Ai dreptul si la concediu medical in perioada asta. Nu te poate tine nimeni cu forta.

polistul68
polistul68  •  17 Octombrie 2016, 16:19
Postat de sooos1ck pe 17 Octombrie 2016, 14:11

Afilierea nu s-a facut anul trecut, nu poti sa schimbi tu regulile cand vrei...e ca si cum iti impune patronul sa iei salariu mai mic, ca esti *** lui!

Amice, meciurile organizate sub sigla FRF se supun regulile stabilite de FRF....cred ca prin hotaririle comitetului executiv...deci e REGULA si se aplica...daca nu iti convine, poti iesi din asociere, nu te tine nimeni....e ca la o societate pe actiuni....daca Adunarea Generala a Actionarilor, vor sa schimbe ceva...schimba. Daca tu esti actionar, si nu iti convine, ok, e dreptul tau sa pleci, vinzi actiunile si gata. Nu te tine nimeni cu forta. Dar ce voteaza o adunare generala, ramine asa. Repet, sa nu contravina legilor statului.

ticbis
ticbis  •  17 Octombrie 2016, 16:16
Postat de tegean pe 17 Octombrie 2016, 15:33

În aproape toate disciplinele, sportul de (înaltă) performanță este practicat de tineri. Pt. a ajunge la performanță, trebuie să fi atras și să te pregătești temeinic de la vârsta copilăriei în ramura sportivă aleasă. Tineretul României (copiii, juniorii , sportivii ,,seniori”, românii între 6 și 26+ de ani) are / au parte, zi de zi , de imaginea și ,,învățămintele” acestui fost pușcăriaș (pt. infracțiuni în domeniul ...sportului), de ,,modelul” acestui fanfaron fățarnic care nu poate și nu trebuie să fie reprezentativ pt. nația română. PE SCURT: Sportul, Sportul de performanță se adresează, preponderent, generației tinere și foarte tinere iar penalii nu trebuie să-și aibă locul în viața, în mintea, în lumea acestor generații, acestei vârste.

Sportul de performanta are in primul rand nevoie de BANI. Fara bani nu se poate face performanta la nivel inalt in niciun sport si in nicio tara din lume. Pana una-alta, acest "fost puscarias" este singurul care e in stare sa dea bani pentru sportul (fotbalul) de performanta, pentru tinerii aia de care vorbesti tu. In rest e ZERO pe toate liniile, incepand cu teparii particulari de teapa unor Borcea, Badea, Turcu, Bucsaru, Capra, Paszkany, Negoita, Moraru, Copos, Iancu, Mititelu, Netoiu, Niculae, Penescu, Staicu, Adamescu, Walter, Gh. Stefan, Siman, Sechelariu, Nicolae, etc, etc, etc. Pana una-alta a ramas sa se bata singur cu primarii oraselor, satelor si comunelor de pe intreg teritoriul Romaniei ce folosesc bani publici pentru fotbal: Chiajna, Voluntari, Tg Jiu, Craiova, Iasi, Tg Mures, Medias, Botosani, Giurgiu, Timisoara, etc, etc, etc, ...))!!! Ai inteles???

tegean
tegean  •  17 Octombrie 2016, 15:33

În aproape toate disciplinele, sportul de (înaltă) performanță este practicat de tineri. Pt. a ajunge la performanță, trebuie să fi atras și să te pregătești temeinic de la vârsta copilăriei în ramura sportivă aleasă. Tineretul României (copiii, juniorii , sportivii ,,seniori”, românii între 6 și 26+ de ani) are / au parte, zi de zi , de imaginea și ,,învățămintele” acestui fost pușcăriaș (pt. infracțiuni în domeniul ...sportului), de ,,modelul” acestui fanfaron fățarnic care nu poate și nu trebuie să fie reprezentativ pt. nația română. PE SCURT: Sportul, Sportul de performanță se adresează, preponderent, generației tinere și foarte tinere iar penalii nu trebuie să-și aibă locul în viața, în mintea, în lumea acestor generații, acestei vârste.

gintonic
gintonic  •  17 Octombrie 2016, 15:32

pai, daca or iesi campioni, o sa fie eventual in ultima etapa, la mustata!... cu ceva ajutor de la arbitri sau vreo echipa, indirect!... asa ca, planul lui ***-***, o sa cada !... nimic nou!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ticbis
ticbis  •  17 Octombrie 2016, 15:29
Postat de sange_alb.rosu pe 17 Octombrie 2016, 14:42

O echipa de fotbal presupune anumite cheltuieli. Salariile jucatorilor si staff-ului, terenul, echipamente, deplasari, cantonamente, etc. Si ca in orice business trebuie sa produci mai mult decat cheltuiesti. Aproape toate echipele din Romania sunt in mare dificultate financiara, cu exceptia Viitorului si fcsb. De ce are fcsb bani? Pentru ca s-a calificat in cupele europene. Cati bani are fcsb? Mai putini decat in anii trecuti. Asta pentru ca de la grupele UCL s-a ajuns la grupele europa league unde se afla pe ultimul loc. Concluzia? Banii de la UEFA nu ajung sa progresezi. Sa trecem la Viitorul? De ce are viitorul bani? Pentru ca produce jucatori. Are o academie. Echipa aia e practic o academie in sine. Viitorul nu regreseaza, Viitorul joaca tot mai bine si uite ce jucatori tineri a dat mai nou la nationala si ce jucatori tineri a vandut in ultima perioada. O echipa de juniori nu e o cheltuiala, e o sursa de bani. Echipele romanesti abia supravietuiesc in liga 1 tocmai pentru ca nu au echipe de tineret-sperante ca pe vremuri.

Ceea ce spui tu sunt chestii de bun simt, insa realitatea e alta. In grupele CL sau UCL au mai jucat si Astra, si CFR, si Otelul si Urziceni si Rapid. De ce s-au desfiintat, au intrat in faliment sau acum n-au bani? Pentru ca asa au vrut patronii acestora, nu pentru ca incasarile nu le-ar fi permis sustinerea financiara a unei echipe de tineret sperante. Cu banii de la o singura participare in grupele cupelor europene o echipa se poate finanta timp de doi ani, iar daca vinde mai si vinde jucatori de 2-3 mil (vezi CFR, Astra, Otelul, Urziceni) mai aduna pentru inca alte doua sezoane in plus. Viitorul e un caz aparte; clubul a fost croit ca o pepiniera de jucatori si traieste strict din vanzarea acestora. Nu prea are treaba cu academia de juniori a lui Hagi, pentru ca in primul 11 al echipei mari cel putin jumatate dintre ei sunt veterani. Este un fel de Ajax insa la nivel mioritic: traieste si face bani producand si vanzand jucatori, insa fara ambitii de performanta europeana, nici macar pe plan intern. Rezultatul dublei manse din turul preliminar al EL din anul asta este mai mult decat elocvent. Academiile de fotbal au rolul lor foarte important pentru formarea juniorilor, insa cand acestia au ajuns la 17-18 ani nu-i mai ajuta cu absolut nimic. La varsta asta au nevoie sa joace intens si serios si asta o pot face doar la echipele de tineret-sperante ale cluburilor din liga I-a, nu la sateliti si nici prin ligile III-IV.

its1134
its1134  •  17 Octombrie 2016, 15:10
Postat de Ioska Cotoz pe 17 Octombrie 2016, 15:00

gigi becali are bani dar habar nare de fotbal.se vede de pe luna ca steaua nu are de ani de zile un mijlocas de creatie ,jocul stelei este haotic alearga pe teren dar fara randament.ei joaca pe principiul poate iese ceva si atat nimic mai mult.

Așa-i. Becali știe fotbal cât știi tu să scrii. (sau 'cât ști tu să scri', dacă-ți vine mai ușor la citit)

ticbis
ticbis  •  17 Octombrie 2016, 14:19
Postat de manty_one pe 17 Octombrie 2016, 13:21

cu f multi ani in urma exista campionatul de tineret-sperante al Div A(cand cluburile de fotbal din Romania erau de amatori)odata cu trecerea la profesionism au disparut ...de acord cu ceea ce zici,insa si asa cluburile din liga 1-a se chinuie din pct de vedere financiar..daca ar mai fi obligate sa intretina si echipa de tineret sperante,deplasari..cazare,echipament...salarii s.a.m.d,nu cred ca ar rezista,e adevarat ca unele cluburi au si echipe prin liga 3-a insa nu e obligatoriu..deplasarile sunt scurte si nu necesita cheltuieli f mari!

Efortul financiar de care vorbesti este minim. Lotul mare al oricarui club din liga I-a cuprinde cel putin 25-26 de jucatori. Pe foaia de joc pot fi trecuti cel mult 17 (11 titulari + 6 rezerve). Iti raman disponibili 8-9 jucatori pe care-i platesti sa sparga seminte in tribune, in loc sa-i pui la treaba si sa joace in deschiderea partidei intr-un meci de tineret sperante alaturi de inca 8-9 alti tineri. Loturile actuale ar avea nevoie sa fie completate cu max inca 10 jucatori, nu mai mult. Iar in avioanele sau in autocarele cu care se face deplasarea au loc suficient inca 10 jucatori in plus. Sunt ceva cheltuieli suplimentare, dar nu de speriat. Nu din cauza unor 10-12 tineri in plus platiti cu 500 de euro lunar intra in faliment cluburile!

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  17 Octombrie 2016, 14:15

Aceasta regula mai mult incurca decat sa ajute cu ceva fotbalul romanesc. Steaua, ba chiar si Dinamo, deja foloseau foarte multi jucatori romani, unii dintre ei chiar foarte tineri, dar sa te oblige cineva sa tii in permanenta un jucator sub 21 de ani, asta deja e prostie curata. Ce se intampla daca in ziua meciului, jucatorul u21 va implini 22 de ani, ori poate ca meciul e programat seara la ora 23 si dupa ora 12, jucatorul va implini 22 de ani, trebuie sa-l schimbi inainte de ora 12 noaptea ? Ca sa nu mai spun, oare de cati jucatori u 21 are nevoie un club ca sa evite toate situatiile neplacute: suspendarile, accidentarile acestui jucator u 21, ori daca se accidenteaza ala din teren, iar cel de pe banca a fost eliminat de arbitru ca se ratoia cu galeria adversa, pierzi meciul la masa verde ca nu ai mai avut un al 3-lea, al 7-lea jucator u 21 disponibil ? Regula asta parca a fost gandita de fratii lui Pacala si Tandala, nu asa ajuti fotbalul romanesc. Mai bine punea o limita si obligau cluburile sa nu foloseasca mai mult de 3, 4, 5 jucatori straini in acelasi timp pe teren

sooos1ck
sooos1ck  •  17 Octombrie 2016, 14:14
Postat de sange_alb.rosu pe 17 Octombrie 2016, 14:10

Vezi ca esti prost? Daca regula ar spune ca trebuie sa folosesti 11 jucatori U21 ar fi abuziv, pentru ca nu e campionat de juniori. Regula in sine nu e abuziva, asa cum impozitul pe profit nu e abuziv. Numarul de jucatori sau procentul de impozitare ar putea fi abuzuri, dar sa fim seriosi: 1 singur junior mi se pare de bun simt. Uita-te la nationala noastra: ne batem de la egal la egal cu Kazahstan, Muntenegru, Ungaria sau mai rau, o luam de la Albania. Regula U21 ar putea imbunatati viitorul fotbalului romanesc. Desigur ca nu e o garantie, dar alte tari care au facut asta au avut succes. Daca tu ca echipa de club nu ai nici o intentie sa investesti intr-o academie, asta e treaba ta. Dar rostul FRF nu e sa apere interesele cluburilor, ci a fotbalului romanesc in ansamblu. Regula U21 ar fi abuziva daca te-ar dezavantaja cu ceva in competitia cu adversarul direct. Deci, atata timp cat toate echipele au in teren un astfel de jucator, esti afectat in egala masura. Vrei sa castigi? Ai nevoie de jucatori mai buni. Inclusiv de un junior. Rezultatul? In cativa ani Romania va produce mai multi jucatori de o valoare mai mare decat avem acum. Ca la ora actuala daca nu ar fi Hagi cu academia lui, singurii juniori (viitorul fotbalului romanesc) ar fi Dragomir.

Deciziile astea trebuie acceptate de toate echipele, regula asta s-a impus unilateral, deci nu e corecta si o sa aiba castig de cauza Steaua la TAS/UEFA

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează