Comentarii (97)
ticbis
ticbis  •  15 Septembrie 2018, 17:24
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 15 Septembrie 2018, 17:05

Mai copile Bodu nu spunea nimic in 2011 :))) Spunea in 2003 :))) De-aia rade toata lumea de tine ca de flat eartheri, TOATE lucrurile astea sunt BINECUNOSCUTE, orcine urmarea campinatul nostru la vremea aia le stie FOARTE BINE etc. BECALI A PRELUAT ONG-UL LUI PAUNESCU CU MARE SCANDAL, cu o sedinta a actionarilor in care bodyguarzii lui au amenintat cu arme care fusesera introduse in baie inainte de momentul sedintei etc etc, intamplarile au fost descrise INCLUSIV IN GSP. El era actionar majoritar la momentul falimentului. Te faci de rasul lumii cu fiecare mesaj in care sustii altceva :)))

Apa de ploaie! Daca Becali a preluat ceva ilegal, Talpan, Bodu sau oricare alt apevist exaltat putea, si chiar poate inca, sa faca plangere penala pentru furt din avutul statului si inselaciune. Nimeni nu a indraznit sa deschida vreun proces pana acum privind presupusul furt al clubului Steaua; in consecinta, conform legilor din Romania, din Europa si din lume, tranzactia a fost absolut legala si, pe cale de consecinta, clubul este acelasi acum ca si atunci, in 2003, cand a fost preluat. Adica, aceeasi Steaua! Restul, puteti sa va dati in barci inca 100 de ani de acum incolo, alta Steaua in afara de asta nu va exista niciodata oficial!

ticbis
ticbis  •  15 Septembrie 2018, 17:14
Respect Raportează Răspunde
Postat de sabaton pe 15 Septembrie 2018, 16:46

Postat de iosif.xix pe 15 Septembrie 2018, 14:07 Corect. De fapt Viorel Paunescu, patronul de fatada al Stelei in perioada 1998-2002, nu a bagat nici un leu in club (nici macar cat negoita) apeland la imprumuturi, inclusiv la Gigi care era actionar la club.

Exact! Bravo! Ei bine, fix din motivul asta ONG-ul ala a decis prin votul presedintelui Paunescu si al generalilor membri in consiliul de administratie sa transfere echipa de fotbal pe o societate noua, pe care tot ei au denumit-o FC Steaua Bucuresti, catre un patronat privat. Ca s-a nimerit sa fie Becali asta, asta nu are importanta. Legal, societatea FC Steaua Bucuresti a fost infiintata prin votul unanim al conducerii ONG-ului patronat de Paunescu si controlat de generalii armatei romane. Actiunile noii sociaetai i-au fost atribuite lui Gigi Becali, in contul datoriilor ONG-ului catre acesta si in scopul continuarii finantarii echipei. Asadar, Becali n-a furat nicio Steaua; i-a fost data pe tava din prostia alora de se cred acum talpanisti!

fcsbnuesteaua
fcsbnuesteaua  •  15 Septembrie 2018, 17:11
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 15 Septembrie 2018, 17:05

Mai copile Bodu nu spunea nimic in 2011 :))) Spunea in 2003 :))) De-aia rade toata lumea de tine ca de flat eartheri, TOATE lucrurile astea sunt BINECUNOSCUTE, orcine urmarea campinatul nostru la vremea aia le stie FOARTE BINE etc. BECALI A PRELUAT ONG-UL LUI PAUNESCU CU MARE SCANDAL, cu o sedinta a actionarilor in care bodyguarzii lui au amenintat cu arme care fusesera introduse in baie inainte de momentul sedintei etc etc, intamplarile au fost descrise INCLUSIV IN GSP. El era actionar majoritar la momentul falimentului. Te faci de rasul lumii cu fiecare mesaj in care sustii altceva :)))

mare ti-e gradina lui d-zeu ....ti-l las tie ..sa-ti pierzi timpul cu el ..bafta

fcsbnuesteaua
fcsbnuesteaua  •  15 Septembrie 2018, 17:09
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 15 Septembrie 2018, 16:52

Gresit! Becali n-avea cum sa preia ONG-ul lui Paunescu, ca n-avea nicio functie si calitate oficiala acolo! ONG-ul lui Paunescu si al generalilor a avut de ales: ori baga clubul de fotbal in faliment, ori il instraineaza unuia care poate sa-l sustina financiar. Au ales varianta a II-a; ONG-ul a infiintat o societate privata, FC Steaua Bucuresti, si i-au dat actiunile majoritare lui Gigi Becali, ca altuia n-aveau cui. Asa a ajuns Becali patron la Steaua. mai apoi, generalii si Paunescu au falimentat ONG-ul, ca nu erau prosti sa-l mai tina degeaba si plin de datorii. Insa, repet, Gigi Becali n-a avut nicio legatura cu ONG-ul ala si nici cu datoriile sau falimentul lui; asta a fost strict opera lui Paunescu si a generalilor. Talpan stie foarte bine lucrurile astea si d-aia nu se va lega niciodata de acest subiect! Concluzia: Steaua e aia a lui Becali; armata si-a facut o clona pentru prosti!

'' mai apoi, generalii si Paunescu au falimentat ONG-ul, ca nu erau prosti sa-l mai tina degeaba si plin de datorii. '' =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Au ales varianta a II-a; ONG-ul a infiintat o societate privata, FC Steaua Bucuresti, si i-au dat actiunile majoritare lui Gigi Becali, ca altuia n-aveau cui. Asa a ajuns Becali patron la Steaua. =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

adriann_
adriann_  •  15 Septembrie 2018, 17:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 15 Septembrie 2018, 16:59

Gresit! Eu am explicat faptele intamplate in 2003; ce spunea Bodu in 2011 sau ce procese a castigat Talpan in 2014-2017, e apa de ploaie! Pentru ca niciunul dintre aceastea n-a avut ca speta preluarea clubului in 2003! Fara un astfel de proces, exista o singura Steaua, aia care a fost dintotdeauna! Asta e si motivul pentru care FRF si UEFA nu iau in considerare alte variante, oricate procese pe marca, nume sau bani va mai castiga Talpan!

Mai copile Bodu nu spunea nimic in 2011 :))) Spunea in 2003 :))) De-aia rade toata lumea de tine ca de flat eartheri, TOATE lucrurile astea sunt BINECUNOSCUTE, orcine urmarea campinatul nostru la vremea aia le stie FOARTE BINE etc. BECALI A PRELUAT ONG-UL LUI PAUNESCU CU MARE SCANDAL, cu o sedinta a actionarilor in care bodyguarzii lui au amenintat cu arme care fusesera introduse in baie inainte de momentul sedintei etc etc, intamplarile au fost descrise INCLUSIV IN GSP. El era actionar majoritar la momentul falimentului. Te faci de rasul lumii cu fiecare mesaj in care sustii altceva :)))

ticbis
ticbis  •  15 Septembrie 2018, 16:59
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 15 Septembrie 2018, 16:44

Pricepe ma odata ca ONG-ul a fost FALIMENTAT, stie o tara intreaga, a facut Bodu turul televiziunilor in perioada aia, ce naiba, parca ai fi flat earther :))) Iar firma FCSB NU A MAI PRIMIT DE LA MAPN DREPTUL DE A FOLOSI MARCA STEAUA . Becali a si cerut explicit, in scris, acest drept si a fost refuzat (in 2011, cand i-o fi explicat vreun avocat ca e in aer dpdv legal). Astea sunt faptele, de-aia tot castiga Talpan (cat de mare jurist e s-a vazut cand a redactat contestatiile alea penibile contra Rapidului).

Gresit! Eu am explicat faptele intamplate in 2003; ce spunea Bodu in 2011 sau ce procese a castigat Talpan in 2014-2017, e apa de ploaie! Pentru ca niciunul dintre aceastea n-a avut ca speta preluarea clubului in 2003! Fara un astfel de proces, exista o singura Steaua, aia care a fost dintotdeauna! Asta e si motivul pentru care FRF si UEFA nu iau in considerare alte variante, oricate procese pe marca, nume sau bani va mai castiga Talpan!

1451492744916620
Smart's Alexandru Donici  •  15 Septembrie 2018, 16:57
Respect Raportează Răspunde

EU TIN CU Rinamo ! de ce tata ? pentru ca nu bate pe nimeni! EU TIN CU Rinamo ! de ce tata ? pentru ca nu bate pe nimeni!EU TIN CU Rinamo ! de ce tata ? pentru ca nu bate pe nimeni!EU TIN CU Rinamo ! de ce tata ? pentru ca nu bate pe nimeni!EU TIN CU Rinamo ! de ce tata ? pentru ca nu bate pe nimeni!EU TIN CU Rinamo ! de ce tata ? pentru ca nu bate pe nimeni!

ticbis
ticbis  •  15 Septembrie 2018, 16:52
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 15 Septembrie 2018, 16:37

Becali a preluat ONG-UL LUI PAUNESCU SI APOI L-A FALIMENTAT. Lasand pe el doar o imprimanta si un Pentium 3 plus datoriile de cateva milioane de euro si mutand toata activitatea pe firma FCSB. De-aia si castiga Talpan toate procesele, pentru ca ONG-ul lui Paunescu primise de la MApN dreptul de a folosi marca, in vreme ce firma FCSB nu a mai primit acest drept. Toata tara stie lucrurile astea, poate sa se dea mimi puscariasa cu capul de Wall-ul de pe facebook pana lesina :)))

Gresit! Becali n-avea cum sa preia ONG-ul lui Paunescu, ca n-avea nicio functie si calitate oficiala acolo! ONG-ul lui Paunescu si al generalilor a avut de ales: ori baga clubul de fotbal in faliment, ori il instraineaza unuia care poate sa-l sustina financiar. Au ales varianta a II-a; ONG-ul a infiintat o societate privata, FC Steaua Bucuresti, si i-au dat actiunile majoritare lui Gigi Becali, ca altuia n-aveau cui. Asa a ajuns Becali patron la Steaua. mai apoi, generalii si Paunescu au falimentat ONG-ul, ca nu erau prosti sa-l mai tina degeaba si plin de datorii. Insa, repet, Gigi Becali n-a avut nicio legatura cu ONG-ul ala si nici cu datoriile sau falimentul lui; asta a fost strict opera lui Paunescu si a generalilor. Talpan stie foarte bine lucrurile astea si d-aia nu se va lega niciodata de acest subiect! Concluzia: Steaua e aia a lui Becali; armata si-a facut o clona pentru prosti!

sabaton
sabaton  •  15 Septembrie 2018, 16:50
Respect Raportează Răspunde

@randoom si iosif .....AVETI IDEE CE INSEAMNA O SOCIETATE PE ACTIUNI ???? ...cand a fost steaua societate pe actiuni :))))))))))))))))))))))))))))))

sabaton
sabaton  •  15 Septembrie 2018, 16:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 15 Septembrie 2018, 16:45

Mesajul era adresat lui ticbis aka clonoiu' :)))

Postat de iosif.xix pe 15 Septembrie 2018, 14:07 Corect. De fapt Viorel Paunescu, patronul de fatada al Stelei in perioada 1998-2002, nu a bagat nici un leu in club (nici macar cat negoita) apeland la imprumuturi, inclusiv la Gigi care era actionar la club.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 10
Comentează