Comentarii (97)
adriann_
adriann_  •  15 Septembrie 2018, 19:24
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 15 Septembrie 2018, 18:10

Bre prostea, iti propun sa incetezi cu ineptiile astea de nivel de peluza pe care le debitezi aici cu atata inocenta si sa incerci sa judeci lucrurile la rece. Steaua a fost preluata de catre Becali absolut legal (in nicio instanta din lume nu s-a contestat faptul asa). Bun, fostul proprietar (armata) si-a revendicat numele si marca, le-a castigat, dar atat; echipa nu mai e a generalilor din 2003, e a lui Becali cu istorie si cu palmares cu tot. Acuma sa ne gandim asa: Dinamo a cui e? A lui Negoita? Nici vorba! Dinamo e a lui Badea care i-a dat-o in folosinta lui Negoita, dar care Dinamo, de fapt, nu e nici a lui Badea, ci a Ministerului de Interne, care i-a concesionat-o lui Badea pe viata, prin Hotarare de Guvern semnata de Adrian Nastase! Mai departe, Rapid al cui este? De unde vine el? Ca acolo e o increngatura politico-pesedista de te doare capul! Nu stie nimeni exact cine si ce a cumparat si de unde si de ce. A trecut Rapidul printr-o suta de societati si patronate in ultimul an ca trenul prin garile de la Bucuresti la Pascani! Cum poti vorbi despre Steaua actuala cand in adn-ul tau recent se insira o gramada imensa de mizerie si de pete negre din care cu greu se poate intelege ceva coerent? Bre prostane, si Rapid si Dinamo sunt ale unora de care voi habar n-aveti; nu stiti nici cum v-ati nascut, nici cine va e tata si nici cine va e mama! De bine de rau, asa fara nume cum e ea acum, Steaua macar stie ca e una singura si de unde vine!

Ma tu esti nu doar un postac sinistru dar si prost la un *** Ti s-a explicat situatia de-a fir a par, mura-n gura, cum vrei sa zici: MOTIVUL PENTRU CARE TALPAN&CO NU FAC PLANGERE PENALA LUI BECALI ESTE CA FAPTA S-A PRESCRIS (din 2003 au trecut 15 ani). Deci asa-zisul tau argument este nul. De-asta nu au mai avut alta solutie decat sa trateze toata tarasenia ca pe un litigiu comercial. Iar in comercial s-a vazut imediat cum sta treaba, becali a pierdut toate procesele si orice om normal psihic a inteles de mult ca nu are nimic altceva decat un loc de liga 1 si palmaresul din 2003 incoace. EVIDENT ca fcsb NUARE SI NU A AVUT VREODATA PALMARESUL STELEI din moment ce becali nu putea transfera de pe ONG pe firma FCSB ceva ce fusese doar IMPRUMUTAT acelui ONG. Poti sa te dai aici de ceasul mortii cat vrei, astea sunt FAPTELE. Te compatimesc sincer, nici un om cu sira spinarii nu ar putea accepta sa fie postacul unui cioban puscarias...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ticbis
ticbis  •  15 Septembrie 2018, 18:14
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 15 Septembrie 2018, 17:51

N-are ma nici 0 treaba, tot n-ai priceput? Becali are doar firma FCSB infiintata in 2003 si locul de liga 1. Ce e pana in 2003 (palmares istoric, nume, culori samd) e la MApN, fara nici 1% dubiu. Becali si-a dat singur o teapa monstruoasa, daca in 2003 platea datoriile catre stat avea si acum in folosinta marca primita de ONG-ul lui Paunescu si tot ce putea armata era sa-i retraga dreptul de folosinta.

Daca admiti ca Becali are echipa Steaua de liga I-a, stop joc! Asta inseamna ca are istoria, continuitatea si palmaresul! Altceva, pentru un suporter adevarat, nici nu mai conteaza!

ticbis
ticbis  •  15 Septembrie 2018, 18:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 15 Septembrie 2018, 17:35

Ai auzit de cuvantul PRESCRIERE? Google is your friend, becali a asteptat si a refuzat sa mai plateasca sumele enorme pe care le cerea MApN drept chirie abia cand faptele din 2002 se prescrisesera. Drept care ciobanul s-a crezut stapan la Steaua, dar a uitat ca nu-i mai daduse nici naiba dreptul de a utiliza marca pe firma FCSB. :))) Asa ca si-a luat o mare teapa, iar acum urmeaza sentinta de zeci de milioane cu prejudiciul, falimentul FCSB si mutarea activitatii pe Clinceni. Abia astept sa te vad cum o sa sustii aici ca are Clinceni in palmares Cupa Campionilor ahahahahahaahhahahahahhahahahahahahahhahaha

Bre prostea, iti propun sa incetezi cu ineptiile astea de nivel de peluza pe care le debitezi aici cu atata inocenta si sa incerci sa judeci lucrurile la rece. Steaua a fost preluata de catre Becali absolut legal (in nicio instanta din lume nu s-a contestat faptul asa). Bun, fostul proprietar (armata) si-a revendicat numele si marca, le-a castigat, dar atat; echipa nu mai e a generalilor din 2003, e a lui Becali cu istorie si cu palmares cu tot. Acuma sa ne gandim asa: Dinamo a cui e? A lui Negoita? Nici vorba! Dinamo e a lui Badea care i-a dat-o in folosinta lui Negoita, dar care Dinamo, de fapt, nu e nici a lui Badea, ci a Ministerului de Interne, care i-a concesionat-o lui Badea pe viata, prin Hotarare de Guvern semnata de Adrian Nastase! Mai departe, Rapid al cui este? De unde vine el? Ca acolo e o increngatura politico-pesedista de te doare capul! Nu stie nimeni exact cine si ce a cumparat si de unde si de ce. A trecut Rapidul printr-o suta de societati si patronate in ultimul an ca trenul prin garile de la Bucuresti la Pascani! Cum poti vorbi despre Steaua actuala cand in adn-ul tau recent se insira o gramada imensa de mizerie si de pete negre din care cu greu se poate intelege ceva coerent? Bre prostane, si Rapid si Dinamo sunt ale unora de care voi habar n-aveti; nu stiti nici cum v-ati nascut, nici cine va e tata si nici cine va e mama! De bine de rau, asa fara nume cum e ea acum, Steaua macar stie ca e una singura si de unde vine!

gtn5
gtn5  •  15 Septembrie 2018, 17:58
Respect Raportează Răspunde

important e ca dinamomu este in cadere libera,cadere usoara in continuare, dupa etapa urmatoare va ajunge pe locul 11,sa auzim de bine.

adriann_
adriann_  •  15 Septembrie 2018, 17:51
Respect Raportează Răspunde

N-are ma nici 0 treaba, tot n-ai priceput? Becali are doar firma FCSB infiintata in 2003 si locul de liga 1. Ce e pana in 2003 (palmares istoric, nume, culori samd) e la MApN, fara nici 1% dubiu. Becali si-a dat singur o teapa monstruoasa, daca in 2003 platea datoriile catre stat avea si acum in folosinta marca primita de ONG-ul lui Paunescu si tot ce putea armata era sa-i retraga dreptul de folosinta.

ticbis
ticbis  •  15 Septembrie 2018, 17:38
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 15 Septembrie 2018, 17:35

Ai auzit de cuvantul PRESCRIERE? Google is your friend, becali a asteptat si a refuzat sa mai plateasca sumele enorme pe care le cerea MApN drept chirie abia cand faptele din 2002 se prescrisesera. Drept care ciobanul s-a crezut stapan la Steaua, dar a uitat ca nu-i mai daduse nici naiba dreptul de a utiliza marca pe firma FCSB. :))) Asa ca si-a luat o mare teapa, iar acum urmeaza sentinta de zeci de milioane cu prejudiciul, falimentul FCSB si mutarea activitatii pe Clinceni. Abia astept sa te vad cum o sa sustii aici ca are Clinceni in palmares Cupa Campionilor ahahahahahaahhahahahahhahahahahahahahhahaha

Bun, asa o fi, dar pana atunci, Steaua este una singura! Si e a lui! Legal!!!

ticbis
ticbis  •  15 Septembrie 2018, 17:36
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 15 Septembrie 2018, 17:28

Slujitor premium, nu gluma :))) Ma fraiere, vezi tu ca pana si Iosif a scris (corect) ca Paunescu a controlat echipa pana in 2002? :))) Ei bine in 2002 a fost sedinta aia cu scandal, bodyguarzi, pistoale samd in urma careia BECALI A DEVENIT ACTIONAR MAJORITAR LA ONG. Si abia in 2003 DECI DUPA UN AN a bagat ONG-ul in faliment si a mutat activitatea pe firma FCSB. Generalii n-au avut cum sa se mai opuna asa ca FCSB nu a primit si dreptul de a folosi marca Steaua, pe care ONG-ul IL AVUSESE. Stai jos, nota 1 :)))

Oare de ce insisti sa fii atat de prost? NU Becali a bagat in faliment si lichidare ONG-ul lui Paunescu si al generalilor lui, ca n-avea cum! Repet pentru prostul prostilor: Becali nu era angajat la ONG-ul ala, n-a fost niciodata! Daca nici atat nu pricepi... mai ai frati p-acasa?!? :))

adriann_
adriann_  •  15 Septembrie 2018, 17:35
Respect Raportează Răspunde

Ai auzit de cuvantul PRESCRIERE? Google is your friend, becali a asteptat si a refuzat sa mai plateasca sumele enorme pe care le cerea MApN drept chirie abia cand faptele din 2002 se prescrisesera. Drept care ciobanul s-a crezut stapan la Steaua, dar a uitat ca nu-i mai daduse nici naiba dreptul de a utiliza marca pe firma FCSB. :))) Asa ca si-a luat o mare teapa, iar acum urmeaza sentinta de zeci de milioane cu prejudiciul, falimentul FCSB si mutarea activitatii pe Clinceni. Abia astept sa te vad cum o sa sustii aici ca are Clinceni in palmares Cupa Campionilor ahahahahahaahhahahahahhahahahahahahahhahaha

ticbis
ticbis  •  15 Septembrie 2018, 17:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de fcsbnuesteaua pe 15 Septembrie 2018, 17:11

mare ti-e gradina lui d-zeu ....ti-l las tie ..sa-ti pierzi timpul cu el ..bafta

Apai la mintea ta, nu ma mira nimic! Realitatea e cam asta: cata vreme Becali nu e actionat penal in justitie pentru furtul unui bun al statului roman, in speta clubul de fotbal Steaua, inseamna ca detine legal clubul, inclusiv istoria si palmaresul acestuia. De altfel, FRF si UEFA ii atesta acest drept. Chestiile cu marca, cu numele, cu prejudiciul, etc... sunt litigii comerciale ce n-au nicio legatura cu legalitatea preluarii clubului Steaua. Capisci?

adriann_
adriann_  •  15 Septembrie 2018, 17:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 15 Septembrie 2018, 17:14

Exact! Bravo! Ei bine, fix din motivul asta ONG-ul ala a decis prin votul presedintelui Paunescu si al generalilor membri in consiliul de administratie sa transfere echipa de fotbal pe o societate noua, pe care tot ei au denumit-o FC Steaua Bucuresti, catre un patronat privat. Ca s-a nimerit sa fie Becali asta, asta nu are importanta. Legal, societatea FC Steaua Bucuresti a fost infiintata prin votul unanim al conducerii ONG-ului patronat de Paunescu si controlat de generalii armatei romane. Actiunile noii sociaetai i-au fost atribuite lui Gigi Becali, in contul datoriilor ONG-ului catre acesta si in scopul continuarii finantarii echipei. Asadar, Becali n-a furat nicio Steaua; i-a fost data pe tava din prostia alora de se cred acum talpanisti!

Slujitor premium, nu gluma :))) Ma fraiere, vezi tu ca pana si Iosif a scris (corect) ca Paunescu a controlat echipa pana in 2002? :))) Ei bine in 2002 a fost sedinta aia cu scandal, bodyguarzi, pistoale samd in urma careia BECALI A DEVENIT ACTIONAR MAJORITAR LA ONG. Si abia in 2003 DECI DUPA UN AN a bagat ONG-ul in faliment si a mutat activitatea pe firma FCSB. Generalii n-au avut cum sa se mai opuna asa ca FCSB nu a primit si dreptul de a folosi marca Steaua, pe care ONG-ul IL AVUSESE. Stai jos, nota 1 :)))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 10
Comentează