Comentarii (97)
adriann_
adriann_  •  15 Septembrie 2018, 19:42
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 15 Septembrie 2018, 19:32

Prostea, daca s-a prescris, inseamna ca e legal tot ce-a preluat Becali! Asa e in toata lumea asta! Asa e legea, deci nu inteleg ce nu ti-e clar! Ca tu ai fi vrut altceva, e problema ta personala si n-ai decat sa nu dormi noaptea din motivul asta! Steaua e legal acolo unde e, in liga I-a din 1947 si pana in prezent, indiferent sub ce nume activeaza! Istoria si palmaresul sunt in totalitate la echipa actuala a lui Becali; nimeni ni i le-a contestat vreodata intr-o instanta civila sau sportiva! Priceput?

OK, acum s-a lamurit toata lumea ca prostia ta n-are leac :)))))))))) Ma postacule, prescrierea unei fapte ilegale nu o face legala. :)))) Ma simt ca si cum as chinui un animal necuvantator :))))) IREAL :))))) Asta e marea slabiciune a internetului, un prost incult ca ticbis poate face zgomot aiurea, posta mesaje atat de lipsite de orice noima ca asta samd. Bine, este absolut evident ca daca nu era un postac becalist era banat de mult...

ticbis
ticbis  •  15 Septembrie 2018, 19:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 15 Septembrie 2018, 19:24

Ma tu esti nu doar un postac sinistru dar si prost la un *** Ti s-a explicat situatia de-a fir a par, mura-n gura, cum vrei sa zici: MOTIVUL PENTRU CARE TALPAN&CO NU FAC PLANGERE PENALA LUI BECALI ESTE CA FAPTA S-A PRESCRIS (din 2003 au trecut 15 ani). Deci asa-zisul tau argument este nul. De-asta nu au mai avut alta solutie decat sa trateze toata tarasenia ca pe un litigiu comercial. Iar in comercial s-a vazut imediat cum sta treaba, becali a pierdut toate procesele si orice om normal psihic a inteles de mult ca nu are nimic altceva decat un loc de liga 1 si palmaresul din 2003 incoace. EVIDENT ca fcsb NUARE SI NU A AVUT VREODATA PALMARESUL STELEI din moment ce becali nu putea transfera de pe ONG pe firma FCSB ceva ce fusese doar IMPRUMUTAT acelui ONG. Poti sa te dai aici de ceasul mortii cat vrei, astea sunt FAPTELE. Te compatimesc sincer, nici un om cu sira spinarii nu ar putea accepta sa fie postacul unui cioban puscarias...

Prostea, daca s-a prescris, inseamna ca e legal tot ce-a preluat Becali! Asa e in toata lumea asta! Asa e legea, deci nu inteleg ce nu ti-e clar! Ca tu ai fi vrut altceva, e problema ta personala si n-ai decat sa nu dormi noaptea din motivul asta! Steaua e legal acolo unde e, in liga I-a din 1947 si pana in prezent, indiferent sub ce nume activeaza! Istoria si palmaresul sunt in totalitate la echipa actuala a lui Becali; nimeni ni i le-a contestat vreodata intr-o instanta civila sau sportiva! Priceput?

adriann_
adriann_  •  15 Septembrie 2018, 19:24
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 15 Septembrie 2018, 18:10

Bre prostea, iti propun sa incetezi cu ineptiile astea de nivel de peluza pe care le debitezi aici cu atata inocenta si sa incerci sa judeci lucrurile la rece. Steaua a fost preluata de catre Becali absolut legal (in nicio instanta din lume nu s-a contestat faptul asa). Bun, fostul proprietar (armata) si-a revendicat numele si marca, le-a castigat, dar atat; echipa nu mai e a generalilor din 2003, e a lui Becali cu istorie si cu palmares cu tot. Acuma sa ne gandim asa: Dinamo a cui e? A lui Negoita? Nici vorba! Dinamo e a lui Badea care i-a dat-o in folosinta lui Negoita, dar care Dinamo, de fapt, nu e nici a lui Badea, ci a Ministerului de Interne, care i-a concesionat-o lui Badea pe viata, prin Hotarare de Guvern semnata de Adrian Nastase! Mai departe, Rapid al cui este? De unde vine el? Ca acolo e o increngatura politico-pesedista de te doare capul! Nu stie nimeni exact cine si ce a cumparat si de unde si de ce. A trecut Rapidul printr-o suta de societati si patronate in ultimul an ca trenul prin garile de la Bucuresti la Pascani! Cum poti vorbi despre Steaua actuala cand in adn-ul tau recent se insira o gramada imensa de mizerie si de pete negre din care cu greu se poate intelege ceva coerent? Bre prostane, si Rapid si Dinamo sunt ale unora de care voi habar n-aveti; nu stiti nici cum v-ati nascut, nici cine va e tata si nici cine va e mama! De bine de rau, asa fara nume cum e ea acum, Steaua macar stie ca e una singura si de unde vine!

Ma tu esti nu doar un postac sinistru dar si prost la un *** Ti s-a explicat situatia de-a fir a par, mura-n gura, cum vrei sa zici: MOTIVUL PENTRU CARE TALPAN&CO NU FAC PLANGERE PENALA LUI BECALI ESTE CA FAPTA S-A PRESCRIS (din 2003 au trecut 15 ani). Deci asa-zisul tau argument este nul. De-asta nu au mai avut alta solutie decat sa trateze toata tarasenia ca pe un litigiu comercial. Iar in comercial s-a vazut imediat cum sta treaba, becali a pierdut toate procesele si orice om normal psihic a inteles de mult ca nu are nimic altceva decat un loc de liga 1 si palmaresul din 2003 incoace. EVIDENT ca fcsb NUARE SI NU A AVUT VREODATA PALMARESUL STELEI din moment ce becali nu putea transfera de pe ONG pe firma FCSB ceva ce fusese doar IMPRUMUTAT acelui ONG. Poti sa te dai aici de ceasul mortii cat vrei, astea sunt FAPTELE. Te compatimesc sincer, nici un om cu sira spinarii nu ar putea accepta sa fie postacul unui cioban puscarias...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ticbis
ticbis  •  15 Septembrie 2018, 18:14
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 15 Septembrie 2018, 17:51

N-are ma nici 0 treaba, tot n-ai priceput? Becali are doar firma FCSB infiintata in 2003 si locul de liga 1. Ce e pana in 2003 (palmares istoric, nume, culori samd) e la MApN, fara nici 1% dubiu. Becali si-a dat singur o teapa monstruoasa, daca in 2003 platea datoriile catre stat avea si acum in folosinta marca primita de ONG-ul lui Paunescu si tot ce putea armata era sa-i retraga dreptul de folosinta.

Daca admiti ca Becali are echipa Steaua de liga I-a, stop joc! Asta inseamna ca are istoria, continuitatea si palmaresul! Altceva, pentru un suporter adevarat, nici nu mai conteaza!

ticbis
ticbis  •  15 Septembrie 2018, 18:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 15 Septembrie 2018, 17:35

Ai auzit de cuvantul PRESCRIERE? Google is your friend, becali a asteptat si a refuzat sa mai plateasca sumele enorme pe care le cerea MApN drept chirie abia cand faptele din 2002 se prescrisesera. Drept care ciobanul s-a crezut stapan la Steaua, dar a uitat ca nu-i mai daduse nici naiba dreptul de a utiliza marca pe firma FCSB. :))) Asa ca si-a luat o mare teapa, iar acum urmeaza sentinta de zeci de milioane cu prejudiciul, falimentul FCSB si mutarea activitatii pe Clinceni. Abia astept sa te vad cum o sa sustii aici ca are Clinceni in palmares Cupa Campionilor ahahahahahaahhahahahahhahahahahahahahhahaha

Bre prostea, iti propun sa incetezi cu ineptiile astea de nivel de peluza pe care le debitezi aici cu atata inocenta si sa incerci sa judeci lucrurile la rece. Steaua a fost preluata de catre Becali absolut legal (in nicio instanta din lume nu s-a contestat faptul asa). Bun, fostul proprietar (armata) si-a revendicat numele si marca, le-a castigat, dar atat; echipa nu mai e a generalilor din 2003, e a lui Becali cu istorie si cu palmares cu tot. Acuma sa ne gandim asa: Dinamo a cui e? A lui Negoita? Nici vorba! Dinamo e a lui Badea care i-a dat-o in folosinta lui Negoita, dar care Dinamo, de fapt, nu e nici a lui Badea, ci a Ministerului de Interne, care i-a concesionat-o lui Badea pe viata, prin Hotarare de Guvern semnata de Adrian Nastase! Mai departe, Rapid al cui este? De unde vine el? Ca acolo e o increngatura politico-pesedista de te doare capul! Nu stie nimeni exact cine si ce a cumparat si de unde si de ce. A trecut Rapidul printr-o suta de societati si patronate in ultimul an ca trenul prin garile de la Bucuresti la Pascani! Cum poti vorbi despre Steaua actuala cand in adn-ul tau recent se insira o gramada imensa de mizerie si de pete negre din care cu greu se poate intelege ceva coerent? Bre prostane, si Rapid si Dinamo sunt ale unora de care voi habar n-aveti; nu stiti nici cum v-ati nascut, nici cine va e tata si nici cine va e mama! De bine de rau, asa fara nume cum e ea acum, Steaua macar stie ca e una singura si de unde vine!

gtn5
gtn5  •  15 Septembrie 2018, 17:58
Respect Raportează Răspunde

important e ca dinamomu este in cadere libera,cadere usoara in continuare, dupa etapa urmatoare va ajunge pe locul 11,sa auzim de bine.

adriann_
adriann_  •  15 Septembrie 2018, 17:51
Respect Raportează Răspunde

N-are ma nici 0 treaba, tot n-ai priceput? Becali are doar firma FCSB infiintata in 2003 si locul de liga 1. Ce e pana in 2003 (palmares istoric, nume, culori samd) e la MApN, fara nici 1% dubiu. Becali si-a dat singur o teapa monstruoasa, daca in 2003 platea datoriile catre stat avea si acum in folosinta marca primita de ONG-ul lui Paunescu si tot ce putea armata era sa-i retraga dreptul de folosinta.

ticbis
ticbis  •  15 Septembrie 2018, 17:38
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 15 Septembrie 2018, 17:35

Ai auzit de cuvantul PRESCRIERE? Google is your friend, becali a asteptat si a refuzat sa mai plateasca sumele enorme pe care le cerea MApN drept chirie abia cand faptele din 2002 se prescrisesera. Drept care ciobanul s-a crezut stapan la Steaua, dar a uitat ca nu-i mai daduse nici naiba dreptul de a utiliza marca pe firma FCSB. :))) Asa ca si-a luat o mare teapa, iar acum urmeaza sentinta de zeci de milioane cu prejudiciul, falimentul FCSB si mutarea activitatii pe Clinceni. Abia astept sa te vad cum o sa sustii aici ca are Clinceni in palmares Cupa Campionilor ahahahahahaahhahahahahhahahahahahahahhahaha

Bun, asa o fi, dar pana atunci, Steaua este una singura! Si e a lui! Legal!!!

ticbis
ticbis  •  15 Septembrie 2018, 17:36
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 15 Septembrie 2018, 17:28

Slujitor premium, nu gluma :))) Ma fraiere, vezi tu ca pana si Iosif a scris (corect) ca Paunescu a controlat echipa pana in 2002? :))) Ei bine in 2002 a fost sedinta aia cu scandal, bodyguarzi, pistoale samd in urma careia BECALI A DEVENIT ACTIONAR MAJORITAR LA ONG. Si abia in 2003 DECI DUPA UN AN a bagat ONG-ul in faliment si a mutat activitatea pe firma FCSB. Generalii n-au avut cum sa se mai opuna asa ca FCSB nu a primit si dreptul de a folosi marca Steaua, pe care ONG-ul IL AVUSESE. Stai jos, nota 1 :)))

Oare de ce insisti sa fii atat de prost? NU Becali a bagat in faliment si lichidare ONG-ul lui Paunescu si al generalilor lui, ca n-avea cum! Repet pentru prostul prostilor: Becali nu era angajat la ONG-ul ala, n-a fost niciodata! Daca nici atat nu pricepi... mai ai frati p-acasa?!? :))

adriann_
adriann_  •  15 Septembrie 2018, 17:35
Respect Raportează Răspunde

Ai auzit de cuvantul PRESCRIERE? Google is your friend, becali a asteptat si a refuzat sa mai plateasca sumele enorme pe care le cerea MApN drept chirie abia cand faptele din 2002 se prescrisesera. Drept care ciobanul s-a crezut stapan la Steaua, dar a uitat ca nu-i mai daduse nici naiba dreptul de a utiliza marca pe firma FCSB. :))) Asa ca si-a luat o mare teapa, iar acum urmeaza sentinta de zeci de milioane cu prejudiciul, falimentul FCSB si mutarea activitatii pe Clinceni. Abia astept sa te vad cum o sa sustii aici ca are Clinceni in palmares Cupa Campionilor ahahahahahaahhahahahahhahahahahahahahhahaha

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează