Avocatul care i-a învins pe roş-albaştri la TAS a analizat regulamentul UEFA şi dă "verdictul" în cazul Stelei

golrapid123 • 06 Iunie 2013, 15:14

Îmi place

1

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de suporter_inflacarat pe 06 Iunie 2013, 15:09

Poate-mi spune si mie cineva dintre vehementii din presa ce anume a facut Steaua. A incercat sa premieze si pt asta i se ia un drept castigat pe teren.

jiji a vrut sa cumpere campionatul mai oaie bleaga gindestete numai la suma pe care o dadea tu chiar crezi ce spui ?

manon • 06 Iunie 2013, 15:14

...blestemele Stintei ,ceauseilor !!!!!!!!!!!!!!!!!! va meritati soarta toti cei care ati votat pt dezafilierea Craiovei!!!!!!!!!!!!!

freegigi • 06 Iunie 2013, 15:14

Postat de amusement pe 06 Iunie 2013, 15:01

Absolut corect si pana la urma asa va fi . Totusi stelistii mai au ceva sanse la recurs, dar daca in cazul lui Porto s-a dat decizie favorabila la recurs, credeti ca Steaua va primi acelasi tratament? _________ Eu cred ca NU si ca deja strainii si-au dat seama cum sta treaba cu furturile din fotbalul romanesc si deja au facut legatura cu 5teaua ! ________ 5teaua va fi exclusa timp de 1 an si in Liga 1, dupa retragerea ciobanului, daca nu vine un investitor serios ca sa bage bani in club, se va afunda in mocirla de la mijlocul clasamentului in jos

Ba catolicule, pt ce sa fie exclusa Steaua din campionat?Ca asa vrea stapanul tau, Arpad?Uite-te ba parlitule in regulamentele de atunci, daca stii sa citesti, si spune unde scrie ceva de retrogradare?

n_i_k_e_n_i • 06 Iunie 2013, 15:14

nu aveti ce sa scrieti si inventati articole ca unii spun ca o sa fie suspendata si altii spun ca nu o sa pateasca nimic? becali, tea sponte si piturca au fost condamnati pt FALS IN INSCRISURI PUBLICE, nu pentru dare de mita ca sa influenteze un joc. judecatoria, in motivarea sentintei, nu a zis nimic legat de INFLUENTAREA VREUNUI REZULTAT, ci doar de FALS IN ACTE, pentru ca ei facusera falsuri ca sa demonstreze ca banii erau pentru cumpararea de terenuri

behaitoarea_woody_reloaded • 06 Iunie 2013, 15:13

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de imperator pe 06 Iunie 2013, 15:12

"Un club care a fost implicat direct sau indirect în influenţarea rezultatului unui joc, pe plan naţional sau internaţional, poate fi sancţionat de către UEFA prin decăderea din dreptul de a participa în competiţiile UEFA pentru un sezon, ___________________________________________ Am să o fac eu puțin pe avocatul și am să vă spun așa.... Steaua nu a fost implicată in nici un fel in influențarea unui joc, nici chiar Gigi Becali . A fost doar o încercare de a motiva jucătorii gazdă, dar nicidecum rezultatul scorului .Rezultatul se știe, a câștigat CFR Cluj, deci un avocat bun trebuie să folosească această apărare ! În paragraf nu scrie că se condamnă și încercarea !

Ideea e simpla: Steaua e la mana UEFA...vor face CUM VOR EI. Baza au pentru orice decizie...pot sa suspende LEJER Steaua..si n-are nimeni ce comenta...sau in caz fericit o pot ierta.

lollol • 06 Iunie 2013, 15:13

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de imperator pe 06 Iunie 2013, 15:12

"Un club care a fost implicat direct sau indirect în influenţarea rezultatului unui joc, pe plan naţional sau internaţional, poate fi sancţionat de către UEFA prin decăderea din dreptul de a participa în competiţiile UEFA pentru un sezon, ___________________________________________ Am să o fac eu puțin pe avocatul și am să vă spun așa.... Steaua nu a fost implicată in nici un fel in influențarea unui joc, nici chiar Gigi Becali . A fost doar o încercare de a motiva jucătorii gazdă, dar nicidecum rezultatul scorului .Rezultatul se știe, a câștigat CFR Cluj, deci un avocat bun trebuie să folosească această apărare ! În paragraf nu scrie că se condamnă și încercarea !

esti si tu jurist de acu ...de ce au fost motivati jucatorii lui U...nu pentru influentarea rezultatului ? :))))))

lucian.i • 06 Iunie 2013, 15:12

influenţarea rezultatului unui joc - a influentat cumva rezultatul ? Raspuns..NU... deci cum ramane ?

imperator • 06 Iunie 2013, 15:12

"Un club care a fost implicat direct sau indirect în influenţarea rezultatului unui joc, pe plan naţional sau internaţional, poate fi sancţionat de către UEFA prin decăderea din dreptul de a participa în competiţiile UEFA pentru un sezon, ___________________________________________ Am să o fac eu puțin pe avocatul și am să vă spun așa.... Steaua nu a fost implicată in nici un fel in influențarea unui joc, nici chiar Gigi Becali . A fost doar o încercare de a motiva jucătorii gazdă, dar nicidecum rezultatul scorului .Rezultatul se știe, a câștigat CFR Cluj, deci un avocat bun trebuie să folosească această apărare ! În paragraf nu scrie că se condamnă și încercarea !

unfand • 06 Iunie 2013, 15:11

Postat de yandel pe 06 Iunie 2013, 15:06

"Un club care a fost implicat direct sau indirect în influenţarea rezultatului unui joc, pe plan naţional sau internaţional...." Daca a batut CFR cum a mai fost influentat rezultatul ?

Darea de mita ramane. Nu poti sa te plimbi in miezul zilei prin Cluj cu valiza de bani, ba sa te mai si lauzi ca vrei sa-i dai la jucatori, sa-i "motivezi". Stie toata lumea ca ce a facut Gigi se numeste dare de mita, doar ca ei prefera sa zica "premiere" ca doar deh, sunt toti in aceeasi oala. Asa cum am mai spus, mi se pare moral gresit ca Steaua sa fie interzisa din CL pentru ceva pus la cale de omu' prost din Pipera. Infractiunea e clara, pedeapsa e tot clara iar in mod corect si Steaua ar trebui penalizata, doar ca ar fi gresit d.p.d.v. moral fata de jucatorii care si-au rupt picioarele pentru aceasta performanta.