Comentarii (88)
disclosure
disclosure  •  27 Aprilie 2016, 12:54
Postat de John Hunt pe 27 Aprilie 2016, 12:49

Era a AFC-ului? Ok. Cat a platit AFC-ul pentru a o lua? Tu ai habar cum se face o privatizare? Vezi ca Dan Voiculescu face 10 ani de puscarie pentru ca a facut ceva asemanator cu ce spui tu.

Prietene , e problema mapn cum a dat echipa , era OBLIGATA sa o dea , direct statul nu mai avea treaba cu echipa , doar indirect. Tot nu conteaza cat a dat , tu nu intelegi ca nu conteaza ? N-are nicio valoare toata treaba asta ? Cat va mai legati de argumentul asta care valoreaza 0 ? Tot Steaua e daca a furat-o , tot Steaua e daca nu stiu ce , sunteti niste trepadusi care va mintiti singuri pe facebook si cereti infiintare de echipe clone. CSA-ul vostru nu mai are echipe din 98 , de atunci nu mai aveti voi echipa.

bimbi79
bimbi79  •  27 Aprilie 2016, 12:52
Postat de John Hunt pe 27 Aprilie 2016, 12:37

De ce a acceptat? Pentru ca Boroi si Zisu au fost mana in mana cu ciobanul tot timpul. Au luat bani buni de la el. Asa cum au luat si acum. Vara trecuta, asa cum bine stiti, CSA Steaua Bucuresti trebuia sa isi inscrie echipa de fotbal in liga V. Dar nu a facut-o. De ce? Pentru ca becali s-a rugat disperat de Boroi sa nu o faca. Daca echipa aia era inscrisa, echipa ciobanului era automat eliminata. Pentru ca nu puteau exista 2 Stele in fotbalul romanesc. Echipa lui becali nu are cum sa fie continuatoarea Stelei. Uitati-va chiar pe certificatul de identitate sportiva(poza sa e atasata chiar la acest articol). Acolo scrie clar ca clubul lui becali a fost infiintat in 2003. Cum poate sa fie Steaua cand a fost infiintat in 2003? Ganditi inainte sa vorbiti!

Replica cu gandirea e valabila doar pt tine si cei ce gandesc ca tine. Nu au fost niciodata 2 echipe cu numele de steaua. Cea preluata de becali a inclus totul: NUME, PALMARES, LOCUL IN DIVIZIA A, LOCUL IN EUROPA. Alta echipa steaua, in alta liga nu au fost. Daca echipa ar fi fost preluata altfel decat LEGAL, cu siguranta CSA STEAUA ar fi facut toate demersurile, inca de pe atunci, ca STEAUA lui Becali su nu fie admisa nici in divizia A, nici in Europa, si ar fi existat procese legate de lotul de jucatori. Dar, grasii armatei romane, generalii fara nici un fel de merite, au atacat doar numele si sigla. ATAT !

917178104995008
John Hunt  •  27 Aprilie 2016, 12:40

Ce a spus Gatu sunt doar povesti. Gatu a fost un mare sportiv dar e un om de cea mai joasa speta. Sa nu uitam ca el a fost implicat si in acel blat cu PSG. Gatu a fost unul dintre acei baieti care au furat Steaua cat au putut. Tot ei au "ajutat" la distrugerea clubului sportiv al armatei.

917178104995008
John Hunt  •  27 Aprilie 2016, 12:37
Postat de bimbi79 pe 27 Aprilie 2016, 12:33

Daca era asa cum MINTI tu de ce a acceptat M.Ap.N. ca steaua lui Becali sa preia locul in Divizia A ?, de ce a acceptat sa joace in Europa sub aceiasi sigla , sa preia coeficientul UEFA ? Daca vrei sa ne spui ceva spune ADEVARUL. Nu dezinforma ! Fara doar si poate Steaua lui Becali este continuatoarea echipei steaua a armatei. Daca ai un raspuns logic, altul decat al meu spune-ne ce s-a intamplat cu steaua echipa armatei. Unde este ea acum ?

De ce a acceptat? Pentru ca Boroi si Zisu au fost mana in mana cu ciobanul tot timpul. Au luat bani buni de la el. Asa cum au luat si acum. Vara trecuta, asa cum bine stiti, CSA Steaua Bucuresti trebuia sa isi inscrie echipa de fotbal in liga V. Dar nu a facut-o. De ce? Pentru ca becali s-a rugat disperat de Boroi sa nu o faca. Daca echipa aia era inscrisa, echipa ciobanului era automat eliminata. Pentru ca nu puteau exista 2 Stele in fotbalul romanesc. Echipa lui becali nu are cum sa fie continuatoarea Stelei. Uitati-va chiar pe certificatul de identitate sportiva(poza sa e atasata chiar la acest articol). Acolo scrie clar ca clubul lui becali a fost infiintat in 2003. Cum poate sa fie Steaua cand a fost infiintat in 2003? Ganditi inainte sa vorbiti!

raducioiu80
raducioiu80  •  27 Aprilie 2016, 12:31
Postat de disclosure pe 27 Aprilie 2016, 12:24

Sunteti voi destepti , tu si prietenii tai de pe facebook , steaua libera. Proostalaule , Steaua avea milioane datorii si tu spui cate milioane s-au dat pe ea ? Asta e din putul gandirii voastre , daca furi ceva sau nu o iei corect inseamna ca nu mai e acelasi lucru .

becali a preluat o echipa cu datorii, a desfiintat societatea respectiva si a infiintat alta noua, curata ca lacrima. a lasat datoriile pe societatea veche si a trecut ce l interesa pe cea noua ca sa si poata continua activitatea in mamaliga 1, multe echipe au facut asa. ce datorii de milioane a platit? daca nu face profit nu ramanea atata timp, oricum e bolnav sa apara la tv, s a tacanit de tot, fara echipa moare in 2 saptamani de inima rea, nici in mormant n o lasa. acum vad ca ameninta cu insolvente daca nu ajunge iar in grupe in europa. cu astfel de oameni poti face fotbal? greu d crezut...

whiteredarad
whiteredarad  •  27 Aprilie 2016, 12:31

Armata romana, membra a NATO, doreste sa mentina structuri sportive, bunuri ( stadion, sali de sport, etc) construite in vremuri apuse, ba mai mult, vrea samai si ia bani de la Becali. Pentru ce ? Ce a produs Armata , in sport, dupa Revolutie ? Generali,gradati angajati sa se ocupe de echipe semi profesioniste,pe banii armatei, etc Este o rusine imensa ceea ce se vrea. Nerusinarea celor de la Armata nu are limite. Totusi suporterii nu-si dau seama ca se va ingropa un brand, sau il vor vinde altuia. Nu-l iubesc-de loc- pe Becali, dar ceea ce face Armata acum pare nedemn, rusinos, imoral , poate si ilegal. Sper, desi nu sint sigur, ca farama de dreptate sa se arate in firava Justitie romana, tot mai des arondata unuor interese politice.

bimbi79
bimbi79  •  27 Aprilie 2016, 12:27
Postat de maximinus_trax pe 27 Aprilie 2016, 11:26

Pana la urma Becali a recunoscut singura lui durere in procesul cu armata si anume coeficientul european al echipei. No Steaua no Champions League. Cu ajutorul FRF, FCSB continua sa joace in Europa pe locul defunctei Steaua. Dar asa cum a zis pe el nu-l intereseaza numele ci doar sa ia milioanele de la UEFA. Daca pierde noul proces este evident (ca doar de asta are gura mare Becali si s-a dat de gol) ca echipa va avea coeficient 0 la tragerea la sorti si atunci nu se mai califica nicaieri.

pt minimus - daca ai cap... foloseste-l. NU exista nici o defuncta STEAUA. Becali a preluat aceasta echipa in 2003 absolut LEGAL si corect. Mai mult Becali a platit toate datoriile acumulate in decursul anilor de csa steaua, LA TOATE SECTIILE SPORTIVE. Defuncta steaua este doar in mintea celor care MAI VOR CEVA ( ma refer la foloase materiale) ( si in mintea rauvoitorilor, inclusiv a ta. Daca era ceva in neregula trebuia facut acest demers inca din 2003, trebuia sesizata federatia ca steaua sa nu fie admisa in campionat, sa nu fie inscrisa in competitiile europene etc. Daca vrei situatia este similara cu cea de la Dinamo, cu deosebirea ca acolo oamenii sunt cinstiti si corecti, nu cauta sa fraiereasca oameni, nu cauta bani castigati incorect

863294053756086
Roxi Baciu  •  27 Aprilie 2016, 11:33

Vad ca la Dinamo militienii s-au dat la oparte si au lasat echipa in pace.Nu masteptam dar bravo lor.La Steaua acesti gradati comunisti nu se las.Acum vazand ce s-a intamplat cu evaluarea incep sa-i dau dreptate lui Gigi(pe care oricum nu-l plac)cum ca acest personaj malefic G Oprea sar fi bagat peste tot in Romania inclusiv la Steaua.Care este idea ca nu inteleg,ar fi mai simplu sa desfinteze echipa si gata.Tot ce au atins acesti comunisti dupa caderea lui Ceausescu s-a trnsformat in amintire.RUSINE.Voi ati ajutat la preluarea echipei de catre Gigi dar ati crescut pretentiile financiare fara sa faceti vreun efort pentru echipa.Armata de fier cu caii de lemn.La placinte inainte la razboi prostimea .

917178104995008
John Hunt  •  27 Aprilie 2016, 11:33

E trist sa vezi ca romanii sunt atat de prosti incat sunt dispusi oricand sa creada minciunile unui puscarias ca becali, infractor condamnat de 3 ori, in 3 dosare diferite, si cu alte 5 dosare active. Este o situatie extrem de penibila! E clar ca becali nu a preluat corect Steaua. Daca o prelua, stiam si noi cu ce suma a fost privatizata echipa, in ce conditii. Dar treburile astea sunt ascunse, necunoscute total, ca niste secrete. Judecatoria Bucuresti a aratat recent ca nici U Craiova nu a fost privatizata corect si ca echipa lui mititelu a preluat fraudulos locul fostei echipe in liga 1. La fel s-a intamplat si cu Steaua, ca doar tot familia paunescu a fost implicata si aici, la fel ca la Craiova. Deci nu trebuie sa surprinda pe nimeni folosirea aceluias mod de operare. E pacat ca romanii au doar tarate in cap, nu pot intelege singur treburile astea si continua sa repete minciunile unui cioban care a furat toata viata lui. Ne meritam soarta.

maximinus_trax
maximinus_trax  •  27 Aprilie 2016, 11:26

Pana la urma Becali a recunoscut singura lui durere in procesul cu armata si anume coeficientul european al echipei. No Steaua no Champions League. Cu ajutorul FRF, FCSB continua sa joace in Europa pe locul defunctei Steaua. Dar asa cum a zis pe el nu-l intereseaza numele ci doar sa ia milioanele de la UEFA. Daca pierde noul proces este evident (ca doar de asta are gura mare Becali si s-a dat de gol) ca echipa va avea coeficient 0 la tragerea la sorti si atunci nu se mai califica nicaieri.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează