Comentarii (88)
luis
luis  •  27 Aprilie 2016, 11:22

Singura armata care mai detine echipa de fotbal in prima liga e condusa cu intelepciune de Kim Jong-Il. Asa-zisii suporteri ai Stelei care inca mai viseaza sedinte de Consiliu de Administratie desfasurate intre oameni cu chipiu pe cap sunt asimilabili dpdv intelectual unei ferigi sau unui ficus. De aceea, va explic urmatoarele: daca Armata castiga procesul, contrar legii si bunului simt, nu veti mai avea niciodata o echipa de fotbal pe care sa o sustineti. Becali este ingrozitor ca patron al Stelei, insa cei de la CSA Steaua, relicvele acestea uitate in functii si grade, il depasesc cu mult.

hotcocoa
hotcocoa  •  27 Aprilie 2016, 14:23

Un vis prea frumos, sa dispara Becali din peisaj, sa vina altcineva investitor. Pfff......un vis prea frumos!

bimbi79
bimbi79  •  27 Aprilie 2016, 11:10

O intrebare valabila pt. toti cei care nu gandesc: Ce diferenta este intre Steaua din 2004 si cea actuala ? Inainte de a raspunde este recomandat sa ganditi CU CAPUL de sus

nebraska
nebraska  •  27 Aprilie 2016, 14:05

STEAUA LIBERA! VPM!!!!

lapusneanul
lapusneanul  •  27 Aprilie 2016, 14:05
Postat de bimbi79 pe 27 Aprilie 2016, 13:35

Din pacate asta e JUSTITIA romana, judeca la fel ca in armata: LA ORDIN. Asa a fost si cu schimbul de terenuri intre M.Ap.N. si Becali. Acest schimb de terenuri a fost APROBAT de CSAT prin presedintele de atunci, Constantinescu si de ministrul apararii de atunci Babiuc. In fata unor astfel de documente - aprobari si esti condamnat, ce sa mai crezi ? ca justitia e corecta ? In nici un caz. Mai mult, Becali, in doua instante a castigat, cea de-a treia, comandata de Basescu, l-a condamnat definitiv. D-ale justitiei romane...

sa treci pe la palat sa-ti iei pachetul. mentorul tau gigel e multumit ..:)

nebraska
nebraska  •  27 Aprilie 2016, 13:52

Au si puscariasii fanii lor...

bimbi79
bimbi79  •  27 Aprilie 2016, 13:35
Postat de John Hunt pe 27 Aprilie 2016, 12:59

Si de ce ar fi facut Boroi scandal din moment ce becali il platea ca sa taca? Ca voi negati, ca va dati peste cap, ca sunteti morti dupa Chipciu, asta nu schimba cu nimic faptul ca, in fata unui judecator, becali nu are nici un fel de aparare, actele prezentate de el sunt zero, si fiecare proces se termina cu o infrangere pentru el si pentru fcsb. E treaba voastra daca voi vreti sa nu intelegeti un adevar simplu. Mai devreme sau mai tarziu, echipa ciobanului tot va disparea, asa cum au disparut toate afacerile lui. Atunci ce o sa faceti?

Din pacate asta e JUSTITIA romana, judeca la fel ca in armata: LA ORDIN. Asa a fost si cu schimbul de terenuri intre M.Ap.N. si Becali. Acest schimb de terenuri a fost APROBAT de CSAT prin presedintele de atunci, Constantinescu si de ministrul apararii de atunci Babiuc. In fata unor astfel de documente - aprobari si esti condamnat, ce sa mai crezi ? ca justitia e corecta ? In nici un caz. Mai mult, Becali, in doua instante a castigat, cea de-a treia, comandata de Basescu, l-a condamnat definitiv. D-ale justitiei romane...

demolarii
demolarii  •  27 Aprilie 2016, 13:09
Postat de bimbi79 pe 27 Aprilie 2016, 12:52

Replica cu gandirea e valabila doar pt tine si cei ce gandesc ca tine. Nu au fost niciodata 2 echipe cu numele de steaua. Cea preluata de becali a inclus totul: NUME, PALMARES, LOCUL IN DIVIZIA A, LOCUL IN EUROPA. Alta echipa steaua, in alta liga nu au fost. Daca echipa ar fi fost preluata altfel decat LEGAL, cu siguranta CSA STEAUA ar fi facut toate demersurile, inca de pe atunci, ca STEAUA lui Becali su nu fie admisa nici in divizia A, nici in Europa, si ar fi existat procese legate de lotul de jucatori. Dar, grasii armatei romane, generalii fara nici un fel de merite, au atacat doar numele si sigla. ATAT !

Contestarea a avut loc incepand cu anul 2005. Ingineria de preluare a constat in inlocuirea unei persoane care avea drept de folosinta a palmaresului, numelui, si celorlalte atribute- in speta Asociatia infiintata in 1998; cu o alta persoana juridica- in speta FCSB infiintata ca societate comerciala in 2003, cu complicitatea unor oficiali, atat din minister apararii (in dosarul schimbului de terenuri au fost condamnati si ofiteri superiori ai armatei- este clar interesul comun)cat si din fotbal..Important este ca transferul de proprietate nu s-a facut in baza unui act recunoscut de lege - contract de vanzare, de inchiriere/cesiune, donatie......Dar oare de ce Unirea Urziceni sau CFR Cluj nu au obtinut sume la fel de mari ca si FC SB la tranferuri, cu toate rezultatele avute in Liga Campionilor (8 si 10 Puncte obtinute, Fc SB cate a obtinut?)???? Pentru ca brandul Steaua si Dinamo prin traditia obtinute de la infintare sunt superioare unor rezultate de moment si neconfirmate.....cine cumpara de la o firma noua ??? De acest lucru a profitat G Becali.....Toti patronii de club din campionatele tari din Europa sunt oameni de afaceri, cu succes in afacerile lor , echipele de club de fotbal fiind un cost pentru imaginea pe piata. G Becali are doar rateuri in afaceri, cele cu statul roman nu se numesc afaceri ci altcumva- a se vedea Codul Penal, Fc SB fiind singura care i-a adus profit datorita utilizarii marcii Steaua........

917178104995008
John Hunt  •  27 Aprilie 2016, 13:02
Postat de disclosure pe 27 Aprilie 2016, 12:54

Prietene , e problema mapn cum a dat echipa , era OBLIGATA sa o dea , direct statul nu mai avea treaba cu echipa , doar indirect. Tot nu conteaza cat a dat , tu nu intelegi ca nu conteaza ? N-are nicio valoare toata treaba asta ? Cat va mai legati de argumentul asta care valoreaza 0 ? Tot Steaua e daca a furat-o , tot Steaua e daca nu stiu ce , sunteti niste trepadusi care va mintiti singuri pe facebook si cereti infiintare de echipe clone. CSA-ul vostru nu mai are echipe din 98 , de atunci nu mai aveti voi echipa.

Alta eroare de gandire. Statul nu era OBLIGAT sa faca nimic. Ca nimeni nu te poate obliga sa faci ceva cu proprietatea ta. Proprietatea ta iti apartine doar tie si tu poti face ce vrei tu cu ea, nu ce vor altii. Si, prietene, tu ai probleme grave de logica. Cum adica "Tot Steaua e daca a furat-o"? Daca eu ma duc in locul tau la examen, dau testul in locul tau si iau 10, inseamna ca tu ai luat 10? Tu gandesti inainte sa vorbesti? Hotia e hotie! Ce a facut el e ilegal!

917178104995008
John Hunt  •  27 Aprilie 2016, 12:59
Postat de bimbi79 pe 27 Aprilie 2016, 12:52

Replica cu gandirea e valabila doar pt tine si cei ce gandesc ca tine. Nu au fost niciodata 2 echipe cu numele de steaua. Cea preluata de becali a inclus totul: NUME, PALMARES, LOCUL IN DIVIZIA A, LOCUL IN EUROPA. Alta echipa steaua, in alta liga nu au fost. Daca echipa ar fi fost preluata altfel decat LEGAL, cu siguranta CSA STEAUA ar fi facut toate demersurile, inca de pe atunci, ca STEAUA lui Becali su nu fie admisa nici in divizia A, nici in Europa, si ar fi existat procese legate de lotul de jucatori. Dar, grasii armatei romane, generalii fara nici un fel de merite, au atacat doar numele si sigla. ATAT !

Si de ce ar fi facut Boroi scandal din moment ce becali il platea ca sa taca? Ca voi negati, ca va dati peste cap, ca sunteti morti dupa Chipciu, asta nu schimba cu nimic faptul ca, in fata unui judecator, becali nu are nici un fel de aparare, actele prezentate de el sunt zero, si fiecare proces se termina cu o infrangere pentru el si pentru fcsb. E treaba voastra daca voi vreti sa nu intelegeti un adevar simplu. Mai devreme sau mai tarziu, echipa ciobanului tot va disparea, asa cum au disparut toate afacerile lui. Atunci ce o sa faceti?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează