Becali se judecă din nou cu CSA » Patronul roș-albaștrilor a fost azi la Tribunal: "Armata nu vrea ca echipa să se numească Steaua! Foștii președinți au jumulit clubul"

Postat de disclosure pe 27 Aprilie 2016, 12:47

Troli gasesti pe steaua libera , multi si proosti , detinatorii supremi ai adevarului. Prietene , Steaua nu mai era a statului , era a AFC-ului , statul nu mai avea treaba cu echipa din 98 cand a cedat-o. Ce sa primeasca , *** ! Si chiar daca trebuia sa primeaca , care-i treaba ? De asta va legati voi , ca n-a primit nimic statul ?

Era a AFC-ului? Ok. Cat a platit AFC-ul pentru a o lua? Tu ai habar cum se face o privatizare? Vezi ca Dan Voiculescu face 10 ani de puscarie pentru ca a facut ceva asemanator cu ce spui tu.

disclosure • 27 Aprilie 2016, 12:47

Îmi place

Postat de John Hunt pe 27 Aprilie 2016, 12:43

Esti amuzant. Vad ca folosesti jigniri in lipsa de argumente. Ok. NU e nici o problema. Eu pot discuta si cu troli. Ca doar e vorba de internet si pe internet toti se dau mai mult decat sunt. Zici tu ca societatea lui becali a preluat echipa. Ok, accept si asta. Zi-mi te rog cat a dat ca sa preia un bun al statului. Echipa de fotbal Steaua Bucuresti era un bun al statului chiar si in vremea aia, chiar daca era administrata de AFC Steaua Bucuresti, nonprofitul condus de Paunescu. Asadar, te rog zi-mi cati bani a castigat statul in urma acestei privatizari.

Troli gasesti pe steaua libera , multi si proosti , detinatorii supremi ai adevarului. Prietene , Steaua nu mai era a statului , era a AFC-ului , statul nu mai avea treaba cu echipa din 98 cand a cedat-o. Ce sa primeasca , *** ! Si chiar daca trebuia sa primeaca , care-i treaba ? De asta va legati voi , ca n-a primit nimic statul ?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

John Hunt • 27 Aprilie 2016, 12:43

Îmi place

Postat de disclosure pe 27 Aprilie 2016, 12:39

Ai fost tu de fata cand s-a petrecut lucrul ala , iesi pe steaua libera cu mizeriile astea. Proostule , atunci s-a infiintat societatea care a PRELUAT echipa , echipa SPORTIV e infiintata in 47 , juridic ca societate e in 2003. Ce prooost.

Esti amuzant. Vad ca folosesti jigniri in lipsa de argumente. Ok. NU e nici o problema. Eu pot discuta si cu troli. Ca doar e vorba de internet si pe internet toti se dau mai mult decat sunt. Zici tu ca societatea lui becali a preluat echipa. Ok, accept si asta. Zi-mi te rog cat a dat ca sa preia un bun al statului. Echipa de fotbal Steaua Bucuresti era un bun al statului chiar si in vremea aia, chiar daca era administrata de AFC Steaua Bucuresti, nonprofitul condus de Paunescu. Asadar, te rog zi-mi cati bani a castigat statul in urma acestei privatizari.

disclosure • 27 Aprilie 2016, 12:42

Îmi place

Postat de John Hunt pe 27 Aprilie 2016, 12:40

Ce a spus Gatu sunt doar povesti. Gatu a fost un mare sportiv dar e un om de cea mai joasa speta. Sa nu uitam ca el a fost implicat si in acel blat cu PSG. Gatu a fost unul dintre acei baieti care au furat Steaua cat au putut. Tot ei au "ajutat" la distrugerea clubului sportiv al armatei.

Asa e , milioanele de dolari din calificari , transferuri disparute sunt minciuni , adevarul e doar pe steaua labera , propagat de laberii de acolo.

disclosure • 27 Aprilie 2016, 12:41

Îmi place

Postat de John Hunt pe 27 Aprilie 2016, 12:37

De ce a acceptat? Pentru ca Boroi si Zisu au fost mana in mana cu ciobanul tot timpul. Au luat bani buni de la el. Asa cum au luat si acum. Vara trecuta, asa cum bine stiti, CSA Steaua Bucuresti trebuia sa isi inscrie echipa de fotbal in liga V. Dar nu a facut-o. De ce? Pentru ca becali s-a rugat disperat de Boroi sa nu o faca. Daca echipa aia era inscrisa, echipa ciobanului era automat eliminata. Pentru ca nu puteau exista 2 Stele in fotbalul romanesc. Echipa lui becali nu are cum sa fie continuatoarea Stelei. Uitati-va chiar pe certificatul de identitate sportiva(poza sa e atasata chiar la acest articol). Acolo scrie clar ca clubul lui becali a fost infiintat in 2003. Cum poate sa fie Steaua cand a fost infiintat in 2003? Ganditi inainte sa vorbiti!

Daa , era automat eliminata , inca o minunatie din putul gandii laberilor. FC Steaua , CSA Steaua , simplu. Una care exista neincetat , alta care se infiinta pe modelul csu , un hibrid.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

John Hunt • 27 Aprilie 2016, 12:40

Ce a spus Gatu sunt doar povesti. Gatu a fost un mare sportiv dar e un om de cea mai joasa speta. Sa nu uitam ca el a fost implicat si in acel blat cu PSG. Gatu a fost unul dintre acei baieti care au furat Steaua cat au putut. Tot ei au "ajutat" la distrugerea clubului sportiv al armatei.

disclosure • 27 Aprilie 2016, 12:39

Îmi place

Postat de John Hunt pe 27 Aprilie 2016, 12:37

De ce a acceptat? Pentru ca Boroi si Zisu au fost mana in mana cu ciobanul tot timpul. Au luat bani buni de la el. Asa cum au luat si acum. Vara trecuta, asa cum bine stiti, CSA Steaua Bucuresti trebuia sa isi inscrie echipa de fotbal in liga V. Dar nu a facut-o. De ce? Pentru ca becali s-a rugat disperat de Boroi sa nu o faca. Daca echipa aia era inscrisa, echipa ciobanului era automat eliminata. Pentru ca nu puteau exista 2 Stele in fotbalul romanesc. Echipa lui becali nu are cum sa fie continuatoarea Stelei. Uitati-va chiar pe certificatul de identitate sportiva(poza sa e atasata chiar la acest articol). Acolo scrie clar ca clubul lui becali a fost infiintat in 2003. Cum poate sa fie Steaua cand a fost infiintat in 2003? Ganditi inainte sa vorbiti!

Ai fost tu de fata cand s-a petrecut lucrul ala , iesi pe steaua libera cu mizeriile astea. Proostule , atunci s-a infiintat societatea care a PRELUAT echipa , echipa SPORTIV e infiintata in 47 , juridic ca societate e in 2003. Ce prooost.

disclosure • 27 Aprilie 2016, 12:38

Îmi place

Postat de John Hunt pe 27 Aprilie 2016, 12:34

Aici e tristetea adevarata. Toti habarnistii vorbesc. Si nu numai ca vorbesc, dar se dau experti. Ok, hai sa iti explic. In anii 90, un grup condus de George Constantin Paunescu s-a hotarat sa preia Universitatea Craiova. Dar cum sa o preia? Corect? Nu! Doamne fereste! Asa ca ei au facut o alta societate, numita FC Universitatea Craiova SA(sau cum dracu s-a numit, ca nu mai tin minte), au facut niste smecherii cu cei de la putere, au facut un transfer de jucatori, si-au inscris echipa in liga 1 si gata. Echipa aia nu era Stiinta. Era doar o clona care purta acelasi nume. Si uite de aia a pierdut Mititelu acum marca Universitatea Craiova. La fel a fost si cu Steaua. Doar ca in cazul asta paunestii si-au luat-o un pic la *** de la cioban, care cioban a fost chiar mai mafiot ca ei si i-a fortat sa abandoneze planurile lor de a se imbogati de pe urma echipei. Ca ati vorbit de datorii. Voi nu v-ati intrebat niciodata cum de echipa a strans datorii de 12 mil de euro in conditiile in care in anii 90 a scos o groaza de bani din Champions League si din vanzarile de jucatori? Pe Lutu, de ex, l-au vandut in Corea in 2000 pe 1,5 mil dolari. Rosu a plecat cam tot pe atat in Spania. Astia erau 2 jucatori, iar echipa avea mai multi oameni de valoare.

Esti tu expert cu amaratii de pe steaua libera. Ce sa mai , unde sunt banii din champions league si din vanzarile de jucatori din anii 90 ? SIMPLU , la ghenerali. "Expertule" , ce nu intelegi , TOATE echipele au suferit schimbari de societati , noua societate A PRELUAT ECHIPA , societate nu inseamna echipa de fotbal.

John Hunt • 27 Aprilie 2016, 12:37

Postat de bimbi79 pe 27 Aprilie 2016, 12:33

Daca era asa cum MINTI tu de ce a acceptat M.Ap.N. ca steaua lui Becali sa preia locul in Divizia A ?, de ce a acceptat sa joace in Europa sub aceiasi sigla , sa preia coeficientul UEFA ? Daca vrei sa ne spui ceva spune ADEVARUL. Nu dezinforma ! Fara doar si poate Steaua lui Becali este continuatoarea echipei steaua a armatei. Daca ai un raspuns logic, altul decat al meu spune-ne ce s-a intamplat cu steaua echipa armatei. Unde este ea acum ?

De ce a acceptat? Pentru ca Boroi si Zisu au fost mana in mana cu ciobanul tot timpul. Au luat bani buni de la el. Asa cum au luat si acum. Vara trecuta, asa cum bine stiti, CSA Steaua Bucuresti trebuia sa isi inscrie echipa de fotbal in liga V. Dar nu a facut-o. De ce? Pentru ca becali s-a rugat disperat de Boroi sa nu o faca. Daca echipa aia era inscrisa, echipa ciobanului era automat eliminata. Pentru ca nu puteau exista 2 Stele in fotbalul romanesc. Echipa lui becali nu are cum sa fie continuatoarea Stelei. Uitati-va chiar pe certificatul de identitate sportiva(poza sa e atasata chiar la acest articol). Acolo scrie clar ca clubul lui becali a fost infiintat in 2003. Cum poate sa fie Steaua cand a fost infiintat in 2003? Ganditi inainte sa vorbiti!

disclosure • 27 Aprilie 2016, 12:35

Îmi place