Comentarii (88)
disclosure
disclosure  •  27 Aprilie 2016, 12:39
Respect Raportează Răspunde
Postat de John Hunt pe 27 Aprilie 2016, 12:37

De ce a acceptat? Pentru ca Boroi si Zisu au fost mana in mana cu ciobanul tot timpul. Au luat bani buni de la el. Asa cum au luat si acum. Vara trecuta, asa cum bine stiti, CSA Steaua Bucuresti trebuia sa isi inscrie echipa de fotbal in liga V. Dar nu a facut-o. De ce? Pentru ca becali s-a rugat disperat de Boroi sa nu o faca. Daca echipa aia era inscrisa, echipa ciobanului era automat eliminata. Pentru ca nu puteau exista 2 Stele in fotbalul romanesc. Echipa lui becali nu are cum sa fie continuatoarea Stelei. Uitati-va chiar pe certificatul de identitate sportiva(poza sa e atasata chiar la acest articol). Acolo scrie clar ca clubul lui becali a fost infiintat in 2003. Cum poate sa fie Steaua cand a fost infiintat in 2003? Ganditi inainte sa vorbiti!

Ai fost tu de fata cand s-a petrecut lucrul ala , iesi pe steaua libera cu mizeriile astea. Proostule , atunci s-a infiintat societatea care a PRELUAT echipa , echipa SPORTIV e infiintata in 47 , juridic ca societate e in 2003. Ce prooost.

disclosure
disclosure  •  27 Aprilie 2016, 12:38
Respect Raportează Răspunde
Postat de John Hunt pe 27 Aprilie 2016, 12:34

Aici e tristetea adevarata. Toti habarnistii vorbesc. Si nu numai ca vorbesc, dar se dau experti. Ok, hai sa iti explic. In anii 90, un grup condus de George Constantin Paunescu s-a hotarat sa preia Universitatea Craiova. Dar cum sa o preia? Corect? Nu! Doamne fereste! Asa ca ei au facut o alta societate, numita FC Universitatea Craiova SA(sau cum dracu s-a numit, ca nu mai tin minte), au facut niste smecherii cu cei de la putere, au facut un transfer de jucatori, si-au inscris echipa in liga 1 si gata. Echipa aia nu era Stiinta. Era doar o clona care purta acelasi nume. Si uite de aia a pierdut Mititelu acum marca Universitatea Craiova. La fel a fost si cu Steaua. Doar ca in cazul asta paunestii si-au luat-o un pic la *** de la cioban, care cioban a fost chiar mai mafiot ca ei si i-a fortat sa abandoneze planurile lor de a se imbogati de pe urma echipei. Ca ati vorbit de datorii. Voi nu v-ati intrebat niciodata cum de echipa a strans datorii de 12 mil de euro in conditiile in care in anii 90 a scos o groaza de bani din Champions League si din vanzarile de jucatori? Pe Lutu, de ex, l-au vandut in Corea in 2000 pe 1,5 mil dolari. Rosu a plecat cam tot pe atat in Spania. Astia erau 2 jucatori, iar echipa avea mai multi oameni de valoare.

Esti tu expert cu amaratii de pe steaua libera. Ce sa mai , unde sunt banii din champions league si din vanzarile de jucatori din anii 90 ? SIMPLU , la ghenerali. "Expertule" , ce nu intelegi , TOATE echipele au suferit schimbari de societati , noua societate A PRELUAT ECHIPA , societate nu inseamna echipa de fotbal.

disclosure
disclosure  •  27 Aprilie 2016, 12:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de raducioiu80 pe 27 Aprilie 2016, 12:31

becali a preluat o echipa cu datorii, a desfiintat societatea respectiva si a infiintat alta noua, curata ca lacrima. a lasat datoriile pe societatea veche si a trecut ce l interesa pe cea noua ca sa si poata continua activitatea in mamaliga 1, multe echipe au facut asa. ce datorii de milioane a platit? daca nu face profit nu ramanea atata timp, oricum e bolnav sa apara la tv, s a tacanit de tot, fara echipa moare in 2 saptamani de inima rea, nici in mormant n o lasa. acum vad ca ameninta cu insolvente daca nu ajunge iar in grupe in europa. cu astfel de oameni poti face fotbal? greu d crezut...

Minti. 1 , am zis ca echipa avea milioane datorii , nu am zis ca au fost platite. 2 , nu becali a facut o noua societate si a mutat ce trebuia acolo, ci conducerea vechii societati , el a devenit actionar majoritar. Pana la urma nici nu stiu daca o societate pe actiuni poate prelua datoriile de la un afc , sau in general le poate prelua.

917178104995008
John Hunt  •  27 Aprilie 2016, 12:34
Respect Raportează Răspunde
Postat de disclosure pe 27 Aprilie 2016, 12:27

Care echipa lui Mititelu ? Si-a facut Mititelu si-a bagat-o in locul Craiovei ? Tu esti chiar proost. Toate echipele au suferit schimbari de societati , schimbari juridice , dar nu inseamna ca si-au facut echipe noi , cap patrat.

Aici e tristetea adevarata. Toti habarnistii vorbesc. Si nu numai ca vorbesc, dar se dau experti. Ok, hai sa iti explic. In anii 90, un grup condus de George Constantin Paunescu s-a hotarat sa preia Universitatea Craiova. Dar cum sa o preia? Corect? Nu! Doamne fereste! Asa ca ei au facut o alta societate, numita FC Universitatea Craiova SA(sau cum dracu s-a numit, ca nu mai tin minte), au facut niste smecherii cu cei de la putere, au facut un transfer de jucatori, si-au inscris echipa in liga 1 si gata. Echipa aia nu era Stiinta. Era doar o clona care purta acelasi nume. Si uite de aia a pierdut Mititelu acum marca Universitatea Craiova. La fel a fost si cu Steaua. Doar ca in cazul asta paunestii si-au luat-o un pic la *** de la cioban, care cioban a fost chiar mai mafiot ca ei si i-a fortat sa abandoneze planurile lor de a se imbogati de pe urma echipei. Ca ati vorbit de datorii. Voi nu v-ati intrebat niciodata cum de echipa a strans datorii de 12 mil de euro in conditiile in care in anii 90 a scos o groaza de bani din Champions League si din vanzarile de jucatori? Pe Lutu, de ex, l-au vandut in Corea in 2000 pe 1,5 mil dolari. Rosu a plecat cam tot pe atat in Spania. Astia erau 2 jucatori, iar echipa avea mai multi oameni de valoare.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

disclosure
disclosure  •  27 Aprilie 2016, 12:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de John Hunt pe 27 Aprilie 2016, 12:28

Iar repeti minciunile ciobanului. In 98, cand CSA Steaua Bucuresti a pornit colaborarea cu nonprofitul paunestilor, clubul nu numai ca nu avea datorii, dar era chiar pe profit. Nonprofitul paunestilor, care doar administra echipa, s-a imprumutat de la mai multe parti, printre care si becali, strangand acele datorii de 12 mil euro, datorii care nu au fost platite nici azi. In momentul in care nonprofitul ala s-a desfiintat, era condus de nimeni altul decat TEIA SPONTE, omul ciobanului. Dar voi continuati sa puneti botul la minciunile ciobanului. Minciunile astea l-au ajutat foarte mult pana acum. De aia a castigat toate procesele. Oh, stai... :))

Dispari pe steaua libera , locul proostimii si unde logica lipseste grav. Era pe profit , sigur ca da , de-aia zicea Gatu ca s-a chinuit sa acopere datoriile , aproape toate , facute de generalii burtosi care au furat banii din transferuri.

bimbi79
bimbi79  •  27 Aprilie 2016, 12:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de John Hunt pe 27 Aprilie 2016, 12:28

Iar repeti minciunile ciobanului. In 98, cand CSA Steaua Bucuresti a pornit colaborarea cu nonprofitul paunestilor, clubul nu numai ca nu avea datorii, dar era chiar pe profit. Nonprofitul paunestilor, care doar administra echipa, s-a imprumutat de la mai multe parti, printre care si becali, strangand acele datorii de 12 mil euro, datorii care nu au fost platite nici azi. In momentul in care nonprofitul ala s-a desfiintat, era condus de nimeni altul decat TEIA SPONTE, omul ciobanului. Dar voi continuati sa puneti botul la minciunile ciobanului. Minciunile astea l-au ajutat foarte mult pana acum. De aia a castigat toate procesele. Oh, stai... :))

Daca era asa cum MINTI tu de ce a acceptat M.Ap.N. ca steaua lui Becali sa preia locul in Divizia A ?, de ce a acceptat sa joace in Europa sub aceiasi sigla , sa preia coeficientul UEFA ? Daca vrei sa ne spui ceva spune ADEVARUL. Nu dezinforma ! Fara doar si poate Steaua lui Becali este continuatoarea echipei steaua a armatei. Daca ai un raspuns logic, altul decat al meu spune-ne ce s-a intamplat cu steaua echipa armatei. Unde este ea acum ?

917178104995008
John Hunt  •  27 Aprilie 2016, 12:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de disclosure pe 27 Aprilie 2016, 12:24

Sunteti voi destepti , tu si prietenii tai de pe facebook , steaua libera. Proostalaule , Steaua avea milioane datorii si tu spui cate milioane s-au dat pe ea ? Asta e din putul gandirii voastre , daca furi ceva sau nu o iei corect inseamna ca nu mai e acelasi lucru .

Iar repeti minciunile ciobanului. In 98, cand CSA Steaua Bucuresti a pornit colaborarea cu nonprofitul paunestilor, clubul nu numai ca nu avea datorii, dar era chiar pe profit. Nonprofitul paunestilor, care doar administra echipa, s-a imprumutat de la mai multe parti, printre care si becali, strangand acele datorii de 12 mil euro, datorii care nu au fost platite nici azi. In momentul in care nonprofitul ala s-a desfiintat, era condus de nimeni altul decat TEIA SPONTE, omul ciobanului. Dar voi continuati sa puneti botul la minciunile ciobanului. Minciunile astea l-au ajutat foarte mult pana acum. De aia a castigat toate procesele. Oh, stai... :))

mariuss72
mariuss72  •  27 Aprilie 2016, 12:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de disclosure pe 27 Aprilie 2016, 12:24

Sunteti voi destepti , tu si prietenii tai de pe facebook , steaua libera. Proostalaule , Steaua avea milioane datorii si tu spui cate milioane s-au dat pe ea ? Asta e din putul gandirii voastre , daca furi ceva sau nu o iei corect inseamna ca nu mai e acelasi lucru .

Bine ma desteptule, acum poate ne spui ca ciobanul a achitat si datoria aia de milioane a AFC Steaua care s-a prescris.

disclosure
disclosure  •  27 Aprilie 2016, 12:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de John Hunt pe 27 Aprilie 2016, 11:33

E trist sa vezi ca romanii sunt atat de prosti incat sunt dispusi oricand sa creada minciunile unui puscarias ca becali, infractor condamnat de 3 ori, in 3 dosare diferite, si cu alte 5 dosare active. Este o situatie extrem de penibila! E clar ca becali nu a preluat corect Steaua. Daca o prelua, stiam si noi cu ce suma a fost privatizata echipa, in ce conditii. Dar treburile astea sunt ascunse, necunoscute total, ca niste secrete. Judecatoria Bucuresti a aratat recent ca nici U Craiova nu a fost privatizata corect si ca echipa lui mititelu a preluat fraudulos locul fostei echipe in liga 1. La fel s-a intamplat si cu Steaua, ca doar tot familia paunescu a fost implicata si aici, la fel ca la Craiova. Deci nu trebuie sa surprinda pe nimeni folosirea aceluias mod de operare. E pacat ca romanii au doar tarate in cap, nu pot intelege singur treburile astea si continua sa repete minciunile unui cioban care a furat toata viata lui. Ne meritam soarta.

Care echipa lui Mititelu ? Si-a facut Mititelu si-a bagat-o in locul Craiovei ? Tu esti chiar proost. Toate echipele au suferit schimbari de societati , schimbari juridice , dar nu inseamna ca si-au facut echipe noi , cap patrat.

disclosure
disclosure  •  27 Aprilie 2016, 12:24
Respect Raportează Răspunde
Postat de John Hunt pe 27 Aprilie 2016, 11:33

E trist sa vezi ca romanii sunt atat de prosti incat sunt dispusi oricand sa creada minciunile unui puscarias ca becali, infractor condamnat de 3 ori, in 3 dosare diferite, si cu alte 5 dosare active. Este o situatie extrem de penibila! E clar ca becali nu a preluat corect Steaua. Daca o prelua, stiam si noi cu ce suma a fost privatizata echipa, in ce conditii. Dar treburile astea sunt ascunse, necunoscute total, ca niste secrete. Judecatoria Bucuresti a aratat recent ca nici U Craiova nu a fost privatizata corect si ca echipa lui mititelu a preluat fraudulos locul fostei echipe in liga 1. La fel s-a intamplat si cu Steaua, ca doar tot familia paunescu a fost implicata si aici, la fel ca la Craiova. Deci nu trebuie sa surprinda pe nimeni folosirea aceluias mod de operare. E pacat ca romanii au doar tarate in cap, nu pot intelege singur treburile astea si continua sa repete minciunile unui cioban care a furat toata viata lui. Ne meritam soarta.

Sunteti voi destepti , tu si prietenii tai de pe facebook , steaua libera. Proostalaule , Steaua avea milioane datorii si tu spui cate milioane s-au dat pe ea ? Asta e din putul gandirii voastre , daca furi ceva sau nu o iei corect inseamna ca nu mai e acelasi lucru .

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează