Becali se judecă din nou cu CSA » Patronul roș-albaștrilor a fost azi la Tribunal: "Armata nu vrea ca echipa să se numească Steaua! Foștii președinți au jumulit clubul"

Ori nu mai este Steaua din '89, nu 2003 sau 2005, ori este aceeasi. Ori s-au facut in continuare ilegalitati din '89 la MAPN, FRF, UEFA, ori nu. Jucatorii nu au fost niciodata aceeasi, de la sezon la sezon s-au facut contracte noi sau s-au desfacut altele vechi si toate sub aceeasi titulatura, mai putin dupa schimbarea in denumirea FCSB, la fel si plata utilitatilor, taxelor la stat, etc. Daca nu ai continuitate nu poti merge amestecat, ori rupi totul in '89, ori continui acelasi lucru chiar daca iti schimbi numele de 10 ori

60old • 27 Aprilie 2016, 13:30

Postat de bimbi79 pe 27 Aprilie 2016, 13:25

Vorbesti doar ca sa te afli in treaba. Nu ai raspuns la intrebare: De ce a fost acceptata steaua in divizia A si in Europa. Macar pe linie sportiva sa fi cerut acest lucruru. Intrebarea 2: Ce s-a intamplat, in 2003, cu *CEALALTA* steaua ? Esti ridicol. Contestarea a inceput in 2005 ? Si pana atunci ce au facut toti juristii armatei ? Probabil au cheltuit banii CERSITI de la Becali.

Omule cu haterii nu o sa o scoti niciodata la capata. Lasa-i sa spuna ce vor ei, timpul le va rezolva pe toate. Sunt o serie intreaga de evenimente prin care FCSB este aceeasi cu Steaua. Singura problema in discutie este ca MAPN vrea sa *** bani, ATAT.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

bimbi79 • 27 Aprilie 2016, 13:25

Îmi place

Postat de demolarii pe 27 Aprilie 2016, 13:09

Contestarea a avut loc incepand cu anul 2005. Ingineria de preluare a constat in inlocuirea unei persoane care avea drept de folosinta a palmaresului, numelui, si celorlalte atribute- in speta Asociatia infiintata in 1998; cu o alta persoana juridica- in speta FCSB infiintata ca societate comerciala in 2003, cu complicitatea unor oficiali, atat din minister apararii (in dosarul schimbului de terenuri au fost condamnati si ofiteri superiori ai armatei- este clar interesul comun)cat si din fotbal..Important este ca transferul de proprietate nu s-a facut in baza unui act recunoscut de lege - contract de vanzare, de inchiriere/cesiune, donatie......Dar oare de ce Unirea Urziceni sau CFR Cluj nu au obtinut sume la fel de mari ca si FC SB la tranferuri, cu toate rezultatele avute in Liga Campionilor (8 si 10 Puncte obtinute, Fc SB cate a obtinut?)???? Pentru ca brandul Steaua si Dinamo prin traditia obtinute de la infintare sunt superioare unor rezultate de moment si neconfirmate.....cine cumpara de la o firma noua ??? De acest lucru a profitat G Becali.....Toti patronii de club din campionatele tari din Europa sunt oameni de afaceri, cu succes in afacerile lor , echipele de club de fotbal fiind un cost pentru imaginea pe piata. G Becali are doar rateuri in afaceri, cele cu statul roman nu se numesc afaceri ci altcumva- a se vedea Codul Penal, Fc SB fiind singura care i-a adus profit datorita utilizarii marcii Steaua........

Vorbesti doar ca sa te afli in treaba. Nu ai raspuns la intrebare: De ce a fost acceptata steaua in divizia A si in Europa. Macar pe linie sportiva sa fi cerut acest lucruru. Intrebarea 2: Ce s-a intamplat, in 2003, cu *CEALALTA* steaua ? Esti ridicol. Contestarea a inceput in 2005 ? Si pana atunci ce au facut toti juristii armatei ? Probabil au cheltuit banii CERSITI de la Becali.

faxx • 27 Aprilie 2016, 13:11

Îmi place

fc gigistar pipera 2003 s.a. aprozar interlop condus de puscariasi care fac munca casnica la stapan

jack_the_stripper • 27 Aprilie 2016, 13:05

Îmi place

Fara parerea haitei *** ***, dar cu coada-n sus, a ottobraunilor si a lui nea Broasca, a legendelor diviziei secunde si, mai ales, a lui crotalie nu se poate lua nicio decizie. Probabil ce amai buna solutie ar fi ca, in locul lui Becali, sa vina un om curat, respectat de cei pomeniti: Negoita, Niculae, Moraru, Copos, Iancu, Paszkany etc. si, neaparat, sustinerea neconditionata a primariei, a judetului, a UE si a NATO.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

John Hunt • 27 Aprilie 2016, 12:49

Îmi place

Postat de disclosure pe 27 Aprilie 2016, 12:47

Troli gasesti pe steaua libera , multi si proosti , detinatorii supremi ai adevarului. Prietene , Steaua nu mai era a statului , era a AFC-ului , statul nu mai avea treaba cu echipa din 98 cand a cedat-o. Ce sa primeasca , *** ! Si chiar daca trebuia sa primeaca , care-i treaba ? De asta va legati voi , ca n-a primit nimic statul ?

Era a AFC-ului? Ok. Cat a platit AFC-ul pentru a o lua? Tu ai habar cum se face o privatizare? Vezi ca Dan Voiculescu face 10 ani de puscarie pentru ca a facut ceva asemanator cu ce spui tu.

disclosure • 27 Aprilie 2016, 12:47

Îmi place

Postat de John Hunt pe 27 Aprilie 2016, 12:43

Esti amuzant. Vad ca folosesti jigniri in lipsa de argumente. Ok. NU e nici o problema. Eu pot discuta si cu troli. Ca doar e vorba de internet si pe internet toti se dau mai mult decat sunt. Zici tu ca societatea lui becali a preluat echipa. Ok, accept si asta. Zi-mi te rog cat a dat ca sa preia un bun al statului. Echipa de fotbal Steaua Bucuresti era un bun al statului chiar si in vremea aia, chiar daca era administrata de AFC Steaua Bucuresti, nonprofitul condus de Paunescu. Asadar, te rog zi-mi cati bani a castigat statul in urma acestei privatizari.

Troli gasesti pe steaua libera , multi si proosti , detinatorii supremi ai adevarului. Prietene , Steaua nu mai era a statului , era a AFC-ului , statul nu mai avea treaba cu echipa din 98 cand a cedat-o. Ce sa primeasca , *** ! Si chiar daca trebuia sa primeaca , care-i treaba ? De asta va legati voi , ca n-a primit nimic statul ?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

John Hunt • 27 Aprilie 2016, 12:43

Îmi place

Postat de disclosure pe 27 Aprilie 2016, 12:39

Ai fost tu de fata cand s-a petrecut lucrul ala , iesi pe steaua libera cu mizeriile astea. Proostule , atunci s-a infiintat societatea care a PRELUAT echipa , echipa SPORTIV e infiintata in 47 , juridic ca societate e in 2003. Ce prooost.

Esti amuzant. Vad ca folosesti jigniri in lipsa de argumente. Ok. NU e nici o problema. Eu pot discuta si cu troli. Ca doar e vorba de internet si pe internet toti se dau mai mult decat sunt. Zici tu ca societatea lui becali a preluat echipa. Ok, accept si asta. Zi-mi te rog cat a dat ca sa preia un bun al statului. Echipa de fotbal Steaua Bucuresti era un bun al statului chiar si in vremea aia, chiar daca era administrata de AFC Steaua Bucuresti, nonprofitul condus de Paunescu. Asadar, te rog zi-mi cati bani a castigat statul in urma acestei privatizari.

disclosure • 27 Aprilie 2016, 12:42

Îmi place

Postat de John Hunt pe 27 Aprilie 2016, 12:40

Ce a spus Gatu sunt doar povesti. Gatu a fost un mare sportiv dar e un om de cea mai joasa speta. Sa nu uitam ca el a fost implicat si in acel blat cu PSG. Gatu a fost unul dintre acei baieti care au furat Steaua cat au putut. Tot ei au "ajutat" la distrugerea clubului sportiv al armatei.

Asa e , milioanele de dolari din calificari , transferuri disparute sunt minciuni , adevarul e doar pe steaua labera , propagat de laberii de acolo.

disclosure • 27 Aprilie 2016, 12:41

Îmi place