Comentarii (216)
stelistu_1
stelistu_1  •  12 Iunie 2013, 12:27

astia de la bacau nu vor sa se duca la gara

ares123
ares123  •  12 Iunie 2013, 11:19
Postat de sorindrag pe 12 Iunie 2013, 10:57

hai cu desfintarea oilor bolsevice! desfintatii sa-i poata pregatii finu borcioi pentru sampion lig :)))))))))

Incredibil de idioti sunteti. Ziaristii p.ulii, in lipsa de informatii sportive, va arunca aberatii de astea, iar voi, prostimea visinie puneti botu' si va faceti sperante . Steaua va fi campioana si la anul, si va juca si in in CL...mai e putin si va dezumflati.

dan.motru
dan.motru  •  12 Iunie 2013, 11:14

Tu esti o caricatura tampita care nu-si poate stapani irascibilitatea repulsiva prin debitarea unor aberatii.Daca cubul era in faliment pentru ce au mai dezafiliat-o?Dupa aceasta invocare a unui ticnit,dement,te contesti prin alta sustinere pentru dezafiliere,fara argument edificator,retragerea plangeri impotriva lui Piturca care era constituie un litigiu de munca si nu FRF ERA IN LITIGIU CU Universitatea Craiova.Ce sa-i ceri tampitului,daca asta-i competenta ta in judecata.

dan.motru
dan.motru  •  12 Iunie 2013, 11:13
Postat de botizan pe 12 Iunie 2013, 09:46

Ba Universitatea Craiova a fost dezafiliata pentru faliment ... ca nu a avut sa ii plateasca lui Piturca nu stiu cate milioane ... singurul lucru abuziv a fost ca totul s-a produs repede , nu ca in cazul lui Mutu , ca Mutu vad ca inca profeseaza pana la o decizie finala , asa si Craiova putea juca inca pana la o decizie finala ... Dar in rest e clar ca Universitatea nu va mai reveni niciodata sub numele asta pentru ca nu are bani sa ii dea lui Piturca 7 milioane de euro sau cat tre sa ii dea ...

Tu esti o caricatura tampita care nu-si poate stapani irascibilitatea repulsiva prin debitarea unor aberatii.Daca cubul era in faliment pentru ce au mai dezafiliat-o?Dupa aceasta invocare a unui ticnit,dement,te contesti prin alta sustinere pentru dezafiliere,fara argument edificator,retragerea plangeri impotriva lui Piturca care nu constituie un litigiu de munca si nu FRF ERA IN LITIGIU CU Universitatea Craiova.Ce sa-i ceri tampitului,daca asta-i competenta ta in judecata.

dan.motru
dan.motru  •  12 Iunie 2013, 11:10
Postat de botizan pe 12 Iunie 2013, 09:46

Ba Universitatea Craiova a fost dezafiliata pentru faliment ... ca nu a avut sa ii plateasca lui Piturca nu stiu cate milioane ... singurul lucru abuziv a fost ca totul s-a produs repede , nu ca in cazul lui Mutu , ca Mutu vad ca inca profeseaza pana la o decizie finala , asa si Craiova putea juca inca pana la o decizie finala ... Dar in rest e clar ca Universitatea nu va mai reveni niciodata sub numele asta pentru ca nu are bani sa ii dea lui Piturca 7 milioane de euro sau cat tre sa ii dea ...

Tu esti o caricatura tampita care nu-si poate stapani irascibilitatea repulsiva prin debitarea unor aberatii.Daca cubul era in faliment pentru ce au mai dezafiliat-o?Dupa aceasta invocare a unui ticnit,dement,te contesti prin alta sustinere pentru dezafiliere,fara argument edificator,retragerea plangeri impotriva lui Piturca care constituie un litigiu de munca si nu FRF ERA IN LITIGIU CU Universitatea Craiova.Ce sa-i ceri tampitului,daca asta-i competenta ta in judecata.

nefertem
nefertem  •  12 Iunie 2013, 11:07
Postat de superstar20 pe 12 Iunie 2013, 11:01

procesul cu Bacau* Dar oricum, mi-e greu sa cred ca o instanta civilia poate schimba decizia. Este un contract, ai semnat si platesti. Nu te trezesti dupa, ca stai domne, uite ce clauze au fost puse. Contractul este contract.

Nu e exact 100% asa, altfel s-ar abuza ingrozitor. Imagineaza-ti ca toti jucatorii ar fi obligati de la juniori sa semneze contracte pe doi lei si pe zeci de ani cu cluburile, altfel n-ar ramane in lot (primul exemplu un pic imbecil care-mi vine in minte, dar sunt convins c-o sa gasesti si altele) Se pot discuta anumite clauze drept fiind... hai sa spunem aberante, dar iti dau dreptate ca in speta asta Steaua are sanse foarte mici.

superstar20
superstar20  •  12 Iunie 2013, 11:01
Postat de superstar20 pe 12 Iunie 2013, 10:58

Voi, ardelenii sunteti mai inceti. Pe scurt, Steaua a pierdut procesul cu Baciu in Romania si la TAS. A epuizat instantele sportive si s-a adresat unei instante civilie. Are dreptul sa faca asta dupa ce se epuizeaza instantele sportive. Ultima instanta sportiva a dat o decizie definitiva pe care daca nu o respecta risca sa fie exclusa sau dezafiliata. Steaua s-a conformat si a platit. Acum, conform legii ai voie sa te adresezi instantelor civile, se continua cazul in civil iar ultima instanta civilia este cea definitiva si irevocabila. Uefa, Fifa, TAS nu mai au nicio putere acolo, practic este o lupta intre doua societati comerciale in civil.

procesul cu Bacau* Dar oricum, mi-e greu sa cred ca o instanta civilia poate schimba decizia. Este un contract, ai semnat si platesti. Nu te trezesti dupa, ca stai domne, uite ce clauze au fost puse. Contractul este contract.

superstar20
superstar20  •  12 Iunie 2013, 10:58
Postat de botizan pe 12 Iunie 2013, 10:49

Pai daca o luam asa toate au active economice ... ca si Sion a pierdut bani , si Contador prin suspendare a pierdut bani ... 2 decizii intre civil si TAS care se bat cap in cap am gasit ... un tribunal din Elvetia pentru Sion , si unul din Spania pentru Contador .... si ghici care decizie a fost aplicata ? :)) A TAS-ului nu a tribunalului civil

Voi, ardelenii sunteti mai inceti. Pe scurt, Steaua a pierdut procesul cu Baciu in Romania si la TAS. A epuizat instantele sportive si s-a adresat unei instante civilie. Are dreptul sa faca asta dupa ce se epuizeaza instantele sportive. Ultima instanta sportiva a dat o decizie definitiva pe care daca nu o respecta risca sa fie exclusa sau dezafiliata. Steaua s-a conformat si a platit. Acum, conform legii ai voie sa te adresezi instantelor civile, se continua cazul in civil iar ultima instanta civilia este cea definitiva si irevocabila. Uefa, Fifa, TAS nu mai au nicio putere acolo, practic este o lupta intre doua societati comerciale in civil.

sorindrag
sorindrag  •  12 Iunie 2013, 10:57

hai cu desfintarea oilor bolsevice! desfintatii sa-i poata pregatii finu borcioi pentru sampion lig :)))))))))

nefertem
nefertem  •  12 Iunie 2013, 10:56
Postat de botizan pe 12 Iunie 2013, 10:49

Pai daca o luam asa toate au active economice ... ca si Sion a pierdut bani , si Contador prin suspendare a pierdut bani ... 2 decizii intre civil si TAS care se bat cap in cap am gasit ... un tribunal din Elvetia pentru Sion , si unul din Spania pentru Contador .... si ghici care decizie a fost aplicata ? :)) A TAS-ului nu a tribunalului civil

Sincer nu stiu cazurile alea, dar in cel de fata legat de activele societatilor, TAS nu are nici o valoare. TAS poate dicta decizii sportive, legate de excluderea sau includerea in competitii. Poate stabili ca Steaua sa poata juca in grupele CL daca TAS e recunoscuta drept ultima instanta de catre toti cei implicati in respectiva competitie (toate organismele, nu doar echipele). Li se rupe celor din civil ce reguli impui tu in grupul tau, atata timp cat sunt legale. Eu nu vreau sa te conving de nimic, doar sa facem un pic diferenta intre ce e aberatie si ce nu.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 22
Comentează