Cer desfiinţarea Stelei! » Încă o problemă pentru roş-albaştri: Bacăul s-a enervat că i se solicită returnarea banilor pe Baciu şi s-a plîns Federaţiei

2013-06-12T00:00:00+03:00

Clubul din Moldova susţine că ”militarii” au procedat precum Universitatea Craiova, adresîndu-se instanţelor civile ca să anuleze o hotărîre a unui tribunal sportiv şi cere dezafilierea

botizan • 12 Iunie 2013, 10:49

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de nefertem pe 12 Iunie 2013, 10:41

Cu siguranta intr-o speta sportiva, nu intr-una in care sunt implicate active ale unor societati comerciale.

Pai daca o luam asa toate au active economice ... ca si Sion a pierdut bani , si Contador prin suspendare a pierdut bani ... 2 decizii intre civil si TAS care se bat cap in cap am gasit ... un tribunal din Elvetia pentru Sion , si unul din Spania pentru Contador .... si ghici care decizie a fost aplicata ? :)) A TAS-ului nu a tribunalului civil

vaalah • 12 Iunie 2013, 10:43

Postat de botizan pe 12 Iunie 2013, 10:37

M-am documentat acuma ... TAS sunt cei mai tari , deci si daca Steaua castiga in civil nu conteaza ... Ce zice TAS aia se face , dovada ca TAS a ridicat masurile dispuse de tribunalul din Vaud in favoarea lui Sion ...

Domnule Arpad Paszkany respectati macar acest sclav si schimbati va rog abonamentul gratuit de la tribuna a doua pe stadionul de Fier la tribuna 1 sau 0 . Munceste amaratul asta aici zi lumina si dumneavoastra il tineti la tribuna a II a , respectati macar munca trompetelor ceferiste !

fotbalfan • 12 Iunie 2013, 10:42

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

poate-i mananca-n dos pe suporterii echipei penale sa se adreseze ei instanteleor civile. :) va fi interesant :)) dpdv al TASului.

superstar20 • 12 Iunie 2013, 10:41

Postat de botizan pe 12 Iunie 2013, 10:23

Pai bun dar ei au decizie de la TAS ca trebuie sa primeasca bani , inseaman ca a TAS a dat o solutie gresita ... ce fac dau in judecata TAS ? :)) LA care tribunal dau in judecata TAS ? :)))) Nu e chiar asa simplu :)))

In primul rand este greu sa se schimbe decizia. Contractul este contract. Cat despre datul in judecata pe TAS nu ai cum, practic se continua in civil iar ultima instanta in civil este cea definitiva si irevocabila. Asa e legea, uite si cu Becali si cazul Valiza, cei 3 judecatori au dat achitare si a venit completul de 5 care a dat condamnare. Iar Becali a patit asta in 2 dosare. Ultima instanta este cea definitiva. Iar in acest caz se muta in civil iar ultima instanta in Civil da decizia definitiva si irevocabila si poate decide executarea silita in caz ca Steaua castiga, dar ma indoiesc.

nefertem • 12 Iunie 2013, 10:41

Postat de botizan pe 12 Iunie 2013, 10:37

M-am documentat acuma ... TAS sunt cei mai tari , deci si daca Steaua castiga in civil nu conteaza ... Ce zice TAS aia se face , dovada ca TAS a ridicat masurile dispuse de tribunalul din Vaud in favoarea lui Sion ...

Cu siguranta intr-o speta sportiva, nu intr-una in care sunt implicate active ale unor societati comerciale.

botizan • 12 Iunie 2013, 10:37

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de nefertem pe 12 Iunie 2013, 10:18

Executare silita.

M-am documentat acuma ... TAS sunt cei mai tari , deci si daca Steaua castiga in civil nu conteaza ... Ce zice TAS aia se face , dovada ca TAS a ridicat masurile dispuse de tribunalul din Vaud in favoarea lui Sion ...

nefertem • 12 Iunie 2013, 10:37

Postat de botizan pe 12 Iunie 2013, 10:23

Pai bun dar ei au decizie de la TAS ca trebuie sa primeasca bani , inseaman ca a TAS a dat o solutie gresita ... ce fac dau in judecata TAS ? :)) LA care tribunal dau in judecata TAS ? :)))) Nu e chiar asa simplu :)))

TAS (aproape) nu conteaza pentru tribunalele civile. TAS e fix pix. Avantajul unic e ca judeca repede si (in general) nu se poate face apel.

cata_buc • 12 Iunie 2013, 10:34

Postat de botizan pe 12 Iunie 2013, 07:41

Ce hal de judecata ? Craiova trebuia sa ii dea nu stiu cate milioane lui Piturca dupa contractul prin care l-a prostit pe Mititelu .... nu ai , te executam silit ... tot nu ai salut ... te desfintam ...

acel contract a fost desfiintat de o instanta civila pt ca incalca mai multe legi , asta-i una , orice executare silita se decide de o instanta nicidecum de comisiile lui sandu , iar falimentul este decis tot de o instanta in cazul in care este cerut de creditor sau de altcineva ,ceea ce nu s-a intamplat in cazul Craiovei .........sandu si dragomir sunt acuzati de faptul ca au distrus patrimoniul unei societati prin declararea jucatorilor liberi de contract , acel patrimoniu fiind si sub sechestru anaf .......

vaalah • 12 Iunie 2013, 10:27

Postat de superstar20 pe 12 Iunie 2013, 10:17

Sechestru pe bunuri, executare silita. Uneori ai mai multa minte, cateodata esti frate cu alpin.

Alpin presteaza macar pe bani multi nu este prost , tzaranoiul din Hunedoara , refugiat economic la Cluj se prostituiaza pe forum pentru un amarat de abonament gratuit pe stadionul de Fier al celor fara de tara .

superstar20 • 12 Iunie 2013, 10:24

Postat de botizan pe 12 Iunie 2013, 10:23

Pai bun dar ei au decizie de la TAS ca trebuie sa primeasca bani , inseaman ca a TAS a dat o solutie gresita ... ce fac dau in judecata TAS ? :)) LA care tribunal dau in judecata TAS ? :)))) Nu e chiar asa simplu :)))

Stai linistit ca e greu sa se schimbe decizia. Contractul este contract.