Comentarii (384)
alv2008
alv2008  •  10 Martie 2015, 21:34
Postat de qpax pe 10 Martie 2015, 21:05

Va trebui sa va ... reformati si voi ... la nivel intelectual si de mentalitate! Altfel democratia ... trece prin voi ca prin branza! Prin incultura voastra si lipsa de constiinta juridica a drepturileor pe care le aveti, sau nu le aveti ... practic negati ... to ce s-a realizat in 1989, printr-o schimbare de regim politic, juridic si economic! Capitalismul pp ... initiative si fenomene private, in toate domenile, deci si in sport! Ceea ce a fost o data creat de Stat si vandut, astazi nu mai apartine statului, nici ca drept nici ca raspundere! Unele privatizari cu potential imens au fost transformate in gauri negre, si foarte putine printre care si Steaua ...in branduri capitaliste de succes

qpax ai dreptate dar un lucru nu este clar si banuiesc eu ca acolo s-a si pierdut procesul. Nu imi este foarte clar ce scrie in acel act prin care AFC sau oricare o fi a preluat echipa. Nu am neaparat dovezi, dar am o banuiala, ca echipele Romanesti de fotbal au fost privatizate ca si restul compaiilor de stat, a venit unul si a zis asta e a mea dati-mi-o. Daca actul acela dovedeste ca AFC a preluat doar locul in liga si jucatorii, atunci Armata a castigat si are dreptate (in fata legii). Cat timp ai fost fraier si nu te-ai asigurat de toate clauzele contractuale atunci asta e viata. Exista astfel de cazuri. Nu mai am loc in comentariul asta asa ca explic in urmatorul.

qpax
qpax  •  10 Martie 2015, 21:05

Va trebui sa va ... reformati si voi ... la nivel intelectual si de mentalitate! Altfel democratia ... trece prin voi ca prin branza! Prin incultura voastra si lipsa de constiinta juridica a drepturileor pe care le aveti, sau nu le aveti ... practic negati ... to ce s-a realizat in 1989, printr-o schimbare de regim politic, juridic si economic! Capitalismul pp ... initiative si fenomene private, in toate domenile, deci si in sport! Ceea ce a fost o data creat de Stat si vandut, astazi nu mai apartine statului, nici ca drept nici ca raspundere! Unele privatizari cu potential imens au fost transformate in gauri negre, si foarte putine printre care si Steaua ...in branduri capitaliste de succes

puiu.mordasan
puiu.mordasan  •  10 Martie 2015, 21:03
Postat de qpax pe 10 Martie 2015, 20:59

Eu zic ca pana in 2020 ... cel tarziu ... o sa va lamuriti cum este cu ... proprietatea ... si faptul ca ea este garantata intr-un stat de drept ... fiind un drept fundamental! O sa intelegeti ... ca statul nu poate vinde de 2 ori acelasi lucru ... adica ori il vinde si gata, ori il tine si gata! Palmaresul, coeficientul, locul in Liga 1 ... sunt drepturi competitonale indivizibile care fac parte din ansamblul unei activitati fotbalistice! La fel cum MAPN-ul este titularul de drept al marcii Steaua ... un drept de proprietate intelectuala ... si drepturile FCSB sunt protejate de lege Societatilor Comeriale ... aceasta activitate ne apartine inca din 2003, noi numi aceasta activitate, Steaua!

Lasa-i frate nu te mai consuma atata...esti printre putinii useri de aici care incearca sa faca lumina in chestia asta cu sigla,numele si palmaresul,dar parca site-ul asta este facut special pentru pitecantropi si dolicocefali....

qpax
qpax  •  10 Martie 2015, 20:59

Eu zic ca pana in 2020 ... cel tarziu ... o sa va lamuriti cum este cu ... proprietatea ... si faptul ca ea este garantata intr-un stat de drept ... fiind un drept fundamental! O sa intelegeti ... ca statul nu poate vinde de 2 ori acelasi lucru ... adica ori il vinde si gata, ori il tine si gata! Palmaresul, coeficientul, locul in Liga 1 ... sunt drepturi competitonale indivizibile care fac parte din ansamblul unei activitati fotbalistice! La fel cum MAPN-ul este titularul de drept al marcii Steaua ... un drept de proprietate intelectuala ... si drepturile FCSB sunt protejate de lege Societatilor Comeriale ... aceasta activitate ne apartine inca din 2003, noi numi aceasta activitate, Steaua!

disclosure
disclosure  •  10 Martie 2015, 20:45
Postat de adriann_ pe 10 Martie 2015, 20:14

Mai bula, s-a castigat la TAS pentru ca exista un LITIGIU, iar litigiul exista pentru ca macaronarul ramasese cu palmaresul si tinea de el =)) Acolo tranzactia fiind chiar mai dubioasa decat la Steaua s-a putut castiga la TAS, mai ales ca macaronarul nu mai avea echipa de nici in fel, in nici o divizie etc. Astia de la CS pot inscrie o FC Steaua Bucuresti in liga a patra si pe urma bafta lui Becali la TAS =))

Tu te-auzi ce spui balalaule ? :))) Doamne fereste , plimba ma ursul si lasa tampeniile.

qpax
qpax  •  10 Martie 2015, 20:30
Postat de qpax pe 10 Martie 2015, 20:25

Daca ai citit hotarea si motivarea ICCJ in cazul marcii, de care s-a facut atat caz ... aceasta specifica ... ca CSA a transfreat catre FCSB ... 'activitatea fotbalistica' ... banuiesc ca s-au pronuntat in baza unor acte prezentate de MANP ... care aveau ca interes castigarea marcii ... si au adus acte doveditoare ca s-au transfreat catre FCSB ... DOAR activitatea fotbalistica, nu si patrimoniul clubului CSA (din care facea parte si marca, si stadionul, adica active ... dar si pasive ... acele datorii)! Este ok ... bineinteles ca nu ni s-a transfreat patrimoniul ... dar avem confiormarea ca activ. fobalistica (adica Steaua) este la FCSB! Ramane sa va mai lamuriti voi in ce consta act. fot.

Deci ... daca se pronunta insusi ICCJ, in acest sens ... pe o actiune a MAPN (care a cerut doar marca ... nu si-au permis sa ceara altceva, si nici nu aveau cum sa obtina ce n-au cerut) ... ce anume nu va este clar? ACTIVITATEA FOTBALISTICA inceputa inca din 1947 este astazi la FCSB! Ramane doar sa va conviondeti voi ... ca aceasta activitate fotbalistica ... contine: Istoria, Palmaresul, Locul in liga 1 (FCSB s-a inscris in sez 2003/2004 pe locul lui AFC Steaua), ampreluat coeficientul UEFA al lui AFC, si am preluat si drepturile federative ale juc de la data respectiva! TOT ce tine de acivitatea fotbalistica al lui CSA, ulterior AFCS ... este astazi la FCSB!

alex_steaua1986
alex_steaua1986  •  10 Martie 2015, 20:30

v-as aminti cu durere in suflet ca toate echipele care au ramas in subordinea armatei s-au cam desfintat sipe langa echipa de baschet care s-a reinfiintat de cativa ani v-as aminti ca de hochei sa ales prafu si de hambal ce sa mai zic. Si dragi suporteri de la Sud ca voi mergeati acolo la fiecare meci ,oare ati uitat meciurile cu sport club miercurea ciuc cand ii calcam pe cap pe unguri? oare ati uitat viictoriile de pomina si titlurile luate la hochei ei bine asta se va intampla si cu echipa de baschet la care voi mergeti acum si cu echipa de fotbal va fi la fel, va infiinta armata o echipa care se va zbate in anonimat si va disparea pentru ca nu sunt banii sau va veni alt cioban si.....

qpax
qpax  •  10 Martie 2015, 20:25
Postat de adriann_ pe 10 Martie 2015, 20:17

Esti nebun??? Rapidul nu a fost infiintat de vreun minister, ca Steaua sau Dinamo =)) . A devenit club departamental in mod abuziv, dupa 1947. Orice proces deschidea Ministerul Transporturilor il pierdea instant. Situatia voastra e intr-adevar asemanatoare cu cea a lui Dinamo, dar cata vreme nu se cunosc detaliile tranzactiei prin care Badea&Co au preluat clubul ala de la Ministerul de Interne vorbim discutii. Oricum Badea era uns cu toate alifiile, ma indoiesc ca l-au prostit aia cum l-au prostit cei de la MApN pe cioban...

Daca ai citit hotarea si motivarea ICCJ in cazul marcii, de care s-a facut atat caz ... aceasta specifica ... ca CSA a transfreat catre FCSB ... 'activitatea fotbalistica' ... banuiesc ca s-au pronuntat in baza unor acte prezentate de MANP ... care aveau ca interes castigarea marcii ... si au adus acte doveditoare ca s-au transfreat catre FCSB ... DOAR activitatea fotbalistica, nu si patrimoniul clubului CSA (din care facea parte si marca, si stadionul, adica active ... dar si pasive ... acele datorii)! Este ok ... bineinteles ca nu ni s-a transfreat patrimoniul ... dar avem confiormarea ca activ. fobalistica (adica Steaua) este la FCSB! Ramane sa va mai lamuriti voi in ce consta act. fot.

adriann_
adriann_  •  10 Martie 2015, 20:17
Postat de qpax pe 10 Martie 2015, 20:04

au ramas la ministere ... unele ca MAPN ... au cerut dreptul de exclusivitate asupra marcii (adica siglei) .... si in niste conditii suspecte ... l-au obtinut .... celelalte minstere nu au facut acest lucru ... si va permit sa le folositi ... ceea ce este de fapt proprietatea lor ... intectuala ... sau imobiitara ... in ncazul stadioanelor si bazelor de antrenament! Singura diferenta intre FCSB si FCRB si FCDB, la ora actuala ... este ca noi folosim marca noastra FCSB (inreg. pe 12.01.2015), in timp ce FCRB si FCDB folosesc marcile MAI si MT ... si joaca pe imobile apartinand statului roman, in regim de gratuitate ... in timp ce noi platim chiria la un nivel de centru comercial central!

Esti nebun??? Rapidul nu a fost infiintat de vreun minister, ca Steaua sau Dinamo =)) . A devenit club departamental in mod abuziv, dupa 1947. Orice proces deschidea Ministerul Transporturilor il pierdea instant. Situatia voastra e intr-adevar asemanatoare cu cea a lui Dinamo, dar cata vreme nu se cunosc detaliile tranzactiei prin care Badea&Co au preluat clubul ala de la Ministerul de Interne vorbim discutii. Oricum Badea era uns cu toate alifiile, ma indoiesc ca l-au prostit aia cum l-au prostit cei de la MApN pe cioban...

adriann_
adriann_  •  10 Martie 2015, 20:14
Postat de disclosure pe 10 Martie 2015, 19:59

Caz concret ? Cazul ala e putin mai special si nici ala nu e in avantajul tau , apropo , acolo palmaresul s-a castigat la TAS =))) , singura institutie care are competenta asta

Mai bula, s-a castigat la TAS pentru ca exista un LITIGIU, iar litigiul exista pentru ca macaronarul ramasese cu palmaresul si tinea de el =)) Acolo tranzactia fiind chiar mai dubioasa decat la Steaua s-a putut castiga la TAS, mai ales ca macaronarul nu mai avea echipa de nici in fel, in nici o divizie etc. Astia de la CS pot inscrie o FC Steaua Bucuresti in liga a patra si pe urma bafta lui Becali la TAS =))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 39
Comentează