Comentarii (147)
1745flo
1745flo  •  09 Mai 2020, 11:41
Postat de Alex Anghel pe 09 Mai 2020, 11:30

Cândva, Valentin a sumarizat perfect motivele pentru care, începând cu sezonul 1983-1984, a început sa se implice la echipa și acum citez din memorie: “nu am vrut ca Steaua sa aibă soarta Craiovei, care a fost distrusă de Dinamo“. In rest, toți cei care am trăit perioada respectiva știm care a fost realitatea: Cooperativa a fost creată de Dinamo, pentru a stopa ascensiunea Stelei, ura Securității devenind paroxistica post 7 Mai 1986. Deși politizarea ambelor echipe a început de prin 1983, sateliții lui Dinamo erau mai numeroși, iar figurația pe care aceștia o făceau in meciurile directe s-a reflectat fără doar și poate in “performanțele” europene ale câinilor: eliminați rușinoase cu Vardar Skopje, 17 Nentori Tirana (pana in 1997, cea mai mare rusine fotbalistică românească) sau Malines. Comparativ, știm cu toții ce a făcut Steaua in fotbalul internațional in aceeași perioada...

Bravo tovarășe erou al muncii socialiste, felicitari pentru abnegație!

ciuke
ciuke  •  09 Mai 2020, 10:32
Postat de Alice Popa pe 09 Mai 2020, 09:43

Mi-a placut mult ce spune Tudorel Stoica: Steaua fura ca sa se protejeze de abuzurile lui Dinamo!! Asa au facut si l-a Sevilla: l-au platit pe arbitrul francez ca sa... arbitreze corect!!!!!!! Se vede ca nu Becali a inventat valizele mituitoare!

Alice, brice si carice, sa-mi arati tu cu ce i-a avantajat Vautrot. Mai mult de atat, prezinta dovezile tale incontestabile la FIFA si UEFA - dupa 34 de ani - daca tot ai cunostinta de secretul lui Polichinelle.

clnscp
clnscp  •  09 Mai 2020, 10:18
Postat de emil1986 pe 09 Mai 2020, 10:13

Valizele lui Becali n-au fost mituitoare, doar incapabilii de a judeca corect lucrurile pot spune acest lucru. Cand dai bani pentru a se juca corect nu inseamna mita. In Spania, mai ales, dar si in Italia, se practica acest lucru. Iar de catigat au numai si numai suporterii, care vad meciuri adevarate, pe viata si pe moarte, cum se spune, nicidecum cum acel fundas brazilian Babio Bilica care a faultat intentionat in careu pt. ca CFR sa castige acel ultim meci, implicit sa castige campionatul. Pricepi pasarica ignoranta?

Ar trebui sa scrii pentru times new roman, pari sa le ai cu pamfletul

catalin.palcu
catalin.palcu  •  09 Mai 2020, 09:40
Postat de adi_stelistul pe 09 Mai 2020, 08:28

In primul rand trebuie spus un lucru foarte clar: in cazul Stelei pana in 1984 nu se poate vorbi de influente. Steaua a luat in 24 de ani un numar de 3 titluri! Atat. In anii '70 si inceputul anilor '80 Steaua a luat 2 titluri, cat FC Arges si mai putin decat Craiova. Pentru ca asta ii era valoarea, categoric. Dar spun asta pentru a sublinia ca discutia despre influentele Stelei pana in 1984 e stupida. Influenta lui Dinamo nu a incetat insa niciun moment. Iar pentru ultimii ani ai perioadei ceausiste eu am de spus doar urmatorul lucru: o echipa care pierdea an de an in primul tur al cupelor europene, inclusiv cu 17 Nentori, se batea la titlu, de la egal la egal, cu o echipa care in 4 ani a castigat CCE, a atins o finala si o semifinala. Ei, paradoxul asta sa-l explice cine poate. Pentru ca, atentie!, dupa ce Lucescu a facut echipa mare a lui Dinamo (cea din 1990, nu cea din 1984), rezultatul s-a vazut. Dinamo in turul ultimului campionat ceausist a luat un avans mare in fata Stelei. Deci, cum reusea invinsa lui 17 Nentori sa fie egala campioanei Europei? Aceasta-i intrebarea.

Adi , esti printre cei mai echilibrati si cunoscatori de pe forum, dar aici o dai in bara cu mai multe : 1. Dinamo nu pierdea in fiecare an in primul tur ! A avut 3 ani intre 85 si 87 intr-adevar cand a pierdut in primul tur ( ultima oara la cei care aveau sa castige trofeul+ supercupa Europei). Si asta s-a intamplat cand Dinamo a schimbat liniile/ generatiile. Dar in anii 80' Dinamo a atins si ea 2 semifinale si un sfert de finala, nu eram neica nimeni! 2. Dinamo nu se batea chiar de la egal la egal cu Steaua. In 85-86 Steaua a castigat campionatul, Dinamo a terminat pe 4. In 86-87 ati luat titlul cu un avans urias de 15 pct fata de Dinamo , pe vremea cand se dadeau numai 2 pct la victorie, iar raii de Dinamo au pierdut de 7 ori in campionat ! Abia sezonul urmator am strans la 1 pct de voi. 3. In Europa nu erati chiar asa de buni pe cat va credeati, cu tot respectul ! Nu ati eliminat nicio singura echipa de calibru, Barca in anii 80' nu era nici pe departe o superechipa. Nu ati eliminat pe nimeni din Italia, Franta, Germania, Portugalia , Olanda si ati beneficiat de disparitia celor mai puternice echipe din Europa in acel deceniu, anume cele englezesti

iobag
iobag  •  09 Mai 2020, 03:08

Amandoua echipele s-au folosit de influenta lor si perioadele lor de succes au depins de interesul si cheful baskanilor politici de atunci. Valabil si pentru Craiova, Rapid, FC Arges si orice echipa din 48 incolo. Dinamo a fost mai influenta pentru ca prin natura lor securistii care conduceau echipa faceau orice sa fie primii la influenta dar si-a limitat generatii mari prin meciuri semiamicale. Steaua se folosea mai mult de avantajul de a putea lua tineri mai usor dar pana sa isi construiasca echipa mare in anii 80 avea 3 campionate in ultimii 20 de ani. Cupa Campionilor a fost apogeul performantelor iesite din combinatie, gheata aia de aur facuta sa tina pasul prin orice mijloace la performante europene cu Steaua a fost apogeul de umilinte care au iesit din rivalitea asta dusa prea departe. Nu e chestie de cine a furat mai mult, e chestie de preferinta pentru cum a furat fiecare in felul lui. :))

belane
belane  •  09 Mai 2020, 00:49

:)) Tare articolul, ceva de genul : Ia ziceti sarlatinlor care dintre voi a fost mai escroc ?

cris4co
cris4co  •  09 Mai 2020, 00:28

adversarii stelei mai ascundeau mingea insa in orice joc al stelei era cu rupere de picioare...noi suporterii ne uitam la meci ca la un film horror...dar daca treceam cu vederea ”bataia„...nu iertam arbitrii partinitori.Si la capitolul arbitrii steaua era cea mai favorizata.Si este pina in ziua de azi...

samertx
samertx  •  09 Mai 2020, 00:17

Dimineață, începând de pe la 7..., o să vedeți inflație de emili, acum e târziu, doarme dus, n-a apucat să citească șekspiriana întrebare. O să fie măcel, cel puțin 100 de comentarii, 75 ale lui. :))

120198616046308
Cristian Anaucesei  •  09 Mai 2020, 00:07

Multe meciuri ale Stelei nu se terminau in acelasi timp cu celelalte.. Era la radio "fotbal minut cu minut".. Se termina emisiunea, treceau vreo 10 min de stiri si dupa aia ne anuntau ca s-a terminat si meciul lor, cu gol in min 89 desi se marcase dupa min 100..de fapt se pot vedea anumite faze pe YouTube.. Chiar in 1988 cand spun ei ca aveau mare echipa, Dinamo era mult peste ei.. Chiar daca era Hagi, jucau Sabau, Mateut, Lupu, Lupescu.. Toti in nationala

samertx
samertx  •  08 Mai 2020, 23:55

Toți puțoii scriu aici, rar vezi câte unul să fi fost născut și cu ceva grădiniță făcută pe stadion, în vremurile alea. Ce vârstă o fi avut atunci Rămureanu? Dar Udrea? Erau puștani, poate băgau la Pronosport, pe furiș, așa, banii de cofetărie. :))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 15
Comentează