Cine a fost mai favorizată înainte de '90, Steaua sau Dinamo? S-a reaprins din senin rivalitatea istorică: „Vreți să știți ce făcea Valentin?”

emil1986 • 10 Mai 2020, 19:56

Îmi place

5

Respect

Raportează

Răspunde

Necula Răducanu acum 15 min. la Digi Sport: 'Dinamo avea cea mai mare influență în anii' 80'.

ciuke • 10 Mai 2020, 19:55

Postat de samertx pe 10 Mai 2020, 19:39

Ecce home, ***-vă în gură de mistificatori! :))

Ia d-aici o mistificare: Original 1986–87 season winner Rodion Cămătaru (with 44 goals) was disqualified later and the trophy was awarded to Polster in 1990. However, Cămǎtaru was allowed to keep his copy of the trophy.

ciuke • 11 Mai 2020, 10:38

Postat de e.moti.on pe 08 Mai 2020, 23:29

CLANUL CEAUSESCU ERA SEF ORIUNDE ; LA FINALA CAMPIONATULUI DIN `88 GHENCEA LA 1-1 DINAMO ERA CAMPIOANA DAR CORECTUL ARBITRU CRACIUNESCU MACELARESTE DINAMO ELIMINDU-I DIN NIMIC PE CAMATARU SI CLEO SI SE TERMINA 2-1

e.moti.onatule, in '88 a fost 3-3 in Ghencea, am fost la meci. Fereste-te de emotii, risti sa te scapi in pantaloni. Ca tot vorbea unul de mistificari, facand pe tata omidu': In campionatul '87-'88 linia de clasament era urmatoarea: Steaua 34 meciuri; victorii 30; egaluri 4; infrangeri 0 Dinamo 34 meciuri; victorii 30; egaluri 3; infrangeri 1 Dinamo a pierdut un singur meci in 07.11.1987 (etapa 11) cu Poli TM 2-1. Tot in anul acela Poli TM retrograda...tot Steaua e de vina, Valentin, masonii etc. Campionatul '88-'89 Steaua 34 meciuri; victorii 31; egaluri 3; infrangeri 0 Dinamo 34 meciuri; victorii 30; egaluri 2; infrangeri 2 22.03.1989 (etapa 20) Dinamo pierde cu 2-1 in fata Stelei si 03.05.1989 (etapa 25) 1-0 pentru FC Olt in confruntarea cu Dinamo. Cand unii o acuza pe Steaua ca nu a pierdut niciun meci in trei campionate consecutive - aici il includ si pe cel din '86-'87 cand Dinamo era in reconstructie - sa se uite la linia de clasament a lui Dinamo si sa traga concluziile singuri. Vorbim de Steaua, echipa ce juca semifinala de CCE in '88 si finala CCE in '89, timp in care Dinamo a pierdut doar 3 meciuri in 2 campionate. Puneti mana pe carte, vorbitul din auzite dauneaza grav sanatatii!

ciuke • 10 Mai 2020, 19:53

Postat de samertx pe 10 Mai 2020, 19:39

Ecce home, ***-vă în gură de mistificatori! :))

Educatie zero, parerolog de meserie si detinator de adevar absolut. Bah, tu ai impresia ca numai tu ai trait vremurile respective? Doar tu stii cine si cum a furat? Va vaitati ca v-a furat Steaua titlurile si atunci, din lipsa de alta ciordeala, v-ati pus pe fabricat ghete de aur. Voi vorbiti de blaturi si furaciuni? Cand o sa-i retraga Stelei CCE, la modul cum i-au retras sosonul lui Camilaru, atunci sa ridicati mufa din iarba. Pana atunci, ciocu' mic si joc de glezne.

adi_stelistul • 09 Mai 2020, 08:28

In primul rand trebuie spus un lucru foarte clar: in cazul Stelei pana in 1984 nu se poate vorbi de influente. Steaua a luat in 24 de ani un numar de 3 titluri! Atat. In anii '70 si inceputul anilor '80 Steaua a luat 2 titluri, cat FC Arges si mai putin decat Craiova. Pentru ca asta ii era valoarea, categoric. Dar spun asta pentru a sublinia ca discutia despre influentele Stelei pana in 1984 e stupida. Influenta lui Dinamo nu a incetat insa niciun moment. Iar pentru ultimii ani ai perioadei ceausiste eu am de spus doar urmatorul lucru: o echipa care pierdea an de an in primul tur al cupelor europene, inclusiv cu 17 Nentori, se batea la titlu, de la egal la egal, cu o echipa care in 4 ani a castigat CCE, a atins o finala si o semifinala. Ei, paradoxul asta sa-l explice cine poate. Pentru ca, atentie!, dupa ce Lucescu a facut echipa mare a lui Dinamo (cea din 1990, nu cea din 1984), rezultatul s-a vazut. Dinamo in turul ultimului campionat ceausist a luat un avans mare in fata Stelei. Deci, cum reusea invinsa lui 17 Nentori sa fie egala campioanei Europei? Aceasta-i intrebarea.

emil1986 • 09 Mai 2020, 10:06

Postat de catalin.palcu pe 09 Mai 2020, 09:40

Adi , esti printre cei mai echilibrati si cunoscatori de pe forum, dar aici o dai in bara cu mai multe : 1. Dinamo nu pierdea in fiecare an in primul tur ! A avut 3 ani intre 85 si 87 intr-adevar cand a pierdut in primul tur ( ultima oara la cei care aveau sa castige trofeul+ supercupa Europei). Si asta s-a intamplat cand Dinamo a schimbat liniile/ generatiile. Dar in anii 80' Dinamo a atins si ea 2 semifinale si un sfert de finala, nu eram neica nimeni! 2. Dinamo nu se batea chiar de la egal la egal cu Steaua. In 85-86 Steaua a castigat campionatul, Dinamo a terminat pe 4. In 86-87 ati luat titlul cu un avans urias de 15 pct fata de Dinamo , pe vremea cand se dadeau numai 2 pct la victorie, iar raii de Dinamo au pierdut de 7 ori in campionat ! Abia sezonul urmator am strans la 1 pct de voi. 3. In Europa nu erati chiar asa de buni pe cat va credeati, cu tot respectul ! Nu ati eliminat nicio singura echipa de calibru, Barca in anii 80' nu era nici pe departe o superechipa. Nu ati eliminat pe nimeni din Italia, Franta, Germania, Portugalia , Olanda si ati beneficiat de disparitia celor mai puternice echipe din Europa in acel deceniu, anume cele englezesti

Postarea ta cuprinde cateva adevaruri si mult mai multe neadavaruri. Cea mai are cum ca Barcelona nu era o superechipa. Ba da era o superechipa. Pt. cine nu stie Barca castigase Cupa Cupelor cu ceva timp inainte si nu o data, la fel si Cupa UEFA. Mai mult, aducea ce era mai bun din Spania, dar si din lume. E adevarat la acea vreme aveau voie sa transfere doar 2 jucatori straini. Sa nu uitam ca in anii '70 au transferat cei mai buni jucatori olandezi ai acelor vremuri, pe marele Johan Cruyff, laureat al balonului de aur, cel mai valoros fotbalist al epocii, dar si pe Johan Neeskens, un jucator olandez nelipsit ani in sir din nationala 'portocalei mecanice', cum se numea in acei ani nationala Olandei. Tot timpul, dat absolut tot timpul Bara a fost o mare echipa, chiar daca nu castiga ca in acesti ani cupe europene atat de des. Ajungea aproape an de an in semifinale si chiar finalele cupelor europene. Spui apoi ca n-am intalnit echipe de calibru. Dar Anderlecht ai acelor ani ce a fost? Dar Goeteborg care pe dinamo i-a scos fara mari probleme, iar Steaua le-a dat 5? Chiar si Honved era o echipa f. buna, care avea in componenta 8 internationali maghiari in frunte cu marele Detari. Sa nu uitam ca nationala Ungariei, pe schelatul lui Honved, s-a calificat prima, repet prima, la CM '86, eliminand pe cine credeti? Pe Olanda lui Gullit si Van Basten. Dar ca sa stii toate astea trebuie sa ai o f. buna cultura fotbalistica, sa stii cu adevarat istoria fotbalului acelor ani.

ciuke • 09 Mai 2020, 17:37

Postat de flojo pe 09 Mai 2020, 16:54

E simplu! Cine are dubii să revadă meciurile de atunci dintre cele două echipe! Care se mai pot vedea! Furau steliștii cu arbitrii, ceva de speriat! De fapt la primul meci după revoluție, stelistii plângeau pe teren la finala cupei, la 5-1 pt Dinamo! S-a terminat 6-4!

Echipa Stelei din finala era decimata, uita-te pe componenta ei, in timp ce Dinamo era in formatie completa si mai si jucase semifinala de cupa erupeana. Despre ce furt vorbesti? Scoala de te culca si nu-mi povesti vremuri pe care le-am trait.

emil1986 • 09 Mai 2020, 10:40

Postat de napoli01 pe 09 Mai 2020, 10:34

Ba esti prost din aia care te-a facut. Cine a zis ca sunt rapidist? Vai de tine vitel prost

Orice echipa ai sustine tot natarau esti. Mai grav e ca si semnalizezi! :)))

emil1986 • 09 Mai 2020, 10:31

Postat de napoli01 pe 09 Mai 2020, 10:17

Da ***, dar nu facesu ce au facut echipele voastre. Macar ai prins vremurile alea, ***?

Nataraule, Steaua a castigat Cupa Campionilor, Supercupa Europei, a jucat finala si semifinal de Cupa Campionilor, amaratii tai de la decedata rapid s-a scaldat prin divizia B si prin subsolurile primei divizii, specie de prost. Este ca te-ai prins acum? :)))