Concordia Chiajna nu renunţă: "TAS ne-a contactat după 3 ore! Sigur vom juca în Liga 1"

Postat de qpax pe 14 Iulie 2013, 23:21

Planul de organizare a lui U Cluj nu a fost aprobat de tribunal in momentul in care Duru nu i-a dat licenta ... a fost aprobat de Tribunal dupa, si TAS a judecat noul plan! Planul de reorganizare al Rapidului nu a fost aprobat de tribunal, NICIODATA, si nu au nici o decizie TAS ... favorabila! Nici Rapid si nici Chiajna nu au ce cauta in liga 1 ... barajul trebuia sa fie intre locurile 3 din cele 2 serii din L2!

iti spun si tie ce am mai spus si altora intra pe site-ul TAS si daca gasesti acolo ceva scris de insolventa sau plan de reorganizare eu ies si nu mai intru niciodata pe site-ul asta de ce dracu iti place sa dai din buze aiurea?

omie90023 • 14 Iulie 2013, 23:30

Îmi place

Postat de vaalah pe 14 Iulie 2013, 23:28

Ai dreptate cu Chiajna , si eu cred ca pierde si ea si Rapid . La ultima fraza nu ai dreptate pt ca nimeni nu a sesizat atunci TAS si aia nu se autosesizeaza singuri ! :)))) Adevarul bazat strict pe baza ROAF FRF este cel din interviul din luna iunie a lui Mircea Sandu cand se certa la FRF cu Mitica Dragomir pe tema Rapidului : 'Regulamentar este sa ramana in actuala situatie 17 cluburi in prima liga ' . ____ Asta a declarat si a fost televizat pe toate posturile . De aceea Nasul a votat impotriva , altfel se ducea iar la puscarie pt abuz in serviciu ca in dosarul U Craiova .

a sesizat POLI

omie90023 • 14 Iulie 2013, 23:29

Îmi place

Postat de vaalah pe 14 Iulie 2013, 23:18

Orice club afiliat se poate adresa la TAS pe tema barajului ilegal care nu exista în ROAF dar îndreptățite moral si legal sunt cele care au avut parte de alt tratament din partea FRF : -Sportul Studenţesc 2005/2006 -FC Timişoara 2011/2012 a ocupat locul 1 în Liga 2 şi nu a obţinut dreptul să promoveze -FC Bihor Oradea: nu primeşte licenţă pentru ediţia 2011/2012; a ocupat locul 2 – promovabil – în Liga 2 -Delta Tulcea: nu primeşte licenţă pentru ediţia 2007/2008; a pcupat locul 1 în Liga 2 în campionatul 2006/2007 _______ Orice club care nu a avut datorii la 31 martie are dreptul sa ceara la TAS ca Rapid sa joace in B .

licenta din punct de vedere TAS este apanajul tarilor respective in alte tari sistemul de licentiere este mult mai bland - Malaga si Valladolid nu pot juca in cupele europene din cauza datoriilor dar joaca bine mersi in prima liga spaniola

vaalah • 14 Iulie 2013, 23:28

Postat de omie90023 pe 14 Iulie 2013, 23:22

asculta-ma si incearca sa rationezi TAS trebuie sa judece o actiune a Chiajnei care spune ca Rapid trebuie sa mearga in B si Chiajna trebuie sa mearga in A - ASTA TREBUIE SA JUDECE !!! de ce crezi ca TAS o sa dea dreptate Chiajnei? scrie in ROAF ca o echipa retrogradata sportiv poate ramane in divizia A? acum 2 ani Poli a fost retrogradata pe criteriul; licentei ... FRF a organizat baraj intre Vointa Sibiu si Sageata Navodari ILEGAL - nu scrie in ROAF asa ceva - ti se pare ca TAS a sarit de fund in sus atunci???

Ai dreptate cu Chiajna , si eu cred ca pierde si ea si Rapid . La ultima fraza nu ai dreptate pt ca nimeni nu a sesizat atunci TAS si aia nu se autosesizeaza singuri ! :)))) Adevarul bazat strict pe baza ROAF FRF este cel din interviul din luna iunie a lui Mircea Sandu cand se certa la FRF cu Mitica Dragomir pe tema Rapidului : 'Regulamentar este sa ramana in actuala situatie 17 cluburi in prima liga ' . ____ Asta a declarat si a fost televizat pe toate posturile . De aceea Nasul a votat impotriva , altfel se ducea iar la puscarie pt abuz in serviciu ca in dosarul U Craiova .

omie90023 • 14 Iulie 2013, 23:22

asculta-ma si incearca sa rationezi TAS trebuie sa judece o actiune a Chiajnei care spune ca Rapid trebuie sa mearga in B si Chiajna trebuie sa mearga in A - ASTA TREBUIE SA JUDECE !!! de ce crezi ca TAS o sa dea dreptate Chiajnei? scrie in ROAF ca o echipa retrogradata sportiv poate ramane in divizia A? acum 2 ani Poli a fost retrogradata pe criteriul; licentei ... FRF a organizat baraj intre Vointa Sibiu si Sageata Navodari ILEGAL - nu scrie in ROAF asa ceva - ti se pare ca TAS a sarit de fund in sus atunci???

qpax • 14 Iulie 2013, 23:21

Postat de omie90023 pe 14 Iulie 2013, 23:12

aia nu e dovada, daca spune gsp nu inseamna ca e dovada dovezi sunt copii dupa registre contabile pentru mine daca jucam in B nu e nici o problema, eu nu am intrat aici ca sa argumentez de ce ar trebui sa jucam in A, ci ca sa comentez aberatia lui chirila barajul este o cretinitate, LPF trebuia sa decida ca Rapid sa joace in A sau in B in nici un caz baraj in A - aici e o intreaga discutie DE CE Duru si comisia de licentiere NU A DAT licenta U Cluj si daca a gresit IN CATE CAZURI A MAI GRESIT???? - deci putea gresi si in cazul Rapidului SAU in B - pentru ca Rapid nu s-a dus la TAS in nici un caz Baraj si in nici un caz Chiajna nu are ce sa caute in A - PENTRU CA A RETROGRAD

Planul de organizare a lui U Cluj nu a fost aprobat de tribunal in momentul in care Duru nu i-a dat licenta ... a fost aprobat de Tribunal dupa, si TAS a judecat noul plan! Planul de reorganizare al Rapidului nu a fost aprobat de tribunal, NICIODATA, si nu au nici o decizie TAS ... favorabila! Nici Rapid si nici Chiajna nu au ce cauta in liga 1 ... barajul trebuia sa fie intre locurile 3 din cele 2 serii din L2!

vaalah • 14 Iulie 2013, 23:21

Postat de omie90023 pe 14 Iulie 2013, 23:17

EXACT - nu scrie nimic despre insolventa sau despre plan aprobat de judecator

Te contrazici aiurea ! Nu avea datorii pt ca prin legea insolventei , în momentul când a fost aprobat planul de reorganizare datoriile au fost suspendate de facto . U Cluj a tradus hotărârea judecătoreasca de aprobare a planului de reorganizare si a trimis documentul în aceeași zi la TAS !

vaalah • 14 Iulie 2013, 23:18

Postat de omie90023 pe 14 Iulie 2013, 23:12

aia nu e dovada, daca spune gsp nu inseamna ca e dovada dovezi sunt copii dupa registre contabile pentru mine daca jucam in B nu e nici o problema, eu nu am intrat aici ca sa argumentez de ce ar trebui sa jucam in A, ci ca sa comentez aberatia lui chirila barajul este o cretinitate, LPF trebuia sa decida ca Rapid sa joace in A sau in B in nici un caz baraj in A - aici e o intreaga discutie DE CE Duru si comisia de licentiere NU A DAT licenta U Cluj si daca a gresit IN CATE CAZURI A MAI GRESIT???? - deci putea gresi si in cazul Rapidului SAU in B - pentru ca Rapid nu s-a dus la TAS in nici un caz Baraj si in nici un caz Chiajna nu are ce sa caute in A - PENTRU CA A RETROGRAD

Orice club afiliat se poate adresa la TAS pe tema barajului ilegal care nu exista în ROAF dar îndreptățite moral si legal sunt cele care au avut parte de alt tratament din partea FRF : -Sportul Studenţesc 2005/2006 -FC Timişoara 2011/2012 a ocupat locul 1 în Liga 2 şi nu a obţinut dreptul să promoveze -FC Bihor Oradea: nu primeşte licenţă pentru ediţia 2011/2012; a ocupat locul 2 – promovabil – în Liga 2 -Delta Tulcea: nu primeşte licenţă pentru ediţia 2007/2008; a pcupat locul 1 în Liga 2 în campionatul 2006/2007 _______ Orice club care nu a avut datorii la 31 martie are dreptul sa ceara la TAS ca Rapid sa joace in B .

omie90023 • 14 Iulie 2013, 23:17

Îmi place