Concordia Chiajna nu renunţă: "TAS ne-a contactat după 3 ore! Sigur vom juca în Liga 1"

Postat de uniqueboy pe 15 Iulie 2013, 12:47

Si ei de ce sa joace ma in Liga 1? Pentru ca au retrogradat?

Au retrogradat de 2 ori! :-)))

uniqueboy • 15 Iulie 2013, 12:47

Îmi place

Postat de vladonez pe 15 Iulie 2013, 10:52

Si tu ai pierdut meciul cu limba romana. Stai jos, nota 1. Rapid trebuie sa joace in liga 2 (nu a primit licenta).

Si ei de ce sa joace ma in Liga 1? Pentru ca au retrogradat?

uniqueboy • 15 Iulie 2013, 12:46

Îmi place

O sa o lauti in mana bai taranilor!

vladonez • 15 Iulie 2013, 10:52

Postat de amariusica2000 pe 15 Iulie 2013, 10:43

lesinatilor...chirila esti o mozerie.ai pierdut meciul pe teren,! ce mai vrei.scarba!

Si tu ai pierdut meciul cu limba romana. Stai jos, nota 1. Rapid trebuie sa joace in liga 2 (nu a primit licenta).

amariusica2000 • 15 Iulie 2013, 10:43

Îmi place

lesinatilor...chirila esti o mozerie.ai pierdut meciul pe teren,! ce mai vrei.scarba!

omie90023 • 15 Iulie 2013, 01:40

Îmi place

Postat de vaalah pe 15 Iulie 2013, 01:31

Te minți singur . Copos este in continuare proprietar , orice vânzare încheiată ilegal de el , în afara procedurii din dosarul nr. 46406/3/2012, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă, este lovit de nulitate absoluta .

nu e act de vanzare cumparare !!!!!!

omie90023 • 15 Iulie 2013, 01:39

Îmi place

Postat de omie90023 pe 15 Iulie 2013, 01:34

nu ma mint si mi se rupe

si tu poti sa faci un act la notar prin care te obligi ca in cazul in care X respecta conditiile trecute in act sa-i cedezi bunul incepand cu data de ....

omie90023 • 15 Iulie 2013, 01:34

Îmi place

Postat de vaalah pe 15 Iulie 2013, 01:31

Te minți singur . Copos este in continuare proprietar , orice vânzare încheiată ilegal de el , în afara procedurii din dosarul nr. 46406/3/2012, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă, este lovit de nulitate absoluta .

nu ma mint si mi se rupe

vaalah • 15 Iulie 2013, 01:31

Postat de omie90023 pe 15 Iulie 2013, 01:26

aici e vorba de un contract in care cineva renunta la niste bani, iar altcineva isi asuma niste datorii cred ca asta e cauza pentru care Grigore si herea au fost lasati sa plece si au renuntat la bani totul are legatura cu infatisarea la tribunal si este facut impreuna cu administratorul financiar nu s-au cedat actiuni sau parti sociale, ci este doar un contract gen IF .... and ... THEN nu uitati ca in dreptul proprietarului nu trebuie sa fie Copos (el a imprumutat clubul), este creditor

Te minți singur . Copos este in continuare proprietar , orice vânzare încheiată ilegal de el , în afara procedurii din dosarul nr. 46406/3/2012, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă, este lovit de nulitate absoluta .

omie90023 • 15 Iulie 2013, 01:30

Îmi place