CSA Steaua continuă războiul cu Gigi Becali! Cine poartă emblema pe care acum un an o aveau Chipciu și Popa pe tricouri

Gazeta Sporturilor · 2015-12-08T20:10:00+02:00

CSA Steaua nu dă nici un pas înapoi în lupta cu Gigi Becali și cu echipa acestuia. Clubul Armatei decis să utilizeze marca Steaua pe care a cîștigat-o acum un an.

unico_biancorossi • 08 Decembrie 2015, 22:55

Postat de rad_dizzle pe 08 Decembrie 2015, 22:45

Exact asta e durerea, Unico! CSA a cerut dezafilierea sectiei de fotbal pentru ca nu producea nimic, nu avea rezultate si "facea de ras armata".. si i-a dat-o lui Padureanu sa se spele cu ea pe cap. Becali a venit la echipa cand era "in galeata", i-a platit datoriile si a adus echipa sa se auto-finanteze... Ca a facut asta prin mijloace ilegale..e problema lui .. d'aia a facut si puscarie. Dar sa vina Boroi si cu Talpan si sa sustina ca echipa este a lor sau se ceara vreun drept asupra rezultatelor din 2003 incoace.. mi se pare o mare jignire! Nu bag pe Becali in disctutie.. el e doar finantator pt mine si nimic mai mult.. ZERO CARACTER, ZERO SPORTIV, ZERO ! Dar a salvat echipa! A adus-o undeva unde alte echipe din Liga 1 abia gafaie sa se apropie... Becali nu o merita, CSA nu o merita.. ce facem?! O distrugem?!! Cu sigla, fara sigla... Avem o echipa de fotbal care poate face performanta si poate reprezenta Romania in afara.

este si asta un mare Adevar, ca si cele spuse de mine anterior. evident, una e una, alta e alta. tot respectul pentru becali si cei ca el, au ajutat la supravietuirea unui fotbal sarac lipit pamantului, au tinut cat de cat romania pe harta europeana in materie. la fel se poate spune si de ceilalti, incepand cu padureanu si sechelariu, continuand cu pinalti, marian iancu, borcea, badea, walter, fratii becali, copos, fratii paunescu, siman, porumboiu, netoiu, mititelu, penescu, ioan niculae, etc sigur ca au meritele lor, asta e indiscutabil. dar cei mai multi dintre ei nu au fost onesti cu cluburile pe care le-au cumparat, cei mai multi le-au jecmanit, si-au facut averi si mai mari, si-au facut un nume si mai cunoscut, au ajuns chiar parlamentari europeni. daca erau onesti pana la capat, faceau stadioane pentru echipele lor, ca bani au scos, aduceau jucatori si mai buni, erau corecti pana la capat. ei au folosit cluburile ca sa spele bani negri si ca sa evazioneze. niste nemernici, in final, in ciuda aportului lor. sincer, nu vad cine ar fi investit la finele anilor 90 in cluburile din romania, din exterior. poate la SDR, si nici macar la cele 2.. a venit unul, Zambon, si a facut varza pe Poli. altul, pe la Arad, cu UTA, daca nu ma insala memoria.. alti straini nu au bagat bani. asa au incaput cluburile pe mana unora ca cei enumerati mai sus. asta e situatia.

rad_dizzle • 08 Decembrie 2015, 22:45

Postat de unico_biancorossi pe 08 Decembrie 2015, 22:36

eu inteleg perfect opinia si punctil tau de vedere. dar cand discutam despre fosta sectie de fotbal a clubului sportiv al armatei steaua, atunci este importanta si sigla. este importanta pentru ca insusi clubul mama a dovedit legal faptul ca ... nu mai detine sectie de fotbal, ca aceasta sectie a fost privatizata si insusita ilegal de un grup de spagari verosi, autointitulati oamenid e afaceri, sponsori, actionari, dar care nu sunt altceva decat niste infractori de joasa speta, deveniti bogati dupa ce au facut praf tot codul penal. ei bine, daca este adevarat ca acuala fcsB este altcineva decat fosta sectie de futbol a CSA, si daca luam in calcul ca anul de referinta este 2003, atunci se schimba statisticile : FC Steaua, care nu mai exista, are un anumit Palmares si o anumita Statistica, fcsB are restul, incepand din anul 2003. dar concomitent, fcsB nu trebuie sa poarte in denumire particula steaua, nu poate sa detina o sigla cu elemente care apartin marcii steaua, nu are dreptul sa revendice titulatura steaua nici macar in visele umede ale becalianului si nus e poate impauna cu cele 2 stele de pe vechea sigla a sectiei de fotbal si ulterior, echipei de fotbal, Steaua. legal, marca Steaua, cu tot ce implica ea, incluisv sigla, denumirea, palmaresul, etc, sunt ale CSA. fcsB ar face bine sa isi gaseasca rapid alt nume si alta sigla, la libera alegere dar fara treaba cu ce inseamna Steaua. palmaresul lor e cel din 2003 incoace. sper ca am fost explicit, sunt si cam obosit.

Exact asta e durerea, Unico! CSA a cerut dezafilierea sectiei de fotbal pentru ca nu producea nimic, nu avea rezultate si "facea de ras armata".. si i-a dat-o lui Padureanu sa se spele cu ea pe cap. Becali a venit la echipa cand era "in galeata", i-a platit datoriile si a adus echipa sa se auto-finanteze... Ca a facut asta prin mijloace ilegale..e problema lui .. d'aia a facut si puscarie. Dar sa vina Boroi si cu Talpan si sa sustina ca echipa este a lor sau se ceara vreun drept asupra rezultatelor din 2003 incoace.. mi se pare o mare jignire! Nu bag pe Becali in disctutie.. el e doar finantator pt mine si nimic mai mult.. ZERO CARACTER, ZERO SPORTIV, ZERO ! Dar a salvat echipa! A adus-o undeva unde alte echipe din Liga 1 abia gafaie sa se apropie... Becali nu o merita, CSA nu o merita.. ce facem?! O distrugem?!! Cu sigla, fara sigla... Avem o echipa de fotbal care poate face performanta si poate reprezenta Romania in afara.

unico_biancorossi • 08 Decembrie 2015, 22:11

Postat de conasu_boeru pe 08 Decembrie 2015, 22:07

Eu stiu ca FCSB -srl este societatea infiintata de Becali care a preluat smechereste activele FC Steaua si a driblat pasivele , adica vreo 15 milioane de euro ! Asa ca daca puneti denumirea FC steaua bucuresti, puneti si srl , pentru ca asta e denumirea completa !!!!

.))) dupa tine, onorabilul si venerabilul loc 5 din Liga Mamaliga este ocupat in prezent de SC FC SB SRL Pitesti. ca sa fiu sincer, ai dreptate.)

gannicus2014 • 08 Decembrie 2015, 21:15

Postat de alexbibirica1 pe 08 Decembrie 2015, 21:07

dar fcdb cine este ?

despre care fcdb vorbesti ? fcdb badea sau fcdb negoita ? ca sa delimitam problema de csdb lipa

nebraska • 08 Decembrie 2015, 21:05

fcsb nu e STEAUA,n-are rost sa o mai lungim.

alexbibirica1 • 08 Decembrie 2015, 20:44

Postat de steaua1986forever pe 08 Decembrie 2015, 20:42

Ei nu realizeaza ca habar nu au ce vorbesc. Steaua asta galbena nu a mai fost folosita de foarte multi ani, de dinainte de 1997 parca, si in nici un caz nu "a fost folosita de chipciu acum un an". Povesti ca sa comenteze clonele pe aici....

1991 ... atunci au schimbat-o

boss.alb.rosu • 08 Decembrie 2015, 20:40

buna afacere.cati bani incaseaza mapn-ul pentru ea?

inginerul_reloaded • 08 Decembrie 2015, 20:32

Articol platit in avans de gabi oprea,ca acum nu mai are fonduri pentru mizerii de genul asta.

nebraska • 08 Decembrie 2015, 20:29

Foarte bine oricum toata tara stie ca fcsb nu e STEAUA!

rad_dizzle • 09 Decembrie 2015, 13:55

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Mai mult ca sigur ca se afla altceva in spatele deciziei CSA de a ataca acordul din 2003. Sincer, cred ca au facut o mare greseala si nici ei nu se asteptau sa ramana cu ochii in soare, cu o sigla pe care tocmai ai privat-o de o valoare inestimabila si cu un stadion ultra modern in paragina si inutilizabil.

CSA Steaua continuă războiul cu Gigi Becali! Cine poartă emblema pe care acum un an o aveau Chipciu și Popa pe tricouri « Înapoi la articol