Comentarii (144)
unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  08 Decembrie 2015, 22:27
Postat de conasu_boeru pe 08 Decembrie 2015, 22:17

Badea vrea si el niste bani , cu alte cuvinte vrea sa isi vanda partea de 5 % sau cat are si forteaza mana lui Negoita cu mizerii de genul inchiderea cabinelor de transmisie, loja , tunel...Negoita e destept si trage de timp pentru a lua la un pret cat mai bun ! CS Dinamo nu are actiuni si chiar sunt deranjati de atitudinea lui Badea pentru ca pierd si ei daca meciurile nu se disputa pe Dinamo. Intre situatia ex steaua si Dinamo e o mare diferenta pentru ca Negoita detine cca ...95 % din actiunile clubului !!! Asa ca nu va mai faceti iluzii ca sa nu aveti ...deziluzii !

detine 99 la suta. badea nu mai are nici o actiune la dinamo. societatea lui este fost actionar la dinamo si in prezent este in procedura falimentului. cu sanse mici de a nu fi lichidata si radiata.

rad_dizzle
rad_dizzle  •  08 Decembrie 2015, 22:26
Postat de unico_biancorossi pe 08 Decembrie 2015, 22:16

foarte bun coment. dar concluzia finala comporta cateva nuante, as zice. ce atat tam-tam pentru o sigla, concluzionezi dumneata. pai nu este tam-tam si nici tura-vura, dar o sigla identifica un brand, personalizeaza un team sportiv, ii ofera consistenta legala la nivel reprezentativ pentru consumatorii fenomenului in sine. legile in vigoare obliga la o denumire generica, o denumire de marca, individualizata si particularizata prin cateva elemente definitorii si constitutive unice. printre ele se numara sigla. fara o sigla esti... Nimeni din Nimic. din cauza asta, ma repet, comentul dvs este excelent, mai putin concluzia finala.

Merci, unico! Eu personal sunt deranjat de discutiile interminabile prin presa, prin interemediari si prin avocati si purtatori de cuvant... Pana la urma cu ce este mai valoroasa echipa de handbal a copiilor de 6-7 ani acum ca are sigla clasica pe piept?! Problema este ca emblema si-a pierdut din valoare doar prin faptul ca a devenit doar subiect de disctutie ..si nimic mai mult. Nu a fost estimata valoarea ei, nu s-a facut licitatie, nu mai exista negocieri... deci sigla iese din orice calcul! Punct si mergem mai departe. Nu?!

conasu_boeru
conasu_boeru  •  08 Decembrie 2015, 22:25
Postat de unico_biancorossi pe 08 Decembrie 2015, 22:11

.))) dupa tine, onorabilul si venerabilul loc 5 din Liga Mamaliga este ocupat in prezent de SC FC SB SRL Pitesti. ca sa fiu sincer, ai dreptate.)

Asa stiu demult dupa un interviu al lui Puscas, care a fost presedinte la Steaua exact in momentul infiintarii acelei societati comerciale ! Tudorel Stoica spune la fel si mai sunt si altii ! Deci actuala echipa din Liga I se numeste de fapt ...SC FCSB SRL !!!!! Asta vreau sa vad pe ecran pe tabela si in articole !!!!

conasu_boeru
conasu_boeru  •  08 Decembrie 2015, 22:17
Postat de decuadi pe 08 Decembrie 2015, 22:10

Dingo srk mai coinadu boueru. Las ca v o da badea cand v o fi mai frumos.

Badea vrea si el niste bani , cu alte cuvinte vrea sa isi vanda partea de 5 % sau cat are si forteaza mana lui Negoita cu mizerii de genul inchiderea cabinelor de transmisie, loja , tunel...Negoita e destept si trage de timp pentru a lua la un pret cat mai bun ! CS Dinamo nu are actiuni si chiar sunt deranjati de atitudinea lui Badea pentru ca pierd si ei daca meciurile nu se disputa pe Dinamo. Intre situatia ex steaua si Dinamo e o mare diferenta pentru ca Negoita detine cca ...95 % din actiunile clubului !!! Asa ca nu va mai faceti iluzii ca sa nu aveti ...deziluzii !

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  08 Decembrie 2015, 22:16
Postat de rad_dizzle pe 08 Decembrie 2015, 21:31

Nu confundati Clubul Sportiv al Armatei Steaua, cu echipa de fotbal Fotbal Club Steaua Bucuresti! CSA e o asociatie sportiva cu mai multe ramuri sportive (fara fotbal), FC Steaua este un club de fotbal (fara alte activitati sportive)... CSA isi pastreaza sigla pe care o poate pune pe toate tricourile echipelor din sectiile lor... rugby, gimnastica, handbal si ce mai au pe acolo... Ce atata tam-tam pt o sigla pana la urma!??!

foarte bun coment. dar concluzia finala comporta cateva nuante, as zice. ce atat tam-tam pentru o sigla, concluzionezi dumneata. pai nu este tam-tam si nici tura-vura, dar o sigla identifica un brand, personalizeaza un team sportiv, ii ofera consistenta legala la nivel reprezentativ pentru consumatorii fenomenului in sine. legile in vigoare obliga la o denumire generica, o denumire de marca, individualizata si particularizata prin cateva elemente definitorii si constitutive unice. printre ele se numara sigla. fara o sigla esti... Nimeni din Nimic. din cauza asta, ma repet, comentul dvs este excelent, mai putin concluzia finala.

decuadi
decuadi  •  08 Decembrie 2015, 22:10

Dingo srk mai coinadu boueru. Las ca v o da badea cand v o fi mai frumos.

predator1
predator1  •  08 Decembrie 2015, 22:08
Postat de conasu_boeru pe 08 Decembrie 2015, 21:57

CINE O ARE, O POARTA ! La fel ar trebui sa se intample cu numele ! Imi aduc aminte ce virulenti erau sustinatorii echipei cu flarea soarelui pe piept, cand aia de la Timisoara scriau ca sunt Poli !!!

Emblema aceasta nu este similara cu cea pe care a avut-o FC Steaua Bucuresti, aceea avea doua stele deasupra emblemei...armata nu are curajul sa foloseasca acea emblema pentru ca nu este a ei!

cornian
cornian  •  08 Decembrie 2015, 22:07
Postat de rad_dizzle pe 08 Decembrie 2015, 21:31

Nu confundati Clubul Sportiv al Armatei Steaua, cu echipa de fotbal Fotbal Club Steaua Bucuresti! CSA e o asociatie sportiva cu mai multe ramuri sportive (fara fotbal), FC Steaua este un club de fotbal (fara alte activitati sportive)... CSA isi pastreaza sigla pe care o poate pune pe toate tricourile echipelor din sectiile lor... rugby, gimnastica, handbal si ce mai au pe acolo... Ce atata tam-tam pt o sigla pana la urma!??!

Daca ar fi numai sigla a CSA-ului, atunci de ce nu scrie nicaieri "Steaua" pe noua sigla? Pentru ca si numele"Steaua" este tot al CSA-ului, si au o hotarare judecatoreasca irevocabila in acest sens. Singura modalitate ca echipa lui Becali "FCSB" sa se mai numesca "Steaua" este ca CSA sa-i inchirieze sa sa-i vanda marca.Punct.

conasu_boeru
conasu_boeru  •  08 Decembrie 2015, 22:07

Eu stiu ca FCSB -srl este societatea infiintata de Becali care a preluat smechereste activele FC Steaua si a driblat pasivele , adica vreo 15 milioane de euro ! Asa ca daca puneti denumirea FC steaua bucuresti, puneti si srl , pentru ca asta e denumirea completa !!!!

predator1
predator1  •  08 Decembrie 2015, 22:06
Postat de conasu_boeru pe 08 Decembrie 2015, 21:57

CINE O ARE, O POARTA ! La fel ar trebui sa se intample cu numele ! Imi aduc aminte ce virulenti erau sustinatorii echipei cu flarea soarelui pe piept, cand aia de la Timisoara scriau ca sunt Poli !!!

Nu uita ca inca badea si lipa detin procente din fc d b 1948. "Nu trebuie mulți bani, dacă gestionăm ca lumea. Proiectul lui Gică Hagi îmi place foarte mult, sunt cel mai fericit când văd că i-a ieșit proiectul, mereu vorbesc cu plăcere de ce a făcut el acolo. La un moment dat, acest centru se va autofinanța, nu mai băgăm mâna în buzunar.", a adăugat omul de afaceri. Vasile Turcu a dezvăluit și care este situația brand-ului de la Dinamo, pe care echipa de fotbal doar îl folosește cu acordul Clubului Sportiv, deținătorul de drept. Principalul obiectiv al acestui nou proiect, de redeschidere a centrului de copii și juniori, este readucerea fotbalului la entitatea care deține sigla și palmaresul echipei de pe locul al doilea în România în privința titlurilor cucerite pe plan intern: "CS Dinamo are brandurile, acolo sunt toate. FC Dinamo are un campionat luat, nici nu mai știu. Dacă domnul Negoiță va cumpăra brandul, va fi al lor. Deocamdată, brandul nu e cumpărat de nimeni, e deținut de CS Dinamo și e dat numai în folosință. L-am folosit și noi, la Fotbal Club Dinamo 1948, la fel e folosit și acum, dar el aparține de Clubul Sportiv Dinamo".

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 15
Comentează