CSA Steaua continuă războiul cu Gigi Becali! Cine poartă emblema pe care acum un an o aveau Chipciu și Popa pe tricouri

Postat de unico_biancorossi pe 08 Decembrie 2015, 22:55

este si asta un mare Adevar, ca si cele spuse de mine anterior. evident, una e una, alta e alta. tot respectul pentru becali si cei ca el, au ajutat la supravietuirea unui fotbal sarac lipit pamantului, au tinut cat de cat romania pe harta europeana in materie. la fel se poate spune si de ceilalti, incepand cu padureanu si sechelariu, continuand cu pinalti, marian iancu, borcea, badea, walter, fratii becali, copos, fratii paunescu, siman, porumboiu, netoiu, mititelu, penescu, ioan niculae, etc sigur ca au meritele lor, asta e indiscutabil. dar cei mai multi dintre ei nu au fost onesti cu cluburile pe care le-au cumparat, cei mai multi le-au jecmanit, si-au facut averi si mai mari, si-au facut un nume si mai cunoscut, au ajuns chiar parlamentari europeni. daca erau onesti pana la capat, faceau stadioane pentru echipele lor, ca bani au scos, aduceau jucatori si mai buni, erau corecti pana la capat. ei au folosit cluburile ca sa spele bani negri si ca sa evazioneze. niste nemernici, in final, in ciuda aportului lor. sincer, nu vad cine ar fi investit la finele anilor 90 in cluburile din romania, din exterior. poate la SDR, si nici macar la cele 2.. a venit unul, Zambon, si a facut varza pe Poli. altul, pe la Arad, cu UTA, daca nu ma insala memoria.. alti straini nu au bagat bani. asa au incaput cluburile pe mana unora ca cei enumerati mai sus. asta e situatia.

vezi ca ti-am dat un reply , dar datorita politici moderatorilor s-au dus dracu' toate replyurile :)) numai aiurea au fost , incepeti sa ma dezamagiti grav si voi gsp.ro

rad_dizzle • 08 Decembrie 2015, 22:56

Îmi place

Postat de conasu_boeru pe 08 Decembrie 2015, 22:54

Dar tu intelegi ca noua sigla nu este a ...”echipei de fotbal Steaua” , cum crezi eronat, ci a echipei SC FCSB srl ?

Si "echipa de fotbal Steaua" ce reprezinta? sau cine este?... dupa parerea ta...

decuadi • 08 Decembrie 2015, 22:55

Îmi place

Manaue ave avocatul far procese ....legat de steaua.... ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

conasu_boeru • 08 Decembrie 2015, 22:54

Îmi place

Postat de vasglo pe 08 Decembrie 2015, 22:49

Alo, jurnalistu', chiar nu intelegi ca echipa de fotbal Steaua are o noua sigla si ca nu o mai intereseaza sigla veche? Ce lupta mai visezi pentru sigla veche pe care CSA o poate folosi cum doreste, inclusiv sa se joace copiii cu ea??-:)

Dar tu intelegi ca noua sigla nu este a ...”echipei de fotbal Steaua” , cum crezi eronat, ci a echipei SC FCSB srl ?

rad_dizzle • 08 Decembrie 2015, 22:54

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 08 Decembrie 2015, 22:53

probabil ai vrut sa zici paunescu viorel nu padureanu jean de la bistrita. Cat despre revendicarile csa e clar, daca fcsb erau in situatia lui fcdb 1948 nu mai cereau aia nimic de la armata, *** :)))))) Tin sa precizez ca il detest pe jiji , dar asta e adevarul.

Da.. este evident ca am facut o eroare.. De Paunescu este vorba... In alta ordine de idei.. iti dau dreptate... Cand ignori un simbol pentru cativa lei in plus... asta spune totul.. Talpan si compania.

utilizator șters • 08 Decembrie 2015, 22:54

Îmi place

Postat de rad_dizzle pe 08 Decembrie 2015, 22:52

Sorry andy, dar nu e prima data cand vorbesc cu unico prin comentarii publice. Din punctul meu de vedere m-a respectat si e demn de respect... Indiferent ce echipa simpatizeaza, atat timp cat putem avea un dialog civilizat (fara bascalie ieftina si inteligente artificiale) imi face placere sa vb cu toti si oricine. Join us!

* era pt rad_dizzle, dar datorita moderatorilor siteului a dat reply la tine

utilizator șters • 08 Decembrie 2015, 22:53

Îmi place

Postat de unico_biancorossi pe 08 Decembrie 2015, 22:45

au sustinut-o pentru ca minciuna a fost preferabila. e greu sa accepti ca un asemenea brand urias nu mai exista, pentru moment. dar asta este Adevarul, nu avem ce face. o spun cu regret si fara absolut nici un resentiment, ca sa fie clar pentru orice postac pus pe injurii inutile. nu am nimic si nu ma priveste soarta clubului rival, dar admit ca fara Steaua nu are sens Dinamo si nici viceversa. o spun strict sportiv. dar nu e vina mea sau a userilor sau fanilor dinamovisti ca FC Steaua nu mai exista, si asta din 2003. a suporterilor stelisti nici atat. ei au fost mintiti ani la rand ca fcsB este Steaua, si acum becalianul si cei cativa din jurul lui fac eforturi disperate sa ascunda Adevarul, dar minciunile lor sunt pe sfarsite. prin urmare, si eu, daca eram stelist, as fi mers la meciul cu Chelsea, as fi cantat, as fi scandat, m-as fi bucurat, si as fi crezut ca Steaua a batut pe Chelsea, nu ... ce a urmat mai tarziu, adica fcsB a batut de fapt pe Chelsea, nu Steaua mea, care de fapt nu mai exista din 2003. as fi facut asa pentru ca nu stiam, o data la mana, si a doua la mana... aveam alta.... @stea@ ??? aveam... alta alternativa decat speranta ca .. poate, totusi, poate fcsB e Steaua totusi, ca poate CSA revine si ratifica retroactiv ca fcsB este totusi Steaua ? in acest moment, Palmaresul, denumirea de origine, marca, sigla si toate elementele definitorii Steaua, apartin de drept lui CSA. fcsB e altcineva decat Steaua. cei care tin cu ei sunt fecesebisti, nu stelisti.

probabil ai vrut sa zici paunescu viorel nu padureanu jean de la bistrita. Cat despre revendicarile csa e clar, daca fcsb erau in situatia lui fcdb 1948 nu mai cereau aia nimic de la armata, *** :)))))) Tin sa precizez ca il detest pe jiji , dar asta e adevarul.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

rad_dizzle • 08 Decembrie 2015, 22:52

Îmi place

Postat de andyandrei2015 pe 08 Decembrie 2015, 22:47

nu mai vb cu ala,e dus cu pluta,e avocat inchipuit si postac platit,e o nulitate,unu care are zeci de clone pe situ asta si care imbarliga pe toti si toate! acu vezi doamne ,face dialog cu tine,si cand nu ii mai convine nu stiu cui,te face praf si rade de tine

Sorry andy, dar nu e prima data cand vorbesc cu unico prin comentarii publice. Din punctul meu de vedere m-a respectat si e demn de respect... Indiferent ce echipa simpatizeaza, atat timp cat putem avea un dialog civilizat (fara bascalie ieftina si inteligente artificiale) imi face placere sa vb cu toti si oricine. Join us!

rad_dizzle • 08 Decembrie 2015, 22:49

Îmi place

Postat de luke2 pe 08 Decembrie 2015, 22:42

Aruncati fumigene. Steaua este echipa care joaca in Liga 1 si continuatoarea de fapt sau cu numele echipei glorioase din trecut. Ca unora le place de cioban si altora nu este irelevant pentru cine este de fapt Steaua. Cand a jucat cu Ajax sau Valencia pe stadioane arhipline FCSB era Steaua. Acum ce s-a intamplat? Nici mie nu-mi place cum actioneaza ciobanului care ar trebui sa ajunga unde vrea el la judecata, la pace cu armata pentru folosirea stadionului si a siglei dar de aici si pana la fabulatii de genul Steaua nu este FCSB este cale lunga. Cu cat o sa realizeze mai repede ca aceasta schisma intre suporteri doar aduce necazuri cu atata va fi mai bine. Dar asta depinde si de pretentiile armatei care pot fi exgerate daca ne gandim la chiria care o percepeau pe stadion comparand cu cat platea Rapidul sau Dinamo pentru aproape acelasi lucru. Am avut "norocul" unui patron detestabil dar aia nu are de-a face cu cine este de fapt continuatoarea Stelei din trecut.

Sunt de acord cu tine, luke! Rau cu rau, dar mai rau fara rau... De ce nu putem sa sustinem jucatorii care reprezinta echipa si sa le dam o palma peste obraz celor care se cearta din fotolii!? Becali, Talpan, Boroi si altii care iau partea unuia si altuia, mai putin fotbalistilor! Rai, buni.. sunt jucatorii care apara culorile echipei si care alearga dupa puncte... Ei trebuiesc sustinuti de catre toata suflarea stelista! Asta ma omoara ca nu inteleg unii care sustin ca sunt stelisti... Nu avem nevoie nici de becalisti, nici de fcsbisti, nici ce csa-isti, nici de talpanisti si boroisti.. SUNTEM TOTI STELISTI!!!

vasglo • 08 Decembrie 2015, 22:49

Îmi place