Comentarii (144)
utilizator șters
utilizator șters  •  08 Decembrie 2015, 23:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de vasglo pe 08 Decembrie 2015, 23:02

Ia vezi pe sigla Barcelonei sau a Realului scrie altceva in afara de niste initiale, fcb si respectiv fcm?? Chiar Boroi a spus ca numele Steaua e un nume comun si nu poate fi oprit de la utilizare universala. Sunt o multime de marci comerciale care au in cuprins cuvantul STEAUA!..

dar sa ne explice cum de exista doua 2 entitati dinamo bucuresti ca sectii de fotbal?????? si care din ele are dreptul asupra marcii si siglei , plus de ce fcdinamo 1948 plateste o chirie derizorie???? nu tot o baza din patrimoniul stattului este si cea din sos stefan cel mare?

andyandrei2015
andyandrei2015  •  08 Decembrie 2015, 23:04
Respect Raportează Răspunde

fanii lu dinamo vor doar sa dezinformeze lumea si sa minta cu ineptiile lor despre steaua,sa nu mai vina lumea la stadion,in iarna am sentimentul ca se vor rezolva majoritatea problemelor la steaua ! mai vorbim !

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  08 Decembrie 2015, 23:04
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 08 Decembrie 2015, 22:55

lumineaza-ne "atotstivuitorule", explica-ne tu situatia de la dinamo, unde exista 2 DOUA sectii de "football" cs dinamo si fc dinamo 1948, care dintre aceste 2 entitati detine sigla si marca dinamo si in al doilea rand de ce fc dinamo 1948 are drept sa inchirieze o baza sportiva aflata in patrimoniul statului, la fel ca si baza din ghencea, pentru o chirie derizorie, iar fcsb-ul trebuie sa plateasca 100 mii pe luna???????? Mai terminati cu gargara asta ieftina ca pentru unii e muma si pentru unii ciuma

rad a spus o chestie desteapta : a zis, bai, eu tin cu steaua. in princpiu, el a sugerat ca il doare la basketi daca fcsb e sau nu e Steaua. ei bine, iti raspund asa ; eu tin cu Dinamo. asadar, ma doare la baketi cine e actionarul lui Dinamo, cate actiuni are, etc. ma intereseaza ca Dinamos a redevina ce stiu eu ca era candva. si nu mai este de vreo 9 ani. asta ma doare pe mine, ca dinamovist vechi de vreo 45 de ani, nu cine mama dracului este seful clubului. sper ca ai priceput acest raspuns simplu. ca fapt divers, informatiile cerute de tine se pot obtine foarte simplu de la Registrul Comertului, contra unei taxe modice. penntru tine, situatia de la Dinamo e clara, negoita este actionar legal si ultra majoritar al fostei sectii de fotbal a Clubului Sportiv Dinamo, actuala Dinamo, club de fotbal desprins si privatizat cu multi ani in urma. situatia este diametral opusa. dar nu asta discutam pe aici si topicul este legat de fosta Steaua, nu de Dinamo sau alte chestiuni.

utilizator șters
utilizator șters  •  08 Decembrie 2015, 23:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 08 Decembrie 2015, 22:53

probabil ai vrut sa zici paunescu viorel nu padureanu jean de la bistrita. Cat despre revendicarile csa e clar, daca fcsb erau in situatia lui fcdb 1948 nu mai cereau aia nimic de la armata, *** :)))))) Tin sa precizez ca il detest pe jiji , dar asta e adevarul.

nimic de s*u*p*t*&&&&&&&&&&&&&& pt moderatori: depinde de context , nu toate cuvintele trebuie cenzurate, dar voi fiind r*e*t*ard*ati nu aveti cu sa faceti diferenta

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

vasglo
vasglo  •  08 Decembrie 2015, 23:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de cornian pe 08 Decembrie 2015, 22:07

Daca ar fi numai sigla a CSA-ului, atunci de ce nu scrie nicaieri "Steaua" pe noua sigla? Pentru ca si numele"Steaua" este tot al CSA-ului, si au o hotarare judecatoreasca irevocabila in acest sens. Singura modalitate ca echipa lui Becali "FCSB" sa se mai numesca "Steaua" este ca CSA sa-i inchirieze sa sa-i vanda marca.Punct.

Ia vezi pe sigla Barcelonei sau a Realului scrie altceva in afara de niste initiale, fcb si respectiv fcm?? Chiar Boroi a spus ca numele Steaua e un nume comun si nu poate fi oprit de la utilizare universala. Sunt o multime de marci comerciale care au in cuprins cuvantul STEAUA!..

utilizator șters
utilizator șters  •  08 Decembrie 2015, 22:59
Respect Raportează Răspunde
Postat de rad_dizzle pe 08 Decembrie 2015, 22:54

Da.. este evident ca am facut o eroare.. De Paunescu este vorba... In alta ordine de idei.. iti dau dreptate... Cand ignori un simbol pentru cativa lei in plus... asta spune totul.. Talpan si compania.

talpan si oprea s-au gandit ca-l prostesc pe jiji sa plateasca taxa de protectie :))))))

utilizator șters
utilizator șters  •  08 Decembrie 2015, 22:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de unico_biancorossi pe 08 Decembrie 2015, 22:55

este si asta un mare Adevar, ca si cele spuse de mine anterior. evident, una e una, alta e alta. tot respectul pentru becali si cei ca el, au ajutat la supravietuirea unui fotbal sarac lipit pamantului, au tinut cat de cat romania pe harta europeana in materie. la fel se poate spune si de ceilalti, incepand cu padureanu si sechelariu, continuand cu pinalti, marian iancu, borcea, badea, walter, fratii becali, copos, fratii paunescu, siman, porumboiu, netoiu, mititelu, penescu, ioan niculae, etc sigur ca au meritele lor, asta e indiscutabil. dar cei mai multi dintre ei nu au fost onesti cu cluburile pe care le-au cumparat, cei mai multi le-au jecmanit, si-au facut averi si mai mari, si-au facut un nume si mai cunoscut, au ajuns chiar parlamentari europeni. daca erau onesti pana la capat, faceau stadioane pentru echipele lor, ca bani au scos, aduceau jucatori si mai buni, erau corecti pana la capat. ei au folosit cluburile ca sa spele bani negri si ca sa evazioneze. niste nemernici, in final, in ciuda aportului lor. sincer, nu vad cine ar fi investit la finele anilor 90 in cluburile din romania, din exterior. poate la SDR, si nici macar la cele 2.. a venit unul, Zambon, si a facut varza pe Poli. altul, pe la Arad, cu UTA, daca nu ma insala memoria.. alti straini nu au bagat bani. asa au incaput cluburile pe mana unora ca cei enumerati mai sus. asta e situatia.

vezi ca ti-am dat un reply , dar datorita politici moderatorilor s-au dus dracu' toate replyurile :)) numai aiurea au fost , incepeti sa ma dezamagiti grav si voi gsp.ro

rad_dizzle
rad_dizzle  •  08 Decembrie 2015, 22:56
Respect Raportează Răspunde
Postat de conasu_boeru pe 08 Decembrie 2015, 22:54

Dar tu intelegi ca noua sigla nu este a ...”echipei de fotbal Steaua” , cum crezi eronat, ci a echipei SC FCSB srl ?

Si "echipa de fotbal Steaua" ce reprezinta? sau cine este?... dupa parerea ta...

utilizator șters
utilizator șters  •  08 Decembrie 2015, 22:55
Respect Raportează Răspunde
Postat de unico_biancorossi pe 08 Decembrie 2015, 22:45

au sustinut-o pentru ca minciuna a fost preferabila. e greu sa accepti ca un asemenea brand urias nu mai exista, pentru moment. dar asta este Adevarul, nu avem ce face. o spun cu regret si fara absolut nici un resentiment, ca sa fie clar pentru orice postac pus pe injurii inutile. nu am nimic si nu ma priveste soarta clubului rival, dar admit ca fara Steaua nu are sens Dinamo si nici viceversa. o spun strict sportiv. dar nu e vina mea sau a userilor sau fanilor dinamovisti ca FC Steaua nu mai exista, si asta din 2003. a suporterilor stelisti nici atat. ei au fost mintiti ani la rand ca fcsB este Steaua, si acum becalianul si cei cativa din jurul lui fac eforturi disperate sa ascunda Adevarul, dar minciunile lor sunt pe sfarsite. prin urmare, si eu, daca eram stelist, as fi mers la meciul cu Chelsea, as fi cantat, as fi scandat, m-as fi bucurat, si as fi crezut ca Steaua a batut pe Chelsea, nu ... ce a urmat mai tarziu, adica fcsB a batut de fapt pe Chelsea, nu Steaua mea, care de fapt nu mai exista din 2003. as fi facut asa pentru ca nu stiam, o data la mana, si a doua la mana... aveam alta.... @stea@ ??? aveam... alta alternativa decat speranta ca .. poate, totusi, poate fcsB e Steaua totusi, ca poate CSA revine si ratifica retroactiv ca fcsB este totusi Steaua ? in acest moment, Palmaresul, denumirea de origine, marca, sigla si toate elementele definitorii Steaua, apartin de drept lui CSA. fcsB e altcineva decat Steaua. cei care tin cu ei sunt fecesebisti, nu stelisti.

lumineaza-ne "atotstivuitorule", explica-ne tu situatia de la dinamo, unde exista 2 DOUA sectii de "football" cs dinamo si fc dinamo 1948, care dintre aceste 2 entitati detine sigla si marca dinamo si in al doilea rand de ce fc dinamo 1948 are drept sa inchirieze o baza sportiva aflata in patrimoniul statului, la fel ca si baza din ghencea, pentru o chirie derizorie, iar fcsb-ul trebuie sa plateasca 100 mii pe luna???????? Mai terminati cu gargara asta ieftina ca pentru unii e muma si pentru unii ciuma

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  08 Decembrie 2015, 22:55
Respect Raportează Răspunde
Postat de rad_dizzle pe 08 Decembrie 2015, 22:45

Exact asta e durerea, Unico! CSA a cerut dezafilierea sectiei de fotbal pentru ca nu producea nimic, nu avea rezultate si "facea de ras armata".. si i-a dat-o lui Padureanu sa se spele cu ea pe cap. Becali a venit la echipa cand era "in galeata", i-a platit datoriile si a adus echipa sa se auto-finanteze... Ca a facut asta prin mijloace ilegale..e problema lui .. d'aia a facut si puscarie. Dar sa vina Boroi si cu Talpan si sa sustina ca echipa este a lor sau se ceara vreun drept asupra rezultatelor din 2003 incoace.. mi se pare o mare jignire! Nu bag pe Becali in disctutie.. el e doar finantator pt mine si nimic mai mult.. ZERO CARACTER, ZERO SPORTIV, ZERO ! Dar a salvat echipa! A adus-o undeva unde alte echipe din Liga 1 abia gafaie sa se apropie... Becali nu o merita, CSA nu o merita.. ce facem?! O distrugem?!! Cu sigla, fara sigla... Avem o echipa de fotbal care poate face performanta si poate reprezenta Romania in afara.

este si asta un mare Adevar, ca si cele spuse de mine anterior. evident, una e una, alta e alta. tot respectul pentru becali si cei ca el, au ajutat la supravietuirea unui fotbal sarac lipit pamantului, au tinut cat de cat romania pe harta europeana in materie. la fel se poate spune si de ceilalti, incepand cu padureanu si sechelariu, continuand cu pinalti, marian iancu, borcea, badea, walter, fratii becali, copos, fratii paunescu, siman, porumboiu, netoiu, mititelu, penescu, ioan niculae, etc sigur ca au meritele lor, asta e indiscutabil. dar cei mai multi dintre ei nu au fost onesti cu cluburile pe care le-au cumparat, cei mai multi le-au jecmanit, si-au facut averi si mai mari, si-au facut un nume si mai cunoscut, au ajuns chiar parlamentari europeni. daca erau onesti pana la capat, faceau stadioane pentru echipele lor, ca bani au scos, aduceau jucatori si mai buni, erau corecti pana la capat. ei au folosit cluburile ca sa spele bani negri si ca sa evazioneze. niste nemernici, in final, in ciuda aportului lor. sincer, nu vad cine ar fi investit la finele anilor 90 in cluburile din romania, din exterior. poate la SDR, si nici macar la cele 2.. a venit unul, Zambon, si a facut varza pe Poli. altul, pe la Arad, cu UTA, daca nu ma insala memoria.. alti straini nu au bagat bani. asa au incaput cluburile pe mana unora ca cei enumerati mai sus. asta e situatia.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 15
Comentează