Comentarii (121)
s1l_v1o
s1l_v1o  •  30 Iunie 2021, 13:01
Postat de 1979 pe 30 Iunie 2021, 12:52

Nu, nu are caracter executoriu. Doar constata. Constata ca palmaresul apartine lui CSA. Adica din clipa asta palmarestul e jucaria CSA-ului, lucru necontestat. Adica incepand de acum daca fcsb sau frf sau uefa vai continua sa se joace cu jucaria CSA-ului, vor risca sa fie da-ti in judecata de catre CSA cu daune banesti importante. Procese care vor fi castigate lejer. Deci da, decizia este numai constatatoare de infinit de importanta. Acum ramane sa vedem daca frf, fcsb sau uefa vor dorii sa “finanteze” in acest mod pe CSA. Tu ce zici ca se va intampla? :)

Eu pariez all in pe UEFA, ca nu va face nimic in aceasta privinta, dupa o actiune in constatare. UEFA acorda coeficient, UEFA recunoaste 'match records', bazate pe niste reguli proprii. Daca cei de la Harvard imi recunosc o diploma pe baza unor reguli propuse de ei, degeaba se prezinta Nelu intr-un tribunal civil din Romania unde vrea sa i se 'constate' ca diploma e de fapt a lui, daca tribunalul din Romania habar nu are de regulile de la Harvard. Simplu. Sau FCSB se duce in tribunal sa i se constate ca a castigat 'Corendon cup' :))). Bravo lor, dar nu vei vedea niciodata la UEFA vreo informatie despre Corendon cup. Makes sense?

1979
1979  •  30 Iunie 2021, 12:55
Postat de s1l_v1o pe 30 Iunie 2021, 12:18

Actiunea in constatare are caracter executoriu? Te-ai chinuit sa scrii un roman, si ai dat cu bata-n balta.

Nu, nu are caracter executoriu. Doar constata. Constata ca palmaresul apartine lui CSA. Adica din clipa asta palmarestul e jucaria CSA-ului, lucru necontestat. Adica incepand de acum daca fcsb sau frf sau uefa vai continua sa se joace cu jucaria CSA-ului, vor risca sa fie da-ti in judecata de catre CSA cu daune banesti importante. Procese care vor fi castigate lejer. Deci da, decizia este numai constatatoare de infinit de importanta. Acum ramane sa vedem daca frf, fcsb sau uefa vor dorii sa “finanteze” in acest mod pe CSA. Tu ce zici ca se va intampla? :)

1979
1979  •  30 Iunie 2021, 12:52
Postat de s1l_v1o pe 30 Iunie 2021, 12:15

Ok, pai atunci sa-l vad pe Talpan cu CSA la UEFA, sa vedem ce spun cei de acolo. CAB tocmai a 'demonstrat' ca marca e irelevanta, cand vine vorba de palmares.

Nu, nu are caracter executoriu. Doar constata. Constata ca palmaresul apartine lui CSA. Adica din clipa asta palmarestul e jucaria CSA-ului, lucru necontestat. Adica incepand de acum daca fcsb sau frf sau uefa vai continua sa se joace cu jucaria CSA-ului, vor risca sa fie da-ti in judecata de catre CSA cu daune banesti importante. Procese care vor fi castigate lejer. Deci da, decizia este numai constatatoare de infinit de importanta. Acum ramane sa vedem daca frf, fcsb sau uefa vor dorii sa “finanteze” in acest mod pe CSA. Tu ce zici ca se va intampla? :)

stelbz
stelbz  •  30 Iunie 2021, 12:49

De ce "FC Nimeni" in perioada 98-2003 ? Cine a preluat de la CSA echipa de fotbal cu aprobarea MAN si a Clubului ? Nu V. Paunescu ? De ce tace V. Paunescu si nu solicita el clarificarea aceslei perioade ? Hai sa nu o numim "FC Nimeni", ci "FC V. Paunescu" !! Oricum at fi, acea perioada nu mai apartinea CSA ! Apoi Becali a preluat in 2003 de la Paunescu fara nicio legatura cu CSA !

gazistu
gazistu  •  30 Iunie 2021, 12:38

ce titlu … pentru CLICK BITE!!! tipic GesePe! penibili ca de obicei

s1l_v1o
s1l_v1o  •  30 Iunie 2021, 12:18
Postat de 1979 pe 30 Iunie 2021, 12:07

Multora dintre voi, “antitalpanistii”, va lipseste simtul elemental al justitiei, al logicii de bun simt si al adevarului. Nu stiu cum puteti respira asa. Voi dati vina pe Talpan dar refuzati sa vedeti ceea ce este evident. Daca Steaua a fost distrusa a fost din cauza ciobanului si a slehtei frf lpf de atunci. Aceasi care au ruinat si fotbalul romanesc. Ciobanul nu a inteles nici acum ce inseamna brand nume culori palmares. El a cumparat doar ce era fizic. Jucatori, obiecte, etc. si atat. Ca nu l-a dus mintea mai mult. Deci acolo e buba nu acum cand s-a ales praful de tot in justitie. Nu judecatorul e vinovat ca te-a bagat in puscarie ca ai dat in cap. Tu esti vinovatul. Judecatorul doar si-a facut treaba. Asta una la mana. A doua este prostia care zace in unii din voi despre legile fifa uefa, legile fotbalului. Intelegeti ca toate se subordineaza justitiei civile si penale. Legile fifa se subordoneaza NECONDITIONAT deciziilor din instante. Instante a oricaror tari din lume. A treia la mana este mizeria asta cu “continuitatea”. Nu stiu cine a scos prostia asta pe gura la inceput si se continua pe tema asta. In constitutia Romaniei (si cred ca al oricarui alt stat) NU exista prosta numita “continuitate”. Poate in plan sportiv. Dar planul sportiv asa cum spuneam mai sus, valoreaza fix pla in fata constitutiei unei tari. Deci,dupa cele 30 de zile plus cat o mai dura pana iese decizia scrisa, nici uefa nici fifa nici fcsb nici frf nu vor mai putea posta palmaresul in dreptul fcsb

Actiunea in constatare are caracter executoriu? Te-ai chinuit sa scrii un roman, si ai dat cu bata-n balta.

s1l_v1o
s1l_v1o  •  30 Iunie 2021, 12:15
Postat de hristo8 pe 30 Iunie 2021, 12:01

silvica lasa articolul ala, sunt 2 cazuri diferite. acolo scrie despre un club care detine legal marca cu acte nu "trecutului glorios" cum si-a trecut nenea gigi la notar in acte. )) lasa. vrajeala ca nu tine

Ok, pai atunci sa-l vad pe Talpan cu CSA la UEFA, sa vedem ce spun cei de acolo. CAB tocmai a 'demonstrat' ca marca e irelevanta, cand vine vorba de palmares.

1979
1979  •  30 Iunie 2021, 12:07

Multora dintre voi, “antitalpanistii”, va lipseste simtul elemental al justitiei, al logicii de bun simt si al adevarului. Nu stiu cum puteti respira asa. Voi dati vina pe Talpan dar refuzati sa vedeti ceea ce este evident. Daca Steaua a fost distrusa a fost din cauza ciobanului si a slehtei frf lpf de atunci. Aceasi care au ruinat si fotbalul romanesc. Ciobanul nu a inteles nici acum ce inseamna brand nume culori palmares. El a cumparat doar ce era fizic. Jucatori, obiecte, etc. si atat. Ca nu l-a dus mintea mai mult. Deci acolo e buba nu acum cand s-a ales praful de tot in justitie. Nu judecatorul e vinovat ca te-a bagat in puscarie ca ai dat in cap. Tu esti vinovatul. Judecatorul doar si-a facut treaba. Asta una la mana. A doua este prostia care zace in unii din voi despre legile fifa uefa, legile fotbalului. Intelegeti ca toate se subordineaza justitiei civile si penale. Legile fifa se subordoneaza NECONDITIONAT deciziilor din instante. Instante a oricaror tari din lume. A treia la mana este mizeria asta cu “continuitatea”. Nu stiu cine a scos prostia asta pe gura la inceput si se continua pe tema asta. In constitutia Romaniei (si cred ca al oricarui alt stat) NU exista prosta numita “continuitate”. Poate in plan sportiv. Dar planul sportiv asa cum spuneam mai sus, valoreaza fix pla in fata constitutiei unei tari. Deci,dupa cele 30 de zile plus cat o mai dura pana iese decizia scrisa, nici uefa nici fifa nici fcsb nici frf nu vor mai putea posta palmaresul in dreptul fcsb

hristo8
hristo8  •  30 Iunie 2021, 12:01
Postat de s1l_v1o pe 30 Iunie 2021, 10:53

Palmaresul e la FCSB, atat timp cat UEFA considera asta. "It has emerged that UEFA confirmed to the ASA that its rules allowed for the recognition of the "sporting continuity" of a club's match record, even if that club's corporate structure had changed.". CSA trebuie sa mearga la UEFA pentru a avea o victorie oficiala, altfel aceste 'constatari' prin tribunale civile au relevanta ZERO, deoarece nimeni de acolo nu stie ce inseamna un palmares sportiv. "Club's match record" trebuie contestat de CSA la comisiile UEFA sau la TAS. Altfel, palmaresul 'castigat' acum de CSA e la fel de relevant ca si cupa "Corendon", care nu e recunoscut de nimeni :))))

silvica lasa articolul ala, sunt 2 cazuri diferite. acolo scrie despre un club care detine legal marca cu acte nu "trecutului glorios" cum si-a trecut nenea gigi la notar in acte. )) lasa. vrajeala ca nu tine

 •  30 Iunie 2021, 11:59

Treceți, măi, și trofeul internațional Corendon Cup, în palmaresul echipei FC FCSB.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 13
Comentează