Comentarii (121)
digei
digei  •  30 Iunie 2021, 06:03
Respect Raportează Răspunde
Postat de dorelobossulbossilor pe 30 Iunie 2021, 04:46

Lasa-l mã pe lutu , intreaba-l pe Radoi daca a jucat pt Steaua . Sau pe Rica Neaga.... Dumnezeu sa-l ierte pe Martin Tudor

Raspunsul e pentru toti la data recursului. Daca Becali il va face. Altfel Radoi poate sa spuna linistit ca in perioada de 5 ani a jucat la Steaua din simplul motiv ca echipa aparuta dupa 2003 NU exista, am mai spus-o, voi intelegeti mai greu.

utilizator șters
utilizator șters  •  30 Iunie 2021, 05:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de digei pe 30 Iunie 2021, 04:32

Mai Boglea, ce fel de jurist esti tu? Cum sa preia palmaresul AFC Steaua cineva care NU EXISTA la data respectiva, o dai din burta cum faci de fiecare data, "ti se pare tie normal". asta tot instanta o va decide in recurs, ca de asta mai exista un recurs, sa se stabileasca ce e cu perioada de 5 ani. Daca-l soliciti, am inteles ca da. Pana la urma de aia nu mai poate lumea dormi, ca nu stie Luțu la ce echipa era el atunci atunci in scripte. Sanchi "eu unde jucam?" O sa afli la recurs unde jucai.

hahaha!! doar ca in '03 afc-ul a infiintat fcsb sa ca sa scape de datoria pe care o avea la jiji, afc-ul participant cu 35%din actiuni si cesionand toate drepturile afc-ului catre societatea nou infiintata!! ring a bell talpanel??!!

napocarepublic
napocarepublic  •  30 Iunie 2021, 05:19
Respect Raportează Răspunde
Postat de dorelobossulbossilor pe 30 Iunie 2021, 04:46

Lasa-l mã pe lutu , intreaba-l pe Radoi daca a jucat pt Steaua . Sau pe Rica Neaga.... Dumnezeu sa-l ierte pe Martin Tudor

dispari fcsbeule...gigi da ceva la palat

dorelobossulbossilor
dorelobossulbossilor  •  30 Iunie 2021, 04:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de digei pe 30 Iunie 2021, 04:32

Mai Boglea, ce fel de jurist esti tu? Cum sa preia palmaresul AFC Steaua cineva care NU EXISTA la data respectiva, o dai din burta cum faci de fiecare data, "ti se pare tie normal". asta tot instanta o va decide in recurs, ca de asta mai exista un recurs, sa se stabileasca ce e cu perioada de 5 ani. Daca-l soliciti, am inteles ca da. Pana la urma de aia nu mai poate lumea dormi, ca nu stie Luțu la ce echipa era el atunci atunci in scripte. Sanchi "eu unde jucam?" O sa afli la recurs unde jucai.

Lasa-l mã pe lutu , intreaba-l pe Radoi daca a jucat pt Steaua . Sau pe Rica Neaga.... Dumnezeu sa-l ierte pe Martin Tudor

digei
digei  •  30 Iunie 2021, 04:32
Respect
2
 Raportează Răspunde

Mai Boglea, ce fel de jurist esti tu? Cum sa preia palmaresul AFC Steaua cineva care NU EXISTA la data respectiva, o dai din burta cum faci de fiecare data, "ti se pare tie normal". asta tot instanta o va decide in recurs, ca de asta mai exista un recurs, sa se stabileasca ce e cu perioada de 5 ani. Daca-l soliciti, am inteles ca da. Pana la urma de aia nu mai poate lumea dormi, ca nu stie Luțu la ce echipa era el atunci atunci in scripte. Sanchi "eu unde jucam?" O sa afli la recurs unde jucai.

dorelobossulbossilor
dorelobossulbossilor  •  30 Iunie 2021, 04:31
Respect Raportează Răspunde

Talpane... tribunalul te-a pus sa pui la dispozitie asociatiei “Salvati Steaua” informatiile de interes public . Nu mai trage de timp , scoate actele cerute in instanta de asociatie ????????

gogoas
gogoas  •  30 Iunie 2021, 04:31
Respect Raportează Răspunde
Postat de frenck pe 30 Iunie 2021, 04:26

Face mare greșeala Becali dacă face recurs. Trebuie să lase lucrurile asa in aer, pentru ca decizia asta( care a complicat mai rău lucrurile decât sa le clarifice), clar este defavorabila pentru CSA, ii încurcă pentru ca trebuie să dea echipa mai departe către privat. Instanta a decis, CLAR, numai CSA- ul poate detine palmaresul Stelei. Pai și nu este bine? Decat sa apară alte surprize, lasă frate lucrurile așa imbârligate!

Bai demagogule ! La csa straua bucuresti va apare aces palmares pe internet. La fcsb vor apare 5 campionate .

frenck
frenck  •  30 Iunie 2021, 04:26
Respect Raportează Răspunde

Face mare greșeala Becali dacă face recurs. Trebuie să lase lucrurile asa in aer, pentru ca decizia asta( care a complicat mai rău lucrurile decât sa le clarifice), clar este defavorabila pentru CSA, ii încurcă pentru ca trebuie să dea echipa mai departe către privat. Instanta a decis, CLAR, numai CSA- ul poate detine palmaresul Stelei. Pai și nu este bine? Decat sa apară alte surprize, lasă frate lucrurile așa imbârligate!

utilizator șters
utilizator șters  •  30 Iunie 2021, 03:58
Respect Raportează Răspunde
Postat de ccab pe 30 Iunie 2021, 00:57

Tu care ești extrem de inteligent, motiv pt care ești fcsbist :-))), nu știi ca dreptul procesual este unul constituțional. Deci dacă instanța nu avea habar de fotbal, cum de altfel nu are habar de multe alte lucruri, apelează la “experti”(madam Visoiu a cerut acte inclusiv de la FRF!). In plus, mențiuni despre Palmares apare in motivarea CAB in speța numelui, deci nu aveau cum refuza cauza. De asemenea, speța nu implica FRF, ei nu sunt parte in proces. Prin urmare nu trebuia sa meargă la TAS întâi.

ia spune tu talpanist dastept in cascheta.. la ce articol in codul civil/penal se gaseste notiunea de palmares??!! nu-i de mirare ca talpan nici macar N-A STIUT ce cere!!!

utilizator șters
utilizator șters  •  30 Iunie 2021, 03:52
Respect Raportează Răspunde
Postat de ccab pe 30 Iunie 2021, 00:38

Știu ca pt fcsbisti logica elementara este o povara, așa ca voi încerca sa sintetizez: 1) cum au existat unii pe la FRF care au făcut pe prostii insistând ca ei nu știu sa citească o motivare deci “nu știu” cui aparține Palmaresul, Talpan a mers la jucătorie și a făcut o cerere de “contestare”. 2) văzând așa, FC fcsb au procedat la fel, au făcut și ei o cerere, dosarul 35088/3/2018. 3) Tribunalul București a decis sa “conexeze” cauza deschisă de FC fcsb la dosarul deschis deja de CSA 4) așa am ajuns de la un act notarial practic la ditamai procesul cu părți, citații, cereri de acte și înscrisuri suplimentare, inclusiv de la FRF, vreo 15 termene (in mod normal 2, maxim 3 sunt suficiente) etc. 5) Onorata instanța Vișoiu a stabilit in Iulie 2019 ca a) Palmaresul 1947 - 2003 aparține CSA și b) respinge “cererea conexă” a FC fcsb deci NU “constata” ca, in urma dovezilor aduse, at avea un Palmares pe care Curtea sa îl poata certifica ca fiind valid. 6) FC fcsb a făcut Apel (din moment ce ne-a jijji se lauda ca s-a terminat cum nu se poate mai bine pt el, deși nu a câștigat nimic, pt ce a mai făcut apel!? :-)) ) și CAB “constata” și ea a) Palmaresul 47-98 e la CSA b) AFC nu are legătura cu CSA deci CSA cum AFC nu mai exista nu pot face cerere in numele lor, prin urmare nu pot “constata” ca le-ar aparține Palmaresul acela și c) întăresc concluzia TB ca Palmaresul obtinut de FC fcsb NU poate fi “constatat” deci cererea rămâne respinsă. Mai vedem la recurs! :-)))

dap talpanist.. sa vedem daca... si cat te duce cascheta!!! 1- cererea era DE CONSTATARE trancalaul nu de "contestare".. 2- toata suflarea talpanista face tumbe de doua zile.. pentru simplu' motiv ca n-au inteles ce lovitura au primit, cand instanta a anulat perioada '98/'03, punct strategic important pentru talpan inclusiv la procesul cu marca!! 3-cum istoria stelei s-a incheiat in' 98 cine crezi ca da vreun ban pe regal/doi chiloti/2017.??!!4-palmaresul 03'-'21fiind la fcsb arata ca fcsb a fost CONTINUATOAREA SPORTIVA a stelei - ceea ce conteaza la uefa si de asemenea ii taie craca lui talpan la calculul despagubirilor de 37 meleoame!! 5-cat priveste faptul ca "afc-ul n-are legatura cu csa"... cat de trancalaul sa fii sa nu stii ca exista protocolul m21/'99 intre csa si afc, prin care erau cedate pe langa "activitatea fotbalistica".. chiar si "traditiile glorioase"!! in concluzie prim faptul ca instanta a acceptat ca' 89-'03 nu apartine csa, va obliga urmatoarele instante sa analizeze relatia csa/afc - ceea ce nu s-a intamplat la madam clatita(visoiu).. si va da continuitatesi relatiei afc/fcsb!!!

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 13
Comentează