A fost Steaua. A urmat FCSB! Acum apare și FC Nimeni

2021-06-29T23:14:58+03:00

Decizia de luni a Curții de Apel, care lasă în aer palmaresul clubului Steaua din toamna lui 1998 până în decembrie 2002, creează o situație incredibilă: 3 trofee, câteva performanțe notabile în cupele europene, dar și o serie de jucători importanți care au bifat meciuri la această echipă exclusiv în intervalul respectiv sunt practic ai nimănui!

utilizator șters • 30 Iunie 2021, 05:27

Postat de digei pe 30 Iunie 2021, 04:32

Mai Boglea, ce fel de jurist esti tu? Cum sa preia palmaresul AFC Steaua cineva care NU EXISTA la data respectiva, o dai din burta cum faci de fiecare data, "ti se pare tie normal". asta tot instanta o va decide in recurs, ca de asta mai exista un recurs, sa se stabileasca ce e cu perioada de 5 ani. Daca-l soliciti, am inteles ca da. Pana la urma de aia nu mai poate lumea dormi, ca nu stie Luțu la ce echipa era el atunci atunci in scripte. Sanchi "eu unde jucam?" O sa afli la recurs unde jucai.

hahaha!! doar ca in '03 afc-ul a infiintat fcsb sa ca sa scape de datoria pe care o avea la jiji, afc-ul participant cu 35%din actiuni si cesionand toate drepturile afc-ului catre societatea nou infiintata!! ring a bell talpanel??!!

gogoas • 30 Iunie 2021, 04:31

Postat de frenck pe 30 Iunie 2021, 04:26

Face mare greșeala Becali dacă face recurs. Trebuie să lase lucrurile asa in aer, pentru ca decizia asta( care a complicat mai rău lucrurile decât sa le clarifice), clar este defavorabila pentru CSA, ii încurcă pentru ca trebuie să dea echipa mai departe către privat. Instanta a decis, CLAR, numai CSA- ul poate detine palmaresul Stelei. Pai și nu este bine? Decat sa apară alte surprize, lasă frate lucrurile așa imbârligate!

Bai demagogule ! La csa straua bucuresti va apare aces palmares pe internet. La fcsb vor apare 5 campionate .

frenck • 30 Iunie 2021, 04:26

Face mare greșeala Becali dacă face recurs. Trebuie să lase lucrurile asa in aer, pentru ca decizia asta( care a complicat mai rău lucrurile decât sa le clarifice), clar este defavorabila pentru CSA, ii încurcă pentru ca trebuie să dea echipa mai departe către privat. Instanta a decis, CLAR, numai CSA- ul poate detine palmaresul Stelei. Pai și nu este bine? Decat sa apară alte surprize, lasă frate lucrurile așa imbârligate!

utilizator șters • 30 Iunie 2021, 03:58

Postat de ccab pe 30 Iunie 2021, 00:57

Tu care ești extrem de inteligent, motiv pt care ești fcsbist :-))), nu știi ca dreptul procesual este unul constituțional. Deci dacă instanța nu avea habar de fotbal, cum de altfel nu are habar de multe alte lucruri, apelează la “experti”(madam Visoiu a cerut acte inclusiv de la FRF!). In plus, mențiuni despre Palmares apare in motivarea CAB in speța numelui, deci nu aveau cum refuza cauza. De asemenea, speța nu implica FRF, ei nu sunt parte in proces. Prin urmare nu trebuia sa meargă la TAS întâi.

ia spune tu talpanist dastept in cascheta.. la ce articol in codul civil/penal se gaseste notiunea de palmares??!! nu-i de mirare ca talpan nici macar N-A STIUT ce cere!!!

utilizator șters • 30 Iunie 2021, 03:52

Postat de ccab pe 30 Iunie 2021, 00:38

Știu ca pt fcsbisti logica elementara este o povara, așa ca voi încerca sa sintetizez: 1) cum au existat unii pe la FRF care au făcut pe prostii insistând ca ei nu știu sa citească o motivare deci “nu știu” cui aparține Palmaresul, Talpan a mers la jucătorie și a făcut o cerere de “contestare”. 2) văzând așa, FC fcsb au procedat la fel, au făcut și ei o cerere, dosarul 35088/3/2018. 3) Tribunalul București a decis sa “conexeze” cauza deschisă de FC fcsb la dosarul deschis deja de CSA 4) așa am ajuns de la un act notarial practic la ditamai procesul cu părți, citații, cereri de acte și înscrisuri suplimentare, inclusiv de la FRF, vreo 15 termene (in mod normal 2, maxim 3 sunt suficiente) etc. 5) Onorata instanța Vișoiu a stabilit in Iulie 2019 ca a) Palmaresul 1947 - 2003 aparține CSA și b) respinge “cererea conexă” a FC fcsb deci NU “constata” ca, in urma dovezilor aduse, at avea un Palmares pe care Curtea sa îl poata certifica ca fiind valid. 6) FC fcsb a făcut Apel (din moment ce ne-a jijji se lauda ca s-a terminat cum nu se poate mai bine pt el, deși nu a câștigat nimic, pt ce a mai făcut apel!? :-)) ) și CAB “constata” și ea a) Palmaresul 47-98 e la CSA b) AFC nu are legătura cu CSA deci CSA cum AFC nu mai exista nu pot face cerere in numele lor, prin urmare nu pot “constata” ca le-ar aparține Palmaresul acela și c) întăresc concluzia TB ca Palmaresul obtinut de FC fcsb NU poate fi “constatat” deci cererea rămâne respinsă. Mai vedem la recurs! :-)))

dap talpanist.. sa vedem daca... si cat te duce cascheta!!! 1- cererea era DE CONSTATARE trancalaul nu de "contestare".. 2- toata suflarea talpanista face tumbe de doua zile.. pentru simplu' motiv ca n-au inteles ce lovitura au primit, cand instanta a anulat perioada '98/'03, punct strategic important pentru talpan inclusiv la procesul cu marca!! 3-cum istoria stelei s-a incheiat in' 98 cine crezi ca da vreun ban pe regal/doi chiloti/2017.??!!4-palmaresul 03'-'21fiind la fcsb arata ca fcsb a fost CONTINUATOAREA SPORTIVA a stelei - ceea ce conteaza la uefa si de asemenea ii taie craca lui talpan la calculul despagubirilor de 37 meleoame!! 5-cat priveste faptul ca "afc-ul n-are legatura cu csa"... cat de trancalaul sa fii sa nu stii ca exista protocolul m21/'99 intre csa si afc, prin care erau cedate pe langa "activitatea fotbalistica".. chiar si "traditiile glorioase"!! in concluzie prim faptul ca instanta a acceptat ca' 89-'03 nu apartine csa, va obliga urmatoarele instante sa analizeze relatia csa/afc - ceea ce nu s-a intamplat la madam clatita(visoiu).. si va da continuitatesi relatiei afc/fcsb!!!

babin • 30 Iunie 2021, 03:11

Vai Steaua voastra de talpanisti. Ati ajuns sa aplaudati o nationalizare demna de Maduro sau Castro doar pentru ca nu va place fata si vocea ciobanului. Sa fugi de oracaielile lui Becali ca sa te ascunzi sub limba de lemn a lui Talpan, smecherie bolsevica.

anti.cioban • 30 Iunie 2021, 02:52

Postat de ccab pe 30 Iunie 2021, 00:38

Știu ca pt fcsbisti logica elementara este o povara, așa ca voi încerca sa sintetizez: 1) cum au existat unii pe la FRF care au făcut pe prostii insistând ca ei nu știu sa citească o motivare deci “nu știu” cui aparține Palmaresul, Talpan a mers la jucătorie și a făcut o cerere de “contestare”. 2) văzând așa, FC fcsb au procedat la fel, au făcut și ei o cerere, dosarul 35088/3/2018. 3) Tribunalul București a decis sa “conexeze” cauza deschisă de FC fcsb la dosarul deschis deja de CSA 4) așa am ajuns de la un act notarial practic la ditamai procesul cu părți, citații, cereri de acte și înscrisuri suplimentare, inclusiv de la FRF, vreo 15 termene (in mod normal 2, maxim 3 sunt suficiente) etc. 5) Onorata instanța Vișoiu a stabilit in Iulie 2019 ca a) Palmaresul 1947 - 2003 aparține CSA și b) respinge “cererea conexă” a FC fcsb deci NU “constata” ca, in urma dovezilor aduse, at avea un Palmares pe care Curtea sa îl poata certifica ca fiind valid. 6) FC fcsb a făcut Apel (din moment ce ne-a jijji se lauda ca s-a terminat cum nu se poate mai bine pt el, deși nu a câștigat nimic, pt ce a mai făcut apel!? :-)) ) și CAB “constata” și ea a) Palmaresul 47-98 e la CSA b) AFC nu are legătura cu CSA deci CSA cum AFC nu mai exista nu pot face cerere in numele lor, prin urmare nu pot “constata” ca le-ar aparține Palmaresul acela și c) întăresc concluzia TB ca Palmaresul obtinut de FC fcsb NU poate fi “constatat” deci cererea rămâne respinsă. Mai vedem la recurs! :-)))

Deja orice om care nu e postac pentru cioban a priceput de mult care-i treaba si mai ales ca in instante puscariasul din Pipera nu are nici o sansa. Acolo se judeca pe acte, inscrisuri si dovezi, nu pe cine zbiara mai tare sau pe cine plateste mai multe "articole" in "presa sportiva". Si in mod cert nu pe cine are angajata o "ferma" de postaci :)))

fairplayromania • 30 Iunie 2021, 02:30

Fc fcsb=nimeni fc.

mordi • 30 Iunie 2021, 02:18

Postat de gazistu pe 30 Iunie 2021, 01:12

si acum ambele si CSA si FCSB sunt FC nimeni ... dupa rezultatele din ultimi 10 ani!!!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1947forumer • 30 Iunie 2021, 00:49

Sa ii multumim idolului si tatalui spiritual al tuturor fâcâsâbiştilor, puscariasul Mustata, poreclit si "unicul lider" de catre clonati, ca asociatia *** (A.S.S.) a reusit sa anuleze acei 5 ani Stelei. Ei spun ca "salveaza Steaua", le promiteau fecesebeilor ca vor castiga procesele, le castiga palmaresul etc, in schimb n-au reusit sa aduca nimic pt FaciCeSpuneBecali 2003, ci doar sa-i faca rau Stelei. Desi eu consider ca la recurs, Steaua va primi acei 5 ani inapoi, AFC Steaua avea LEGAL drept de FOLOSINTA (nu proprietate) asupra marcii Stelei.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.