Comentarii (49)
gido
gido  •  06 Aprilie 2017, 11:59

bine ca justitia nu se face dupa creierul unor ziaristi, brutari ,oieri ....

735681093223958
Ionel Potec  •  06 Aprilie 2017, 09:48

mai ioanitoaia tolontane dati-l afara pe ziaristul asta care a scris aberatia asta e o prostie fara margini ce titlu si ce cuprinde textul ce tot il bagati in seama pe mititelu el chiar crede ca se compara cu becali nu se compara situatiile becali a avut echipa tot timpul a investit mititelu ce a avut? mai oameni buni nu il mai sustineti o fi csu clona dar nici mititelu numai poate reprezenta craiova a distrus-o a pierdut multi ani a falimentat craiova poate el sa cistige procesele citi bani o vrea desi ma indoiesc numai are niciun drept si o sa vedeti ca nu va face nimic

ray51
ray51  •  06 Aprilie 2017, 08:32

Imi doresc o solutie definitiva/irevocabila si inatacabila indiferent de instanta. Asta mi-ar demonstra ca avem Justitie si nu trepadusi care au terminat Dreptul la ... FF.

819602521427859
Stancu Florin  •  06 Aprilie 2017, 08:22

Medicamente!

499700600237659
Criss Criss  •  06 Aprilie 2017, 07:37

Iar i-ați luat interviu săracului ăstuia?Deja se vede milionar în euro,îşi face planuri.O să-l vedem după ce va lua praful de pe tobă de pe urma procesului.După ce că e săracul săracilor în Craiova îşi dă şi el cu părerea.Să-ți mai spun ceva săracule:şi eu voi cumpăra Barcelona,mă crezi?Şi încă ceva:suporterii ştiinței vor o echipă curată nu terfelită,aş cum ai făcut tu schimbându-i numele după bunul tău plac ca să scapi de datorii,săracule.Şi încă ceva: echipa Craiovei e ă tuturor iubitorilor acestei echipe,nu a ta şi ă familiei tale.Locul tău este la mititica unde te vom vedea curând

stiinta
stiinta  •  05 Aprilie 2017, 21:32

Sa așteptăm verdictul de la CA. Mai mult ca sigur, în iunie o sa avem decizia și atunci vom putea comenta. Acum facem speculații. Cert este ca în prezent, CS U este o clonă, adevărata FC U cu palmares cu tot este în faliment și nici măcar Mititelu nu o administrează, iar pt.sigla nu avem o decizie definitivă. Dacă Mititelu câștiga procesul, depinde și de cuantumul compensațiilor ca sa poată sa anuleze hot.Trib.Brașov de faliment și sa plătească datoriile, sa facă echipă. Atunci vom vedea adevărata Universitatea Craiova și tot de atunci CS U Craiova o sa aibă mari probleme în folosirea culorilor și siglei(vezi caz Poli Tim). Atunci vom muta adevăratele procese la TAS/UEFA/FIFA.

p.rares
p.rares  •  05 Aprilie 2017, 21:14

Un titlu care te induce in eroare. Trebuia spus simplu,brutarul atotstiutor declara...,nu Curtea de Apel...

cezar_patru
cezar_patru  •  05 Aprilie 2017, 21:13
Postat de eugen76_pan pe 05 Aprilie 2017, 18:57

***

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  05 Aprilie 2017, 20:59

Incheierea contractului de vânzare-cumpărare asupra fondului de comerţ dă naştere unei OBLIGATII SPECIALE IN SARCINA VANZATORULUI: ACEEA DE A NU FACE CONCURENTA CUMPARATORULUI. Obligaţia de a nu face concurenţă constă în interdicţia începerii unui nou comerţ de acelaşi gen în imediata apropiere a cumpărătorului fondului de comerţ. Interdicţia desfăşurării unei activităţi comerciale de natura celei specifice fondului de comerţ înstrăinat în aproprierea cumpărătorului acestuia se justifică prin aceea că odată cu fondul de comerţ se transmite şi clientela şi vadul comercial. Or, începerea unui nou comerţ în apropierea cumpărătorului fondului de comerţ de către vânzător ar constitui elementele constitutive ale faptei de concurenţă neloială reglementată de dispoziţiile Legii nr. 11/1991. Din aceste considerente, obligaţia de neconcurenţă a vânzătorului este nelimitată în timp şi operează chiar dacă nu este inserată în contractul de vânzare-cumpărare al fondului de comerţ. Detalii: http://legeaz.net/dictionar-juridic/acte-juridice-fond-comert

crimson.veritas
crimson.veritas  •  05 Aprilie 2017, 20:57

Vânzarea-cumpărarea fondului de comerţ Obiect al contractului de vânzare-cumpărare îl poate constitui fie întreg fondul de comerţ, fie un anumit bun sau o masă de bunuri ale acestuia. Contractul de vânzare-cumpărare asupra fondului de comerţ va fi supus regulilor Codului civil privind validitatea acestuia, inclusiv forma autentică în cazul înstrăinării bunurilor imobile, precum şi regulilor privind publicitatea imobiliară. Trebuie reţinut că, aşa cum precizam şi în cele de mai sus, potrivit legii firma nu poate fi înstrăinată separat de fondul de comerţ la care este întrebuinţată. Clientela şi vadul comercial sunt şi acestea elemente indispensabile activităţii comerciale şi indisolubil legate de fondul de comerţ, astfel încât ele nu pot fi înstrăinate decât odată cu fondul de comerţ. în schimb, emblema, fiind un element facultativ, poate fi înstrăinată şi separat de fondul de comerţ. Regimul juridic al emblemei este aplicabil şi drepturilor de proprietate industrială şi drepturilor de autor, putând fi vândute atât odată cu fondul de comerţ, cât şi ca elemente disparate. în sfârşit, se impune a fi reţinut că potrivit Legii nr. 26/1990 [art. 21 lit. a)] vânzarea fondului de comerţ este supusă înregistrării în registrul comerţului. Fără îndoială, înregistrarea menţiunilor privind vânzarea fondului de comerţ reprezintă o condiţie de opozabilitate, şi nu de validitate a contractului de vânzare-cumpărare. Detalii: http://legeaz.net/dictionar-juridic/acte-juridice-fond-comert

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează