Comentarii (16)
1198766430181192
Abigail Laslas  •  20 Octombrie 2018, 20:42
Postat de Gheorghe Clejanu pe 20 Octombrie 2018, 20:06

Vorbeste si breloc ....

freco bocanco

177015329491574
Gheorghe Clejanu  •  20 Octombrie 2018, 20:06

Vorbeste si breloc ....

1198766430181192
Abigail Laslas  •  20 Octombrie 2018, 19:52
Postat de Gaby A Gator pe 20 Octombrie 2018, 18:15

Dică ironic!? O pozitie de neimaginat pentru un breloc!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1742401565799276
Gaby A Gator  •  20 Octombrie 2018, 18:15

Dică ironic!? O pozitie de neimaginat pentru un breloc!

crimson.veritas
crimson.veritas  •  20 Octombrie 2018, 18:04

Vizavi de pariurile sportive ... acesta reprezinta un contract aleatoriu permis de majoritatea legislatilor din lume ... si nu sunt ... imo ... foarte strict reglementate ... pentru ca statele castiga multi bani de pe urma lor, deci nu au interes sa intervina cu o legislatie foarte prohibitiva ... Pariurile sportive la noi sunt reglementate de Art. 2.264-2.266 din Codul Civil. In esenta ... Codul Civil nu interzice unui sportiv / fotbalist sa parieze ... chiar si pe meciurile proprii ... dar o face ROAF ... raspunderea este ... pe linie sportiva, deci nu penala sau contraventionala. In cazul prezentat de tine ... echipa respectiva ... ar putea fi aspru sanctionata, chiar cu excluderea din competii pe o perioada de X ani ... pentru ca ar intra la 'match fixing' ... dar pe linie civila ... parchetele nu au ce sa-i faca in mod normal ... pentru ca nu au comis o fapta penala ... asa cum se intelege dreptul penal modern.

239210873112253
Adrian Și Atât  •  20 Octombrie 2018, 17:54
Postat de crimson.veritas pe 20 Octombrie 2018, 17:45

Inca o data ... legal este ce prevede Legea. Ca sa se produca o fapta / 'afacere' ilicita ... inseamna sa se incalce o prevedere legala. Deci caracterul ilicit al unei fapte ... rezulta numai din incalcarea unei legii, articol de lege. In aditie ... exista regulamente sportive cum este la noi ROAF pentru fotbalul profesionist ... care pot interzice celor care desfasoara aceasta activitate ... anumite fapte / actiunii ... pe care legislatia civila, nu le interzice. Dar in acest caz ... nu putem vorbi de fapte ilicite, ci fapte interzise de regulamentele sportive, si in consecinta sanctionate pe linie sportiva. La fel si recompensa publica acum cand vorbim este interzisa de ROAF si cluburile, jucatorii, antrenorii (oficialii) pot fi penalizati pe linie sportiva daca acdepta astfel de premii, recompense de la terti, nu de la organizatorul de competii ... LPF, FRF, UEFA (prin market poll) ... evident ca la tertii ... comisile de disciplina ale FRF nu are ce sa le faca, pentru ca nu sunt subiecti ROAF. La momentul respectiv (Dinamo - CFR) ... astfel de recompense nu erau interzise express in ROAF, deci implicit erau permise ... deci daca a existat o astfel de afacere ... ea a fost atat Legala (aka Licita, cum ar fi si ASTAZI) si regulamentara. Vizavi de legislatia actuala romana, este cea pe care am mentionata ... daca existau interdicii de la recompensa in functie de calitatea persoanei, erau prevazute in articolul 1328.

Merci. Am învățat ceva azi. Un lucru bun.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  20 Octombrie 2018, 17:45

Inca o data ... legal este ce prevede Legea. Ca sa se produca o fapta / 'afacere' ilicita ... inseamna sa se incalce o prevedere legala. Deci caracterul ilicit al unei fapte ... rezulta numai din incalcarea unei legii, articol de lege. In aditie ... exista regulamente sportive cum este la noi ROAF pentru fotbalul profesionist ... care pot interzice celor care desfasoara aceasta activitate ... anumite fapte / actiunii ... pe care legislatia civila, nu le interzice. Dar in acest caz ... nu putem vorbi de fapte ilicite, ci fapte interzise de regulamentele sportive, si in consecinta sanctionate pe linie sportiva. La fel si recompensa publica acum cand vorbim este interzisa de ROAF si cluburile, jucatorii, antrenorii (oficialii) pot fi penalizati pe linie sportiva daca acdepta astfel de premii, recompense de la terti, nu de la organizatorul de competii ... LPF, FRF, UEFA (prin market poll) ... evident ca la tertii ... comisile de disciplina ale FRF nu are ce sa le faca, pentru ca nu sunt subiecti ROAF. La momentul respectiv (Dinamo - CFR) ... astfel de recompense nu erau interzise express in ROAF, deci implicit erau permise ... deci daca a existat o astfel de afacere ... ea a fost atat Legala (aka Licita, cum ar fi si ASTAZI) si regulamentara. Vizavi de legislatia actuala romana, este cea pe care am mentionata ... daca existau interdicii de la recompensa in functie de calitatea persoanei, erau prevazute in articolul 1328.

239210873112253
Adrian Și Atât  •  20 Octombrie 2018, 17:14
Postat de crimson.veritas pe 20 Octombrie 2018, 16:53

In cazurile prezentate de tine da ... in primul caz infractiune pentru 'actiunile ilicite' de care vorbesti, in al 2-lea caz pentru evaziune-fiscala ... dar neplata taxelor la stat, nu anuleaza in nici un fel contractul de recompensa publica, doar ca persoana in cauza, comite aditional o infractiune prevazuta de Codul Penal. In primul caz ... in speta noastra ... recompensa pentru 'castigarea unui meci' nu reprezinta cauza ilicita ... neexistantand reglementari nici in Legislatia Romanesca nici in ROAF ... care sa interzica unui Jucator / echipa / club ca sa castige un meci, atunci nu se poate vorbi de formarea unei cauze ilicite si atragerea raspunderii penale. In al 2-lea rand ... cade in sarcina Parchetului (nu politia) ... sa se seizeze si sa constate, atat transferul de bani (daca s-a realizat sau nu) si eventual sa instrumenteze un dosar de Evaziune Fiscala ... pentru ca simpla promisiune, neurmata efectiv de un transfer de bani ... nu sunt de natura sa formeze latura subiectiva a infractiunii de Evaziune Fiscala, nici in forma consumata, nici in forma tentativei ...:))

Nu mai știu unde am citit un articol despre un club ce a oferit în ultima etapă o recompensă pentru a fi arbitrat fără greșeli de arbitraj în defavoarea clubului respectiv. Rezultatul: arbitru a greșit în defavoarea adversarului. Și acolo se spunea că premierea sportivă făcută de cineva(orice ar fi acel cineva) ce este implicat în competiție este ilegală. Un exemplu un parior nu poate recompensa un club în cazul în care în minutul 90 este 4 la 0 în favoarea lui. Deși teoretic clubul în cauză este premiat pentru a câștiga meciul...

crimson.veritas
crimson.veritas  •  20 Octombrie 2018, 16:53
Postat de Adrian Și Atât pe 20 Octombrie 2018, 16:44

Dacă recompensa se dă pentru ceva ilicit sau dacă cel ce a luat-o nu declară acest lucru pentru a fi impozitat... este infracțiune?

In cazurile prezentate de tine da ... in primul caz infractiune pentru 'actiunile ilicite' de care vorbesti, in al 2-lea caz pentru evaziune-fiscala ... dar neplata taxelor la stat, nu anuleaza in nici un fel contractul de recompensa publica, doar ca persoana in cauza, comite aditional o infractiune prevazuta de Codul Penal. In primul caz ... in speta noastra ... recompensa pentru 'castigarea unui meci' nu reprezinta cauza ilicita ... neexistantand reglementari nici in Legislatia Romanesca nici in ROAF ... care sa interzica unui Jucator / echipa / club ca sa castige un meci, atunci nu se poate vorbi de formarea unei cauze ilicite si atragerea raspunderii penale. In al 2-lea rand ... cade in sarcina Parchetului (nu politia) ... sa se seizeze si sa constate, atat transferul de bani (daca s-a realizat sau nu) si eventual sa instrumenteze un dosar de Evaziune Fiscala ... pentru ca simpla promisiune, neurmata efectiv de un transfer de bani ... nu sunt de natura sa formeze latura subiectiva a infractiunii de Evaziune Fiscala, nici in forma consumata, nici in forma tentativei ...:))

239210873112253
Adrian Și Atât  •  20 Octombrie 2018, 16:44
Postat de crimson.veritas pe 20 Octombrie 2018, 16:40

Promisiunea Publica de Recompensa nu este o 'afacere ilegala' ci este un o forma legala de contractare prevazuta de Codul Civil la art Art. 1328: 'Promisiunea publică de recompensă' ... (1) Cel care promite în mod public o recompensă în schimbul executării unei prestaţii este obligat să facă plata, chiar dacă prestaţia a fost executată fără a se cunoaşte promisiunea. (2) Dacă prestaţia a fost executată de mai multe persoane împreună, recompensa se împarte între ele, potrivit contribuţiei fiecăreia la obţinerea rezultatului, iar dacă aceasta nu se poate stabili, recompensa se împarte în mod egal. (3) Atunci când prestaţia a fost executată separat de mai multe persoane, recompensa se cuvine aceleia care a comunicat cea dintâi rezultatul. ...:))

Dacă recompensa se dă pentru ceva ilicit sau dacă cel ce a luat-o nu declară acest lucru pentru a fi impozitat... este infracțiune?

  • 1
  • 2
Comentează