Comentarii (189)
supereduardo10
supereduardo10  •  10 Iulie 2013, 17:22
Postat de spectatorul pe 10 Iulie 2013, 17:21

Ai gresit adresa...valahul e la spitalul de nebuni.

iatr au pus astia internel la Jilava, asta nu-i Valah are dreptate ca ala e la Gherla :))

supereduardo10
supereduardo10  •  10 Iulie 2013, 17:21
Postat de spectatorul pe 10 Iulie 2013, 17:16

Nu intru in detalii legate de planurile de redresare pentru ca nu mai retin toate detaliile, dar stiu ca U Cluj a mers la TAS si a avut succes, iar Rapidul nu a mers. De ce nu a mers? Oare pentru ca erau constienti ca nu au nicio sansa? Deci cazurile Rapidului si Clujului nu sunt similare, oricat ati insista.

Ti-am explicat mai jos nu a mer pentru ca aprobarea planului de redresare a fost amnat pana in septembrie asta nu inseamna ca din octombreie daca se aproba planul nu putea sa mearga la TAS. Doar ca ar fi pierdut un an pe nedrept si ar fi primit doar daune materiale !

spectatorul
spectatorul  •  10 Iulie 2013, 17:21
Postat de nikilucy pe 10 Iulie 2013, 17:18

valah tu esti?

Ai gresit adresa...valahul e la spitalul de nebuni.

spectatorul
spectatorul  •  10 Iulie 2013, 17:20
Postat de supereduardo10 pe 10 Iulie 2013, 17:16

Citeste atent ce am scri "se putea duce"este la viitor si nu la trecut Pai nu s-au dus ca s-au amnat termenele se poate duce oricand la tas habar nu aveti ce vorbit..auzi termen limita Nu exista termen limita doar ca indiferent daca castiga la tas nu mai putea juca in prima liga sezonul urmator asta era termenul limita in schimp putea cere daune si inca babane!

Ba da, era un termen de 21 de zile dupa cecizia comisiei de licentiere. Iti dai seama ca trebuie sa fie un termen limita, adica daca Rapidul isi rezolva problemele in ianuarie la anul, e penibil sa se duca apoi la TAS sa faca scandal ca ei vor licenta.

exorientelux
exorientelux  •  10 Iulie 2013, 17:20
Postat de speedy73 pe 10 Iulie 2013, 17:12

"s-ar fi putut duce la TAS", dar nu s-a dus in timp util; "ar primi licenta in cazul in care planul ar fi aprobat", dar planul nu este aprobat; "decizia de a juca baraj este aberanta", dar va agatati de ea. dap, chiar behaim degeaba. rapid e "singura impotriva tuturor" :) PS: dupa cum am spus, vreau rapidul in prima liga, prefer sa jucam cu rapid decat cu chiajna. dar nu sunt de acord cu faptul ca liga e pt unii muma iar pt altii ciuma. sa schimbe frate legea asta, ca este aberanta, si sa ramana rapidul. dar nu asa. sportul si timisoara de ce nu au avut sansa sa joace baraj?

aici a gresit grav FRF-ul. Tas-ul judeca individual,deci ei nu pot aplica decizia Tas-ului in cazul Rapidului, ca nu-i priveste pe ei. Decizia de a juca baraj e aberanta. In mod normal ar fi trebuit sa ramana 17 echipe.Rapidului si Universitatii Cluj trebuia sa le acorde licenta conditionat, ca pana la tragerea la sort din iulie, sa aiba planul acela aprobat, daca aceasta a fost singurul motiv al respingerii. Rapistilor nu li se va aproba planul nici in toamna, cu siguranta judecatorul va cere niste completari.

supereduardo10
supereduardo10  •  10 Iulie 2013, 17:18

Timisoara are alta speta aia acu schimbat datoriile de pe o firma pe alta fapt interzis de UEFA! Cum Sandu abea astepta motiv i-a taxat ..la sportu nu stiu cum a fost dar stiidu-l pe siman "rachet" cred ca a incalcat mai toate regulamentele :)) Nu au legatura cu cazul Rapidului si cu insolventa!

nikilucy
nikilucy  •  10 Iulie 2013, 17:18
Postat de spectatorul pe 10 Iulie 2013, 16:46

Fara suparare, dar in cazul asta lege corecta = Rapid in B.

valah tu esti?

nikilucy
nikilucy  •  10 Iulie 2013, 17:16
Postat de supereduardo10 pe 10 Iulie 2013, 17:05

S-a aplicat si Rapidului si Clujului, numai ca U a castigat la TAS prin urmare neacordarea licentei a fost una abuziva! Cat priveste ca U si-a platit datoriile si a primit aprobarea planului acelasi lucru este valabil si pentru Rapid. Fara achitarea datoriilor in termen planul nu va fi aprobat si automat va intra in faliment. Prin similitudine rapid trebuie sa primeasca licenta in cazul in care se aproba planul de redresare. Decizia de a juca baraj este aberanta, menita sa-i acopere pe federali de inca un scandal. Rapid s-ar fi putut duce la TAS in eventualitatea ca acest plan va fi aprobat si atunci sa te tii daune pe LPF si Comisia de licentiere. Asa ca behaiti degeaba.

oaie inchide botul

spectatorul
spectatorul  •  10 Iulie 2013, 17:16
Postat de supereduardo10 pe 10 Iulie 2013, 17:05

S-a aplicat si Rapidului si Clujului, numai ca U a castigat la TAS prin urmare neacordarea licentei a fost una abuziva! Cat priveste ca U si-a platit datoriile si a primit aprobarea planului acelasi lucru este valabil si pentru Rapid. Fara achitarea datoriilor in termen planul nu va fi aprobat si automat va intra in faliment. Prin similitudine rapid trebuie sa primeasca licenta in cazul in care se aproba planul de redresare. Decizia de a juca baraj este aberanta, menita sa-i acopere pe federali de inca un scandal. Rapid s-ar fi putut duce la TAS in eventualitatea ca acest plan va fi aprobat si atunci sa te tii daune pe LPF si Comisia de licentiere. Asa ca behaiti degeaba.

Nu intru in detalii legate de planurile de redresare pentru ca nu mai retin toate detaliile, dar stiu ca U Cluj a mers la TAS si a avut succes, iar Rapidul nu a mers. De ce nu a mers? Oare pentru ca erau constienti ca nu au nicio sansa? Deci cazurile Rapidului si Clujului nu sunt similare, oricat ati insista.

supereduardo10
supereduardo10  •  10 Iulie 2013, 17:16
Postat de speedy73 pe 10 Iulie 2013, 17:12

"s-ar fi putut duce la TAS", dar nu s-a dus in timp util; "ar primi licenta in cazul in care planul ar fi aprobat", dar planul nu este aprobat; "decizia de a juca baraj este aberanta", dar va agatati de ea. dap, chiar behaim degeaba. rapid e "singura impotriva tuturor" :) PS: dupa cum am spus, vreau rapidul in prima liga, prefer sa jucam cu rapid decat cu chiajna. dar nu sunt de acord cu faptul ca liga e pt unii muma iar pt altii ciuma. sa schimbe frate legea asta, ca este aberanta, si sa ramana rapidul. dar nu asa. sportul si timisoara de ce nu au avut sansa sa joace baraj?

Citeste atent ce am scri "se putea duce"este la viitor si nu la trecut Pai nu s-au dus ca s-au amnat termenele se poate duce oricand la tas habar nu aveti ce vorbit..auzi termen limita Nu exista termen limita doar ca indiferent daca castiga la tas nu mai putea juca in prima liga sezonul urmator asta era termenul limita in schimp putea cere daune si inca babane!

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 19
Comentează