Comentarii (189)
apoca
apoca  •  10 Iulie 2013, 17:33
Postat de apoca pe 10 Iulie 2013, 17:31

oameni buni, cu rapidul la tas treaba e asa: - ca sa luam licenta trebuia sa avem un plan de reorganizare aprobat de judecatorul sindic - termenul acordat de judecatorie pentru rapid a fost 13 septembrie, pentru U cluj, o data din iunie/iulie nu mai stiu, pentru restul echipelor s-a dat termen in timp util (luna mai). Termenele depind exclusiv de cate spete similare sunt pe rol la judecatorie. La bucuresti f multe, la cluj ceva mai multe, la bistrita si alte orase mici f putine. - u cluj a primit aprobarea pana la judecata tas, rapid nu avea cum sa primeasca asa ceva (e vacanta la judecatorii si a ramas septembrie) - cand va veni aprobarea Rapid se poate duce la TAS si va castiga

problema este ca desi va castiga la TAS va fi tardiv pentru Rapid ca sa se inscrie in prima liga. Speta e similara cu U Cluj, doar termenul difera, termen ce nu tine de echipa sau conducere ci doar de judecatorie. Tot ce vom putea face va fi sa cerem daune.

apoca
apoca  •  10 Iulie 2013, 17:31

oameni buni, cu rapidul la tas treaba e asa: - ca sa luam licenta trebuia sa avem un plan de reorganizare aprobat de judecatorul sindic - termenul acordat de judecatorie pentru rapid a fost 13 septembrie, pentru U cluj, o data din iunie/iulie nu mai stiu, pentru restul echipelor s-a dat termen in timp util (luna mai). Termenele depind exclusiv de cate spete similare sunt pe rol la judecatorie. La bucuresti f multe, la cluj ceva mai multe, la bistrita si alte orase mici f putine. - u cluj a primit aprobarea pana la judecata tas, rapid nu avea cum sa primeasca asa ceva (e vacanta la judecatorii si a ramas septembrie) - cand va veni aprobarea Rapid se poate duce la TAS si va castiga

speedy73
speedy73  •  10 Iulie 2013, 17:30
Postat de supereduardo10 pe 10 Iulie 2013, 17:18

Timisoara are alta speta aia acu schimbat datoriile de pe o firma pe alta fapt interzis de UEFA! Cum Sandu abea astepta motiv i-a taxat ..la sportu nu stiu cum a fost dar stiidu-l pe siman "rachet" cred ca a incalcat mai toate regulamentele :)) Nu au legatura cu cazul Rapidului si cu insolventa!

motivele din spate sunt irelevante, prietene. faptele sunt simple: timisoara nu a primit licenta (nu intereseaza pe nimeni motivele pt care nu a primit) si a fost retrogradata; sportul, idem; rapid nu a primit licenta si joaca baraj. si daca il castiga? va juca in prima liga FARA LICENTA. in conditiile in care regulamentul ACTUAL prevede ca toate echipele din prima liga TREBUIE sa aibe licenta. scuza-ma, ce nu este clar?

spectatorul
spectatorul  •  10 Iulie 2013, 17:29
Postat de supereduardo10 pe 10 Iulie 2013, 17:21

Ti-am explicat mai jos nu a mer pentru ca aprobarea planului de redresare a fost amnat pana in septembrie asta nu inseamna ca din octombreie daca se aproba planul nu putea sa mearga la TAS. Doar ca ar fi pierdut un an pe nedrept si ar fi primit doar daune materiale !

Nu poate ma sa mearga la TAS in octombrie, deja a inceput sezonul, ce sa mai faca in octombrie, de ce sa ceara daune? Pai daca sezonul incepe in iulie, la sfarsitul lui iunie (de exemplu) trebuie sa ai dovada ca ai rezolvat problemele pe care le aveai legate de licentiere, e un termen limita si pentru asta, iar Rapidul nu le-a rezolvat. Sa zicem ca ai probleme financiare, esti retrogradat, peste 1 an ti le rezolvi, apoi ce faci? Ceri daune ca nu te-au lasat sa joci in campionatul trecut?

celceeste
celceeste  •  10 Iulie 2013, 17:28

daca se aproba banii pt locul 8, rapidul nu are de ce sa mai joace barajul, pentru ca este bineinteles, o echipa de mijlocul clasamentului ce a reusit sa se pastreze in prima liga prin propriile forte. barajul inseamna ca doua echipe se dueleaza pentru a castiga ceva. noi deja stim 17 echipe din liga 1. ce a ramas lipsa? cel de-al 18-lea loc. e ca si cum la masa s-au asezat 17 si mai este un singur scaun pe care se bat doi. echipele de la locul 9 in jos pot da liga in judecata si cere prejudicii. si asa dragomir are poprire pe bunuri, poate-i pune si lu' fi-su. ceva e putred cu dragomir, prea tine partea rapidului, sigur i s-a promis ceva de catre copos, cristescu e paravan.

exorientelux
exorientelux  •  10 Iulie 2013, 17:28
Postat de exorientelux pe 10 Iulie 2013, 17:26

abia astept sa vad in toamna reactia frf-ului si a lui mitica :) Judecatorul are interesul sa aprobe, dar nu o va face decat atunci cand considera ca proiectul e viabil, deci poate solicita tot felul de completari. Pai la astia de la U, de vreo 3 ori i-a tot amanat, de fiecare data mai adaugandu-le o cerinta :) Ca de aia n-au ajuns la apel, ca judecatorul a mai cerut un audit de la o alta firma inainte de a semna. Am inteles ca Rapidului inca nu i s-a studiat dosarul.

si totusi a fost de treaba judecatorul din Cluj, ca a dat verdictul in 29, stiind ca 30 mai e ultima zi cand puteau face astia contestatie la Tas, deci ultima amanare a fost de o saptamana, strict sa se incadreze in termenul de inscriere la Tas.

supereduardo10
supereduardo10  •  10 Iulie 2013, 17:28
Postat de speedy73 pe 10 Iulie 2013, 17:23

nici "se putea duce" nici "s-ar fi putut duce" nu sunt la viitor, ci la trecut. asta ar fi una la mana. si doi la mana, chiar ai scris "s-ar fi putut duce". dar asta este secundar. nu mi-ai raspuns la intrebarea esentiala: cum ramane cu timisoara si sportul? ele de ce nu au jucat baraj? ma repet: conform regulamentelor ACTUALE, rapidul nu are ce cauta in prima divizie, pt ca nu are licenta. exact in aceeasi situatie au fost cele 2 echipe si n-au benerficiat de nici o portita rusinoasa. nu am nimic impotriva sa se modifice regulamentele sau sa fie licentiata rapidul in virtutea planului - fie el si neaprobat inca. dar, baraj????????????

Bahi zebzecule te-am explicat mai jos: Timisoara are alta speta aia acu schimbat datoriile de pe o firma pe alta fapt interzis de UEFA! Cum Sandu abea astepta motiv i-a taxat ..la sportu nu stiu cum a fost dar stiidu-l pe siman "rachet" cred ca a incalcat mai toate regulamentele :)) Nu au legatura cu cazul Rapidului si cu insolventa! CE TREABA ARE TIMISOARA SI SPORTUL CU INSOLVENTA!!! Rapid si U nu au primit licenta pentru ca nu a fost aprobat planul de redresare. Ce dr plan au avut Timisoara si Sportul sau ai auzit u ca au declarat insolventa? Nu vezi ca esti depasit nu-ti mai da cu parerea aiurea

exorientelux
exorientelux  •  10 Iulie 2013, 17:26
Postat de exorientelux pe 10 Iulie 2013, 17:20

aici a gresit grav FRF-ul. Tas-ul judeca individual,deci ei nu pot aplica decizia Tas-ului in cazul Rapidului, ca nu-i priveste pe ei. Decizia de a juca baraj e aberanta. In mod normal ar fi trebuit sa ramana 17 echipe.Rapidului si Universitatii Cluj trebuia sa le acorde licenta conditionat, ca pana la tragerea la sort din iulie, sa aiba planul acela aprobat, daca aceasta a fost singurul motiv al respingerii. Rapistilor nu li se va aproba planul nici in toamna, cu siguranta judecatorul va cere niste completari.

abia astept sa vad in toamna reactia frf-ului si a lui mitica :) Judecatorul are interesul sa aprobe, dar nu o va face decat atunci cand considera ca proiectul e viabil, deci poate solicita tot felul de completari. Pai la astia de la U, de vreo 3 ori i-a tot amanat, de fiecare data mai adaugandu-le o cerinta :) Ca de aia n-au ajuns la apel, ca judecatorul a mai cerut un audit de la o alta firma inainte de a semna. Am inteles ca Rapidului inca nu i s-a studiat dosarul.

fremenash
fremenash  •  10 Iulie 2013, 17:23

incredibili ce juristi buni sunt acesti mini comunisti stelisti care nu au nici bacul luat. ei stiu mai bine decat TAS regulamentele :)) ca isi tot dau pe aicia cu parerea. Ar trebui sa ne puna CV urile la dispozitie sa ii ajutam sa gaseasca de munca pe bani calumea si sa treaca acolo : figurant in legislatie, bagator de seama, inteligent scara de bloc, destept din canal, etc. Prea multi inteligenti din astia, care din injuraturi si cuvinte urate nu ies, dar ei stiu cum era mai bine :))

speedy73
speedy73  •  10 Iulie 2013, 17:23
Postat de supereduardo10 pe 10 Iulie 2013, 17:16

Citeste atent ce am scri "se putea duce"este la viitor si nu la trecut Pai nu s-au dus ca s-au amnat termenele se poate duce oricand la tas habar nu aveti ce vorbit..auzi termen limita Nu exista termen limita doar ca indiferent daca castiga la tas nu mai putea juca in prima liga sezonul urmator asta era termenul limita in schimp putea cere daune si inca babane!

nici "se putea duce" nici "s-ar fi putut duce" nu sunt la viitor, ci la trecut. asta ar fi una la mana. si doi la mana, chiar ai scris "s-ar fi putut duce". dar asta este secundar. nu mi-ai raspuns la intrebarea esentiala: cum ramane cu timisoara si sportul? ele de ce nu au jucat baraj? ma repet: conform regulamentelor ACTUALE, rapidul nu are ce cauta in prima divizie, pt ca nu are licenta. exact in aceeasi situatie au fost cele 2 echipe si n-au benerficiat de nici o portita rusinoasa. nu am nimic impotriva sa se modifice regulamentele sau sa fie licentiata rapidul in virtutea planului - fie el si neaprobat inca. dar, baraj????????????

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 19
Comentează