Comentarii (189)
exorientelux
exorientelux  •  10 Iulie 2013, 17:39
Postat de speedy73 pe 10 Iulie 2013, 17:34

vorbeste frumos ca eu nu te-am jignit in nici un fel. si pe nimeni de aici. regulamentul face referire la licenta. nu prevede exceptii legate de motivele pt care nu s-a acordat licenta. motivele alea sunt prinse in normele de licentiere. si dupa cum am mai spus, eram total de acord ca rapidul sa primeasca o amanare, sau o derogare provizorie, ceva, pana se aproba planul. dar odata ce licenta nu s-a acordat, speta e clara.

Rapidul trebuia sa primeasca o derogare pana la tragerea la sort a noului sezon, in cazul in care n-are planul aprobat, atunci licenta devine invalida si joaca in B. Nu poate nici FRF-ul astepta la infinit, ca de exemplu in toamna poate sa nu le semneze si le da un nou termen de infatisare in decembrie. Ce face FRF-ul in cazul asta? Ori scoti licentierea de tot, ori aplici aceeasi regula pt toti.

spectatorul
spectatorul  •  10 Iulie 2013, 17:39
Postat de supereduardo10 pe 10 Iulie 2013, 17:33

cica nu conteaza "motivele" pai baiatule la TAS au contat motivele behai ca o oaie proasta U a primit licenta la TAS retarrdule

Domnu', mai usor cu jignirile, ca tot voi sunteti aia care sustineti sus si tare ca voi nu injurati, doar raspundeti la provocari. Cum spuneam, planul de redresare, sau cum dracu' ii zice, al lui U Cluj a fost aprobat in timp util, d'aia au primit licenta, iar al vostru nu, deci conform regulamentelor (bune sau proaste, cum or fi ele), Rapidul trebuie retrogradat, fara baraje sau alte circuri de genul asta.

antreprenor
antreprenor  •  10 Iulie 2013, 17:39
Postat de speedy73 pe 10 Iulie 2013, 17:30

motivele din spate sunt irelevante, prietene. faptele sunt simple: timisoara nu a primit licenta (nu intereseaza pe nimeni motivele pt care nu a primit) si a fost retrogradata; sportul, idem; rapid nu a primit licenta si joaca baraj. si daca il castiga? va juca in prima liga FARA LICENTA. in conditiile in care regulamentul ACTUAL prevede ca toate echipele din prima liga TREBUIE sa aibe licenta. scuza-ma, ce nu este clar?

timisoara nu a respectat o decizie de la uefa din cate tin eu minte,a pierdut la tas procesul care a tinut intreg campionatul,prin urmare a incetat sa existe de la momentul inceperii procesului deci nu s-a mai tinut cont de prezenta ei in liga 1,tu compari merele cu rotile de camion,e ca si cum am compara cazul rapidului si al lu u cluj cu cazul craiovei care a fost dezafiliata peste noapte

supereduardo10
supereduardo10  •  10 Iulie 2013, 17:37

speedy ia un buchet de flori din piata si fugi la Jilava ca esti tipic suporterul anumitei echipe, iti explica omu cu argumente logice si u ii dai inainte cu creireul tau spalat, posteaza in alta parte ca ne bruiezi

spectatorul
spectatorul  •  10 Iulie 2013, 17:35
Postat de apoca pe 10 Iulie 2013, 17:31

oameni buni, cu rapidul la tas treaba e asa: - ca sa luam licenta trebuia sa avem un plan de reorganizare aprobat de judecatorul sindic - termenul acordat de judecatorie pentru rapid a fost 13 septembrie, pentru U cluj, o data din iunie/iulie nu mai stiu, pentru restul echipelor s-a dat termen in timp util (luna mai). Termenele depind exclusiv de cate spete similare sunt pe rol la judecatorie. La bucuresti f multe, la cluj ceva mai multe, la bistrita si alte orase mici f putine. - u cluj a primit aprobarea pana la judecata tas, rapid nu avea cum sa primeasca asa ceva (e vacanta la judecatorii si a ramas septembrie) - cand va veni aprobarea Rapid se poate duce la TAS si va castiga

Esti intr-o mare eroare, daca termenul limita pentru licentiere a fost depasit, iar problemele de licentiere nu s-au rezolvat, Rapidul nu are licenta si punct, daca va merge la TAS vor face drumul inapoi imediat cum intra pe usa. Iar ce ai spus tu legat de vacanta la judecatorii si numarul de spete, scuza-ma dar e o prostie. Daca ai un termen pana la care sa dai o decizie, pai o dai pana atunci.

speedy73
speedy73  •  10 Iulie 2013, 17:35
Postat de apoca pe 10 Iulie 2013, 17:33

ba intereseaza, pentru ca Timisoara nu a castigat la TAS. E o mica mare diferenta.

de acord. nici rapidul nu a castigat. deci e fix acelasi lucru. si poate nici nu va castiga. si atunci?

supereduardo10
supereduardo10  •  10 Iulie 2013, 17:34
Postat de apoca pe 10 Iulie 2013, 17:33

problema este ca desi va castiga la TAS va fi tardiv pentru Rapid ca sa se inscrie in prima liga. Speta e similara cu U Cluj, doar termenul difera, termen ce nu tine de echipa sau conducere ci doar de judecatorie. Tot ce vom putea face va fi sa cerem daune.

exact...si pentru a nu cere daune tembelii de la LPF au facut cacealmaua cu barajul

speedy73
speedy73  •  10 Iulie 2013, 17:34
Postat de supereduardo10 pe 10 Iulie 2013, 17:28

Bahi zebzecule te-am explicat mai jos: Timisoara are alta speta aia acu schimbat datoriile de pe o firma pe alta fapt interzis de UEFA! Cum Sandu abea astepta motiv i-a taxat ..la sportu nu stiu cum a fost dar stiidu-l pe siman "rachet" cred ca a incalcat mai toate regulamentele :)) Nu au legatura cu cazul Rapidului si cu insolventa! CE TREABA ARE TIMISOARA SI SPORTUL CU INSOLVENTA!!! Rapid si U nu au primit licenta pentru ca nu a fost aprobat planul de redresare. Ce dr plan au avut Timisoara si Sportul sau ai auzit u ca au declarat insolventa? Nu vezi ca esti depasit nu-ti mai da cu parerea aiurea

vorbeste frumos ca eu nu te-am jignit in nici un fel. si pe nimeni de aici. regulamentul face referire la licenta. nu prevede exceptii legate de motivele pt care nu s-a acordat licenta. motivele alea sunt prinse in normele de licentiere. si dupa cum am mai spus, eram total de acord ca rapidul sa primeasca o amanare, sau o derogare provizorie, ceva, pana se aproba planul. dar odata ce licenta nu s-a acordat, speta e clara.

apoca
apoca  •  10 Iulie 2013, 17:33
Postat de speedy73 pe 10 Iulie 2013, 17:30

motivele din spate sunt irelevante, prietene. faptele sunt simple: timisoara nu a primit licenta (nu intereseaza pe nimeni motivele pt care nu a primit) si a fost retrogradata; sportul, idem; rapid nu a primit licenta si joaca baraj. si daca il castiga? va juca in prima liga FARA LICENTA. in conditiile in care regulamentul ACTUAL prevede ca toate echipele din prima liga TREBUIE sa aibe licenta. scuza-ma, ce nu este clar?

ba intereseaza, pentru ca Timisoara nu a castigat la TAS. E o mica mare diferenta.

supereduardo10
supereduardo10  •  10 Iulie 2013, 17:33
Postat de speedy73 pe 10 Iulie 2013, 17:30

motivele din spate sunt irelevante, prietene. faptele sunt simple: timisoara nu a primit licenta (nu intereseaza pe nimeni motivele pt care nu a primit) si a fost retrogradata; sportul, idem; rapid nu a primit licenta si joaca baraj. si daca il castiga? va juca in prima liga FARA LICENTA. in conditiile in care regulamentul ACTUAL prevede ca toate echipele din prima liga TREBUIE sa aibe licenta. scuza-ma, ce nu este clar?

cica nu conteaza "motivele" pai baiatule la TAS au contat motivele behai ca o oaie proasta U a primit licenta la TAS retarrdule

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 19
Comentează