Comentarii (189)
speedy73
speedy73  •  10 Iulie 2013, 17:56
Postat de apoca pe 10 Iulie 2013, 17:50

poate, dar sunt 5% sanse sa se intample ce zici tu. De ce crezi ca se agita astia si schimba regulamentele ca sa ne primeasca cumva la loc. Crezi ca i se rupe lu' mitica de rapid? Sau lu' sandu? Sau le-a dat cineva de la rapid spaga, sau cum vezi? Nu e clar ca isi acopera cu disperare propriile funduri pentru ca au comis-o?

cred ca aprobarea depinde in f mare masura de participarea rapidului in prima liga. planul a fost elaborat pronind de la premiza ca va aprticipa in prima liga, drepturi Tv, incasari, chestii din astea.

supereduardo10
supereduardo10  •  10 Iulie 2013, 17:55
Postat de apoca pe 10 Iulie 2013, 17:50

poate, dar sunt 5% sanse sa se intample ce zici tu. De ce crezi ca se agita astia si schimba regulamentele ca sa ne primeasca cumva la loc. Crezi ca i se rupe lu' mitica de rapid? Sau lu' sandu? Sau le-a dat cineva de la rapid spaga, sau cum vezi? Nu e clar ca isi acopera cu disperare propriile funduri pentru ca au comis-o?

exact, mai mari spagari si mituitori ca stelistii nu exista pe fata pamantului au mai fost si dovediti si au curaj sa oracaie pe aici, pai voi a-ti fost infinati prin ordin d epartid direct in A si oracaiti aici ca joaca Rapid baraj Da nu trebuia sa joace baraj au terminat pe 8! Dupa mine este mai bine sa jucam in B decat sa stam sa ne rupem picioarele cu satelitii stelei

exorientelux
exorientelux  •  10 Iulie 2013, 17:55
Postat de antreprenor pe 10 Iulie 2013, 17:50

creste inima in mine cand vad un astfel de comentariu de la un suporter al echipei care cand este satelitul lui dinamo cand este satelitul lui cfr cand este satelitul lui steaua :))) apropo prietene de cand prevede regulamentul din liga 1 ca un patron sa finanteze 2 echipe? asa cum face ala a vostru cu voi si petrolu?

da-l in ma'sa .... macar de ar finanta doua echipe, dar nu o face :) cel putin la U n-a bagat un leu de vreo 2 ani de zile. La U are 99% din actiuni, deci teoretic e patron, dar nu baga bani. La Petrolul are 0% din actiuni, dar a bagat ceva bani, prin contracte de sponsorizare. Concluzia? patronul nostru a finantat pe altii. Dragomir va spune ca e perfect legal. Asta-i liga, ce sa-i faci!

speedy73
speedy73  •  10 Iulie 2013, 17:52
Postat de antreprenor pe 10 Iulie 2013, 17:45

pai zi-mi tu pentru ce au fost aia dati afara? ca vad ca le stii pe toate

din cate stiu au fost niste datorii neachitate fata de terti si stat. sume mult mai mici decat in cazul rapidului. pt asta nu au primit licenta si au fost retrogradati. e adevarat ca nu erau in insolventa, aici ar fi diferenta majora. si tocmai de asta eu am zis ca as fi acordat licenta in virtutea existentei planului, chiar neaprobat. singura problema e ca daca rapid nu joaca in prima liga, sunt sanse mari ca planul nici sa nu fie aprobat, pt ca el in mod evident a fost elaborat pe baza drepturilor tv, etc. oricum nu as fi recurs la barajul asta jenant. si daca as fi rapidist, as lasa-o moale cu "singur impotriva tuturor". aia a fost odata...

apoca
apoca  •  10 Iulie 2013, 17:52
Postat de spectatorul pe 10 Iulie 2013, 17:49

Nu sunt indoctrinat, prietene, iti dau argumente logice, dar tu tot pe a ta o tii. Nu am nimic cu Rapidul, dar nu sunt de acord ca o echipa sa fie mai presus de lege. Iar acum revenind la subiect, U Cluj a castigat la TAS deoarece, intre data in care nu au primit licenta de la comisia de licentiere si data deciziei TAS, s-a facut planul de redresare si a fost aprobat. Planul Rapidului nu a fost aprobat de comisie, si nu ar fi fost aprobat nici de TAS pana la termenul limita, de aceea Rapidul nu are licenta. Ce e asa greu de priceput?

nu e vorba ca n-a fost aprobat. Nu s-a intrunit comisia ca sa fie aprobat. Daca se intruneau si ziceau dom'le nu e ok dosarul rapidului aveai dreptate. Da' ei au dat termen 13 septembrie si pa. Mai mult ca sigur il vor aproba, nu prea se intampla sa nu, indiferent ca e fotbal sau o societate comerciala.

supereduardo10
supereduardo10  •  10 Iulie 2013, 17:51
Postat de speedy73 pe 10 Iulie 2013, 17:47

"ce a facut U si nu poate face Rapidul?" e f simplu: poate planul Rapidului nici nu va fi aprobat si va intra in faliment. sau poate va fi aprobat in 2016, dupa ce se vor cere mii si mii de acte la dosar. nu-mi doresc sa se intample asa ceva, dar este posibil. si atunci, pe ce baza ar sta rapidul in prima divizie 1 an sau cat timp o fi nevoie pana se aproba planul?

cu poate asta iti iei milioane penalizari :)) ce poate mahh daca nu se aproba planul intra in faliment adica se desfinteaza pur si simplu deci licenta o puteau primi linistiti. Ce urziceniul nu s-a desfintat? ce a fost dezastru ca au primit licenta? esti perfect pe dinafara :))

apoca
apoca  •  10 Iulie 2013, 17:50
Postat de speedy73 pe 10 Iulie 2013, 17:47

"ce a facut U si nu poate face Rapidul?" e f simplu: poate planul Rapidului nici nu va fi aprobat si va intra in faliment. sau poate va fi aprobat in 2016, dupa ce se vor cere mii si mii de acte la dosar. nu-mi doresc sa se intample asa ceva, dar este posibil. si atunci, pe ce baza ar sta rapidul in prima divizie 1 an sau cat timp o fi nevoie pana se aproba planul?

poate, dar sunt 5% sanse sa se intample ce zici tu. De ce crezi ca se agita astia si schimba regulamentele ca sa ne primeasca cumva la loc. Crezi ca i se rupe lu' mitica de rapid? Sau lu' sandu? Sau le-a dat cineva de la rapid spaga, sau cum vezi? Nu e clar ca isi acopera cu disperare propriile funduri pentru ca au comis-o?

dulcecalamaia
dulcecalamaia  •  10 Iulie 2013, 17:50
Postat de exorientelux pe 10 Iulie 2013, 17:48

taci, ca de n-apucam sa ne inscriem dosarul la Tas (nu uita ca in ultima zi am facut-o), azi juca Rapidul si U in liga 1 , la insistentele ligii (ce are interesele sale) si toti ar fi sarit pe noi, numindu-ne "milogi".

mai bine in liga 2 decat asa cu milogeli si scandal in liga 1...sa iti scoata ochii la tot pasul ca ai ramas in liga 1 din mila federalilor

antreprenor
antreprenor  •  10 Iulie 2013, 17:50
Postat de dulcecalamaia pe 10 Iulie 2013, 17:46

Milogi astia de la rapid,....ii tin astia din mila prin liga 1

creste inima in mine cand vad un astfel de comentariu de la un suporter al echipei care cand este satelitul lui dinamo cand este satelitul lui cfr cand este satelitul lui steaua :))) apropo prietene de cand prevede regulamentul din liga 1 ca un patron sa finanteze 2 echipe? asa cum face ala a vostru cu voi si petrolu?

spectatorul
spectatorul  •  10 Iulie 2013, 17:49
Postat de supereduardo10 pe 10 Iulie 2013, 17:39

Tatica si U a avut termenul pentru obtinerea licentei expirat...si au castigat mare surpriza....oricum e greu sa vorbesti cu niste indoctrinati.Comentariul tău...

Nu sunt indoctrinat, prietene, iti dau argumente logice, dar tu tot pe a ta o tii. Nu am nimic cu Rapidul, dar nu sunt de acord ca o echipa sa fie mai presus de lege. Iar acum revenind la subiect, U Cluj a castigat la TAS deoarece, intre data in care nu au primit licenta de la comisia de licentiere si data deciziei TAS, s-a facut planul de redresare si a fost aprobat. Planul Rapidului nu a fost aprobat de comisie, si nu ar fi fost aprobat nici de TAS pana la termenul limita, de aceea Rapidul nu are licenta. Ce e asa greu de priceput?

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 19
Comentează