Comentarii (189)
nikilucy
nikilucy  •  10 Iulie 2013, 18:08
Respect Raportează Răspunde
Postat de supereduardo10 pe 10 Iulie 2013, 18:06

tu nu intelegi, datoriile sunt esalonate prin planul de redresare, care nu a fost aprobat in mod similar si la U. Deci ei primind licenta de la tas este un caz identic cu al rapidului. Ca sa intelegei In momentul in care U si Rapid si toate echipele au depus dosarele cele 2 echipe nu au primit licenta ca vezi doamne nu au planul aprobat. Nu scrie nicaieri in regulamentul de licentiere speta asta scrie ca trebuie sa faci dovada ca esti la zi cu datoriile dar prin legea insolventei datoriile astea pot fi esalonate intr-o perioada! U a primit licenta prin urmare rationamentul lu Duru a fost gresit asa cum a spus si Sandu este cea mai clara declaratie

va explic eu :ciocul mic si joc de glezne , pentru nelamuriri sunati la 112 cu taxa inversa :)))

supereduardo10
supereduardo10  •  10 Iulie 2013, 18:06
Respect Raportează Răspunde
Postat de spectatorul pe 10 Iulie 2013, 17:59

Iti mai explic o data, desi cred ca o fac degeaba, ca tot nu intelegi (sau nu vrei sa intelegi). Omule, Rapidul in momentul asta nu si-a platit jucatorii, are o gramada de datorii etc. DECI NU INDEPLINESTE CONDITIILE PENTRU A LUA LICENTA! Daca peste 2 luni vine un arab, preia clubul, achita toate datoriile si plateste jucatorii, atunci Rapidul e un club sanatos financiar si poate primi licenta. DAR ASTA DOAR PENTRU SEZONUL URMATOR! Si situatia de mai sus e una ipotetica. Pana una-alta, Rapidul are datorii, asa ca de unde licenta? Doar nu sta nimeni sa va astepte pe voi sa platiti ce aveti de platit. Licenta se da pana la un anumit termen, daca termenul e depasit, adio.

tu nu intelegi, datoriile sunt esalonate prin planul de redresare, care nu a fost aprobat in mod similar si la U. Deci ei primind licenta de la tas este un caz identic cu al rapidului. Ca sa intelegei In momentul in care U si Rapid si toate echipele au depus dosarele cele 2 echipe nu au primit licenta ca vezi doamne nu au planul aprobat. Nu scrie nicaieri in regulamentul de licentiere speta asta scrie ca trebuie sa faci dovada ca esti la zi cu datoriile dar prin legea insolventei datoriile astea pot fi esalonate intr-o perioada! U a primit licenta prin urmare rationamentul lu Duru a fost gresit asa cum a spus si Sandu este cea mai clara declaratie

spectatorul
spectatorul  •  10 Iulie 2013, 18:06
Respect Raportează Răspunde
Postat de steaua1986forever pe 10 Iulie 2013, 18:02

Nu inteleg ei chestii din astea subtile, ei doar se bucura ca printr-o ILEGALITATE joaca in liga1. Vai de capul lor, au capacitatea de intelegere a unei rame si moralitatea unuia care fura si apoi e foarte incantant ca nu a fost prins. M-am lamurit cu "frumosii suporteri rapidisti" si cu "caracterul" lor. Rapidistii adevarati sunt aia care nu mai traiesc in 2013 sa vada cum echipa lor e trasa de comunisti cu forcepsul sa joace in liga1 prin FURT.

Eu stii ce nu pricep? Deci ei sustin ca barajul e o mizerie (adevarat) si sa nu se prezinte (o initiativa laudabila, de altfel). Atunci ziceau ca mai bine in B, decat sa fie partasi manevrelor (foarte corect, respectele mele). Dar acum ce facem, vrem direct in A? Asa, fara licenta? Pe ce baza?

nikilucy
nikilucy  •  10 Iulie 2013, 18:03
Respect Raportează Răspunde
Postat de spectatorul pe 10 Iulie 2013, 17:59

Iti mai explic o data, desi cred ca o fac degeaba, ca tot nu intelegi (sau nu vrei sa intelegi). Omule, Rapidul in momentul asta nu si-a platit jucatorii, are o gramada de datorii etc. DECI NU INDEPLINESTE CONDITIILE PENTRU A LUA LICENTA! Daca peste 2 luni vine un arab, preia clubul, achita toate datoriile si plateste jucatorii, atunci Rapidul e un club sanatos financiar si poate primi licenta. DAR ASTA DOAR PENTRU SEZONUL URMATOR! Si situatia de mai sus e una ipotetica. Pana una-alta, Rapidul are datorii, asa ca de unde licenta? Doar nu sta nimeni sa va astepte pe voi sa platiti ce aveti de platit. Licenta se da pana la un anumit termen, daca termenul e depasit, adio.

asta sigur e valah ;)

spectatorul
spectatorul  •  10 Iulie 2013, 18:03
Respect Raportează Răspunde
Postat de apoca pe 10 Iulie 2013, 17:52

nu e vorba ca n-a fost aprobat. Nu s-a intrunit comisia ca sa fie aprobat. Daca se intruneau si ziceau dom'le nu e ok dosarul rapidului aveai dreptate. Da' ei au dat termen 13 septembrie si pa. Mai mult ca sigur il vor aproba, nu prea se intampla sa nu, indiferent ca e fotbal sau o societate comerciala.

Daca era valid, il aprobau acum, ca pe al Clujului. Nu s-au intrunit pentru ca nu aveau de ce. In plus, spune-mi si mie, daca voi aveti datorii totale de 20-30 de milioane, cum le puteti acoperi si plati. Ce plan de redresare sa faci, in conditiile fotbalului din Romania, ca sa acoperi asemenea datorii in termen de cateva saptamani sau luni?

sibelius
sibelius  •  10 Iulie 2013, 18:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de speedy73 pe 10 Iulie 2013, 17:52

din cate stiu au fost niste datorii neachitate fata de terti si stat. sume mult mai mici decat in cazul rapidului. pt asta nu au primit licenta si au fost retrogradati. e adevarat ca nu erau in insolventa, aici ar fi diferenta majora. si tocmai de asta eu am zis ca as fi acordat licenta in virtutea existentei planului, chiar neaprobat. singura problema e ca daca rapid nu joaca in prima liga, sunt sanse mari ca planul nici sa nu fie aprobat, pt ca el in mod evident a fost elaborat pe baza drepturilor tv, etc. oricum nu as fi recurs la barajul asta jenant. si daca as fi rapidist, as lasa-o moale cu "singur impotriva tuturor". aia a fost odata...

Un plan neaprobat vinde pielea ursului din padure. O sa vedem ce se intampla si cu Otelul acum.

nikilucy
nikilucy  •  10 Iulie 2013, 18:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de steaua.libera pe 10 Iulie 2013, 16:30

Ba da, a fost dreptate. Adica LEGALITATE. Ca n-a fost moral e altceva. E diferenta mare totusi intre MORALITATE si LEGALITATE. Sigur ca nu e moral sa retrogradezi o echipa de pe locul 2 sau 9, dar daca asta e regulamentul (nelicentiere=retrogradare) ar trebui sa se aplice. Rapid, daca nu e protejata de la LPF, ar trebui sa aiba fix soarta Timisoarei.

stai linistit ca steaua e mai protejata ca toate ;) , asa ca fiecare cu treaba lui , valah nu mai comenta atata :)

steaua1986forever
steaua1986forever  •  10 Iulie 2013, 18:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de spectatorul pe 10 Iulie 2013, 17:59

Iti mai explic o data, desi cred ca o fac degeaba, ca tot nu intelegi (sau nu vrei sa intelegi). Omule, Rapidul in momentul asta nu si-a platit jucatorii, are o gramada de datorii etc. DECI NU INDEPLINESTE CONDITIILE PENTRU A LUA LICENTA! Daca peste 2 luni vine un arab, preia clubul, achita toate datoriile si plateste jucatorii, atunci Rapidul e un club sanatos financiar si poate primi licenta. DAR ASTA DOAR PENTRU SEZONUL URMATOR! Si situatia de mai sus e una ipotetica. Pana una-alta, Rapidul are datorii, asa ca de unde licenta? Doar nu sta nimeni sa va astepte pe voi sa platiti ce aveti de platit. Licenta se da pana la un anumit termen, daca termenul e depasit, adio.

Nu inteleg ei chestii din astea subtile, ei doar se bucura ca printr-o ILEGALITATE joaca in liga1. Vai de capul lor, au capacitatea de intelegere a unei rame si moralitatea unuia care fura si apoi e foarte incantant ca nu a fost prins. M-am lamurit cu "frumosii suporteri rapidisti" si cu "caracterul" lor. Rapidistii adevarati sunt aia care nu mai traiesc in 2013 sa vada cum echipa lor e trasa de comunisti cu forcepsul sa joace in liga1 prin FURT.

sibelius
sibelius  •  10 Iulie 2013, 17:59
Respect Raportează Răspunde
Postat de apoca pe 10 Iulie 2013, 17:50

poate, dar sunt 5% sanse sa se intample ce zici tu. De ce crezi ca se agita astia si schimba regulamentele ca sa ne primeasca cumva la loc. Crezi ca i se rupe lu' mitica de rapid? Sau lu' sandu? Sau le-a dat cineva de la rapid spaga, sau cum vezi? Nu e clar ca isi acopera cu disperare propriile funduri pentru ca au comis-o?

Singura lor problema e cu televiziunile care au cumparat drepturile pentru liga I. Au vandut optiunile, nu pachetele intregi. Nu pot face campionat cu 17 echipe, si nici nu pot trece ca optiune serioasa un meci fara Steaua, Dinamo, Petrolul, CFR sau U Cluj(asta fara Rapid in liga I). Si asa nu se uita nimeni la un meci Viitorul-Sageata sau alte Giurgiu-Ceahlaul(de exemplu).

spectatorul
spectatorul  •  10 Iulie 2013, 17:59
Respect Raportează Răspunde
Postat de supereduardo10 pe 10 Iulie 2013, 17:45

Bahii baiatule nu a primit licenta ...aia de la TAS au spus ca nelicentierea este ilegala....asta dupa ce au intarziat cu termenele. U nu a primit licenta pentru ca nu aveau planul aprobat punct. S-au dus la TAS si au catigat dupa aprobarea planului de licentiere. Ce a facut U si nu poate face Rapidul? Unde sunt diferen tele.? Tot dati din degete!

Iti mai explic o data, desi cred ca o fac degeaba, ca tot nu intelegi (sau nu vrei sa intelegi). Omule, Rapidul in momentul asta nu si-a platit jucatorii, are o gramada de datorii etc. DECI NU INDEPLINESTE CONDITIILE PENTRU A LUA LICENTA! Daca peste 2 luni vine un arab, preia clubul, achita toate datoriile si plateste jucatorii, atunci Rapidul e un club sanatos financiar si poate primi licenta. DAR ASTA DOAR PENTRU SEZONUL URMATOR! Si situatia de mai sus e una ipotetica. Pana una-alta, Rapidul are datorii, asa ca de unde licenta? Doar nu sta nimeni sa va astepte pe voi sa platiti ce aveti de platit. Licenta se da pana la un anumit termen, daca termenul e depasit, adio.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 19
Comentează