Comentarii (189)
antreprenor
antreprenor  •  10 Iulie 2013, 18:52
Postat de spectatorul pe 10 Iulie 2013, 18:45

Cu unele sunt de acord, cu altele mai putin. Problema e urmatoarea: nici macar stelistii nu sustin ca Steaua e un club in curat, s-au mai facut si magarii (a fost comunismul, acum e ciobanul interlop), in schimb voi sustineti ca sunteti un club curat, insa daca veti juca la anul in A, asta va fi o pata pe "curatenia" voastra.

daca jucam la anul in A fara baraj era perfect regulamentar,dar barajul e ilegal prin urmare eu sper sa nu ne prezentam ar fi pacat sa ne murdarim istoria doar pentru a-si lua celalalte echipe inclusiv steaua banii de la digi,nu mi se pare normal,sa se joace frumos in 17 iar digi sa "amendeze" liga cu jumate din drepturile de tv sa vedem atunci cate cluburi dispar peste noapte

spectatorul
spectatorul  •  10 Iulie 2013, 18:47
Postat de spectatorul pe 10 Iulie 2013, 18:45

Cu unele sunt de acord, cu altele mai putin. Problema e urmatoarea: nici macar stelistii nu sustin ca Steaua e un club in curat, s-au mai facut si magarii (a fost comunismul, acum e ciobanul interlop), in schimb voi sustineti ca sunteti un club curat, insa daca veti juca la anul in A, asta va fi o pata pe "curatenia" voastra.

*in totalitate curat

stefansb
stefansb  •  10 Iulie 2013, 18:45

iar cersesc rapidistii?

spectatorul
spectatorul  •  10 Iulie 2013, 18:45
Postat de antreprenor pe 10 Iulie 2013, 18:34

la voi tot timpu e comunism....nu de mult ati castigat inafara terenului un meci de fotbal,ca sa nu mai zic de valize,declaratiile lui dragomir,cum il sfatuia el pe gigi sa evite legile ,sateliti,finantarea a 2 cluburi cum a recunoscut gigi la tribunal cu cele 3 mil bagata in buzau,sotia antrenorului presedinte pe la alte cluburi,omenii cu nasu,umblatu pe la jucatorii lui porumboiu,jucatori propusi spre transfer inaintea meciului direct,sotia antrenorului si verii finantatorului impresariaza 90% din liga 1 tc stii tu mizerii de astea de ti si scarba sa mai aprinzi tv-ul

Cu unele sunt de acord, cu altele mai putin. Problema e urmatoarea: nici macar stelistii nu sustin ca Steaua e un club in curat, s-au mai facut si magarii (a fost comunismul, acum e ciobanul interlop), in schimb voi sustineti ca sunteti un club curat, insa daca veti juca la anul in A, asta va fi o pata pe "curatenia" voastra.

antreprenor
antreprenor  •  10 Iulie 2013, 18:34

la voi tot timpu e comunism....nu de mult ati castigat inafara terenului un meci de fotbal,ca sa nu mai zic de valize,declaratiile lui dragomir,cum il sfatuia el pe gigi sa evite legile ,sateliti,finantarea a 2 cluburi cum a recunoscut gigi la tribunal cu cele 3 mil bagata in buzau,sotia antrenorului presedinte pe la alte cluburi,omenii cu nasu,umblatu pe la jucatorii lui porumboiu,jucatori propusi spre transfer inaintea meciului direct,sotia antrenorului si verii finantatorului impresariaza 90% din liga 1 tc stii tu mizerii de astea de ti si scarba sa mai aprinzi tv-ul

supereduardo10
supereduardo10  •  10 Iulie 2013, 18:16

yooo adica yooo sunt steaua pot sa strige ei ce vor da yooo yoo sunt la jilava :)))

exorientelux
exorientelux  •  10 Iulie 2013, 18:16

m-am saturat de discutiile asta cu licenta, ma doare capu' !!!! :) Apropo, merge vreun rapidist la meciul de baraj? e cu public, nu?

exorientelux
exorientelux  •  10 Iulie 2013, 18:13
Postat de supereduardo10 pe 10 Iulie 2013, 18:06

tu nu intelegi, datoriile sunt esalonate prin planul de redresare, care nu a fost aprobat in mod similar si la U. Deci ei primind licenta de la tas este un caz identic cu al rapidului. Ca sa intelegei In momentul in care U si Rapid si toate echipele au depus dosarele cele 2 echipe nu au primit licenta ca vezi doamne nu au planul aprobat. Nu scrie nicaieri in regulamentul de licentiere speta asta scrie ca trebuie sa faci dovada ca esti la zi cu datoriile dar prin legea insolventei datoriile astea pot fi esalonate intr-o perioada! U a primit licenta prin urmare rationamentul lu Duru a fost gresit asa cum a spus si Sandu este cea mai clara declaratie

dar dreptul salarial ramane, jucatorii nu pot fi scosi din statul lor de salariati si trecuti la creditori chirografi, spunandu-li-se : va vom plati esalonat timp de 10 ani salariile restante.

speedy73
speedy73  •  10 Iulie 2013, 18:10
Postat de supereduardo10 pe 10 Iulie 2013, 18:06

tu nu intelegi, datoriile sunt esalonate prin planul de redresare, care nu a fost aprobat in mod similar si la U. Deci ei primind licenta de la tas este un caz identic cu al rapidului. Ca sa intelegei In momentul in care U si Rapid si toate echipele au depus dosarele cele 2 echipe nu au primit licenta ca vezi doamne nu au planul aprobat. Nu scrie nicaieri in regulamentul de licentiere speta asta scrie ca trebuie sa faci dovada ca esti la zi cu datoriile dar prin legea insolventei datoriile astea pot fi esalonate intr-o perioada! U a primit licenta prin urmare rationamentul lu Duru a fost gresit asa cum a spus si Sandu este cea mai clara declaratie

iar tu nu intelegi ca in cazul rapidului aprobarea planului nu este o simpla formalitate, pt ca sumele sunt prea mari. aprobarea poate dura mult timp, sau poate sa nu se intample deloc. U a obtinut-o. aici e mica mare diferenta

spectatorul
spectatorul  •  10 Iulie 2013, 18:08
Postat de nikilucy pe 10 Iulie 2013, 18:03

asta sigur e valah ;)

M-ai ginit, tovarase, ma predau!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 19
Comentează